№ 512
гр. Варна, 28.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Даниела Михайлова
Членове:Иваничка Д. Славкова
Светлозар Г. Георгиев
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
и прокурора Г. Н. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова Частно
наказателно дело № 20243100200703 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ЛИЦЕТО ЧИЕТО ПРЕДАВАНЕ СЕ ИСКА Ж. Н. С. - редовно
призован, явява се лично, воден от органите на РД „Охрана“ Варна и с адв. Г.
К. от АК - Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
В залата се явява адв. Веселина Тупареева, назначена за служебен
защитник на лицето, чието предаване се иска, в производството по чл. 43 от
ЗЕЕЗА.
С оглед явяването на упълномощен защитник, СЪДЪТ
ОСВОБОЖДАВА адв. Веселина Тупареева от съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход
на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ОТ СЪДИЯ МИХАЙЛОВА
ПРОКУРОРЪТ: Представям извлечение от УИС на Прокуратурата на
Република България за липса на висящи дела и електронна справка за
1
съдимост на исканото лице.
АДВ. К.: Запознат съм. Да се примат. Аз моля да приемете заверени за
вярност копия на амб. лист от 16.05.2024 г. на жената, с която исканото лице
живее на съпружески начала, Д. М., както и 2 броя удостоверения за раждане
на малолетните му деца Н Ж.ва С.а и Х Ж.в С..
ПРОКУРОРЪТ:Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че следва да приобщи към материалите по делото
представените от прокуратурата и адв. К. писмени доказателства, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото справка от
УИС на Прокуратурата на Република България и електронна справка за
съдимост на исканото лице, амбулаторен лист от 16.05.2024 г. на Д. М. и 2
броя удостоверения за раждане на Н Ж.ва С.а и Х Ж.в С..
СЪДЪТ разяснява на лицето, чието предаване се иска възможността да
даде съгласие за доброволно предаване на полските властите, да направи
отказ от прилагане на принципа на особеността по чл. 61 от ЗЕЕЗА, както и
последиците от тези действия.
ЛИЦЕТО ЧИЕТО ПРЕДАВАНЕ СЕ ИСКА: Разяснено ми беше
правото да дам съгласие за доброволно предаване, както и как се провежда
процедурата по общия ред, ако откажа да дам такова съгласие.
Не желая да бъда предаван доброволно на полските власти. Желая да
търпя наказанието си тук в България.
Заявявам, че не се отказвам от принципа на особеността.
Желая да дам кратко обяснение.Искам да си лежа присъдата тук в
България, защото в Полша нямам никакви близки и роднини. Тук са ми
роднините, жената и децата ми също. Синът ми е болен от аутизъм. Жена ми
е с психично заболяване, има паник атаки. Ако може съдът да ме остави тук в
България. Имам къща в с.Чернево. Ако отидем в Полша трябва да сме на
квартира. Аз нямам такива възможности да заплащам квартири.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и
дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че така
издадената ЕЗА отговаря на всички изисквания на закона. Касае се за искане
за предаване за изтърпяване на остатък от ефективно наказание. Част от
наказанието, видно от ЕЗА, е изтърпяно. Налице са предпоставките за
предаване на лицето за изтърпяване, но дотолкова, доколкото то се възползва
от правото да поиска да го търпи тук, следва моето становище да е в насока
да ви моля да постановите решение, съгласно чл.44, ал.8 от ЗЕЕЗА, като
приемете да се приведе в изпълнение наказанието лишаване от свобода за
2
остатъка от 1 година, 11 месеца и 12 дни, наложено с посочената присъда на
Окръжни съд в Полша. Съответно, следва да се задейства процедурата при
Окръжния прокурор по чл. 457 от НПК.
Моля да потвърдите мярката за неотклонение с оглед изпълнение на
наказанието.
АДВ.К.:Уважаема г-жо Председател, уважаеми окръжни съдии, моля
да оставите без уважение искането на ОП – Варна и да откажете да изпълните
ЕЗА. От фактическа страна, с оглед писмените доказателства и дадените
обяснения от исканото лице, се установи, че има постоянен адрес в България.
Живее на него с жена, с която живее на съпружески начала, от която има две
деца, както и със своите родители, които са днес в съдебната зала. Считам, че
това дава основание на съда да приеме наличието на факултативно основание
по чл.40, ал.1, т. 4 от ЗЕЕЗА и да приведе в изпълнение присъдата в сила, а
именно наказанието лишаване от свобода, наложено от съда на издаващата
държава. Доколкото исканото лице е устроено в България,а липсват такива
данни по отношение местожителството му в Полша, където то няма каквито и
да било трайни връзки или взаимоотношения, считам, че целите на
наказанието и най-вече на последващата интеграция в обществото, би се
постигнала с изтърпяване на това наказание в Република България.
С оглед хипотезата на чл. 44, ал.11 от ЗЕЕЗА, аз ще ви моля, на първо
място да откажете да изпълните ЕЗА и да сезирате ВОП в производство по
приспособяване.
По отношение на мярката за неотклонение „Задържане под стража“,
моля да я измените в „Домашен арест“, която би била адекватна и
обезпечаваща нуждите на настоящото производство. С оглед становището,
което исканото лице направи пред вас, моля да бъде уважено. Моля да бъде
изменена мярка за неотклонение в „Домашен арест“.
ЛИЦЕТО ЧИЕТО ПРЕДАВАНЕ СЕ ИСКА: Искам да си излежа
присъдата тук и ако има възможност да закарам детето си да го лекувам,
защото ние дойдохме от Германия да го лекувам. През 2010 година, когато
излязох от Полша от затвора, адвокатът ми каза, че мога да се прибера.
Отидох в Германия при сестра ми и започнах работа. Легално си работя.
Всяка година се прибираме в България на почивки, нямал съм никакви
проблеми. Миналата година дойдохме на лекар заради сина ми. Тази година
трябваше да го настаним в детска градина, защото той е с аутизъм и няма
контакт с деца. Дойдохме, полицията дойде и ме прибраха. Не искам да лежа
в затвор в Полша, ако може да търпя тук наказанието си.
Съдът се оттегли на съвещание.
Съдът след тайно съвещание постанови решение, което Председателят
на състава обяви публично, като разясни на страните срока и реда за
обжалването му пред Апелативен съд – Варна.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:45
3
ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4