П Р
О Т О К О Л
23.12.2020 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА ДВАДЕСЕТ И ТРЕТИ ДЕКЕМВРИ ДВЕ
ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА В
ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИВЕТА ПАРПУЛОВА
Секретар: Катя Кентова
Прокурор в Окръжна прокуратура: Стефан
Янев
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Парпулова
ЧНД № 628 по описа за
2020 година
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Осъденият Д.М.М., редовно призован, не присъства в съдебната зала. С него се осъществява видеоконферентна връзка по Sкypе-система със Затвора - Пазарджик.
Не се явява в съдебната зала Ю.Р.. С него се осъществява видеоконферентна връзка по Sкypе-система със Затвора -Пазарджик. Същият е надлежно упълномощен с пълномощно № Л-4756/5.11.20г., подписно от Главен директор ГДИН.
За ОП Пазарджик се явява прокурор Янев.
Осъденият Д.М.М.: Разясниха ми се правата по чл. 439 ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.
Ю.Р.: - Да се даде ход на делото.
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Осъденият Д.М.М.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Д.М.М. – роден на *** година с. М., с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на
отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения М..
Осъденият М. - Поддържам молбата. Моля да се приемат приложените с молбата ми и становището писмени доказателства, както и днес приложената справка за остатъка към днешна дата в размер на 3 месеца и 18 дни. Ю.Р.: Поддържам становището на началника. Да се приемат представените доказателства, прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата като остатъка е 3 месеца и 18 дни.
Прокурор Янев: - Не оспорвам молбата за УПО. Моля да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства и днес представената справка за правното положение на осъдения към днешна дата.
Съдът намира, че следва да се приеме справката за изтърпяното наказание от Затвора Пазарджик към днешна дата на осъдения М., както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при затвора, както и досието на осъдения поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на Началник на затвора, психологическо становище на психолога на затвора за осъдения М., както и днес представената справка от началника на Затвора за правното му положение.
ПРОЧИТА писмените доказателства, вкл. и досието на осъдения М..
Осъденият М.: - Молбата е основателна и ще моля да я уважите. Няма да соча други доказателства
Ю.Р.: - Не оспорвам молбата. Други доказателства няма да соча.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Ю.Р.: - Становището на началника на Затвора Пазарджик е лишеният от свобода да бъде УПО. Налице са предпоставките на чл. 70 от НК и по чл. 439а от НПК. Видно от събраните писмени доказателства по делото същият е изтърпял необходимия срок, има добро поведение в затвора, не е наказван, награждаван е няколко пъти, дал е достатъчно доказателства за своето поправяне. Моля да бъде освободен предсрочно, като за остатъка от наказанието установите изпитателен срок за 3 месеца и 10 дни.
Прокурор
Янев: - Считам, че следва да се
уважи молбата. От събраните по делото
доказателства се установява, че са налице кумулативните предпоставки на чл. 70
от НК. Осъденият е изтърпял повече от наложеното му наказание. Налице са
многобройни доказателства по смисъла на чл.439а от НПК, поради което моля да
освободите УПО осъдения, като за остатъка от наказанието лишаване от свобода
установите изпитателен срок и наложите пробационна мярка по време на остатъка
от наказанието.
Право на лична защита на осъденият М.: Моля да уважите молбата ми.
Последна дума на осъдения М.: Моля да бъда освободен условно предсрочно.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните и се разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл.70, ал. 1 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Д.М.М. и приложено становище от Началника на Затвора Пазарджик , както и от психолога при затвора Пазарджик.
В съдебно заседание представителят на Затвора, изразява становище, че молбата на осъденият М. е допустима и основателна. Излага доводи, че са налице кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70 ал. 1 НК – осъденият да е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание, както и с поведението си и отношението към труда е дал доказателства за своето поправяне.
Прокурорът изразява становище, че са налице всички предпоставки на чл. 70 ал. 1 НК за предсрочно условно освобождаване на осъдения. Излага становище, че осъдения М. следва да бъде условно предсрочно освободен, тъй като в тази насока са всички доказателства събрани по делото.
Осъденият М. поддържа молбата си и иска да бъде освободен условно предсрочно.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения М. е допустима и разгледана по същество основателна по следните съображения:
От становището на Началника на Затвора и досието на осъдения както и приложените писмени доказателства - справка за правното му положение и психологическо становище се установява, че:
С Присъда № 2/20.01.2020 година по НОХД № 1117/2019 г. на Районен съд гр. К. е признат за виновен в това, че на 16.11.2018 г. в с. М., обл. К. отнел чужди движими вещи на обща стойност 429.30 лв. от владението на А.Р., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена повторно в немаловажен случай, поради което и на основание чл. 195, ал. 1 от НК е осъден на 1 година и 4 месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието: 24.02.2020 г.
Към 03.12.2020 г. осъденият М. е изтърпял фактически 9 месеца и 13 дни, от работа 2 месеца и 3 дни, всичко 11 месеца и 16 дни.
Остатъкът е в размер на 4 месеца и 14 дни.
Към днешна дата от приложената справка за правното му положение е видно, че остатъкът от наказанието е 3 месеца и 18 дни.
В депозираното становище на Началника на Затвора Пазарджик е посочено, че осъдения М. заема среден социален статус в затворническата общност. Сочи се, че от изготвената оценка на правонарушителя риска от рецидив е установен като среден - 55 т. със следните проблемни зони:
- Отношение към правонарушението: не е осъзнал вината си, изгражда оневинителни защити, смята размера на присъдата за завишен.
- Образование и обучение: има завършено начално образование, с ниска обща култура, няма професионална квалификация.
- Начин на живот и обкръжение: Проявява съпричастност към субкултурата, с афинитет към участие в хазартни игри и нерегламентирани контакти с други лишени от свобода.
- Умения за мислене: липсват умения за решаване и разпознаване на проблемите, импулсивен, с ригидно мислене.
Риска от сериозни вреди за затворническата общност и служителите е определен в становището като нисък. За обществото също е нисък, предвид криминалното минало престъпления от користен характер.
Според депозираното становище, корекционната работа с лишеният от свобода е насочена към повишаване на правната култура, въздействие върху нагласите в положителна посока и укрепване на трудовите навици. Съгласен е с плана на присъдата и го изпълнява.
Изрично е акцентирано в становището върху обстоятелството, че осъдения М. е награждаван два пъти за активно участие в социално -педагогическата работа, висока дисциплинираност и съзнателно отношение към труда, както следва:
- Със заповед № -Л-1257/ 23.09.2020 г. със „ Заличаване на наложено дисциплинарно наказание".
- Със заповед № Л-1366/ 08.10.2020 г. с „ 3 денонощия домашен отпуск".
Отделно от това се сочи, че по негова молба първоначално бил устроен на доброволен труд по благоустрояване и хигиенизиране на района на затвора, а след това на външен работен обект „ММ М." като според становището с възложените му задачи осъденият се справял много добре.
Посочва се също, че регистрираните промени в следствие на водените корекционно възпитателни мероприятия с него намирали израз при преоценката на риска от рецидив, който е редуциран от 55 т. на 48 т. в отношение към правонарушението, начин на живот и обкръжение, и умения за мислене. Осъденият бил наясно с причините, поради които е осъден, осъзнавал и признавал вината си. Посочено е също, че в момента осъденият демонстрира добър емоционален стабилитет и житейски опит, позволяващи воденето на законосъобразен начин на живот.
В заключение е посочено, че прогнозата за развитие на лишеният от свобода М. в условията на живот на свобода е благоприятна.
В този смисъл е и психологичното становище на психолога при затвора.
При тези данни съдът приема, че в случая са налице кумулативно предвидените условия в чл. 70, ал. 1 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а именно с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне и да е изтърпял фактически не по-малко от две трети от наложеното му наказание.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС касаещи изпълнението на наказанието ,вкл. и предсрочно условно освобождаване вкл.(ДВ, бр. 13 от 2017г., в сила от 07.02.2017г.) намира, че на основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да се приспадне към остатъка от наказанието за изпитателен срок още 7 дни , тъй като определението подлежи на обжалване и протест и следва да се изпълни незабавно след влизането му в сила,ако не постъпят жалба или протест.
Дефакто обаче осъдения М. *** на
осмия ден от влизане в сила на определението. Това се налага понеже срокът за
обжалване и протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7 дневен, а определението
следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за
обжалване изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл.180, ал. 2 ЗИНЗС ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време, освобождаването
става през първия работен ден. В случая осъдения М. реално ще бъде освободен от Затвора Пазарджик
на 8-ия ден, поради което изпитателен срок в размер на остатъка на присъдата
който към датата на освобождаване ще бъде 3 месеца и 10 дни.
С оглед тежестта на извършеното деяние, и необходимостта от доизграждане и утвърждаване на регистрираните вследствие на корекционното въздействие положителни промени, съдът намира, че през изпитателния срок следва да бъде определена и пробационна ограничителна мярка, която предвид изложените препоръки и насоки в депозирания по делото доклад за пробационен надзор и с цел пълното постигане на целите, визирани в чл. 36 от НК, съдът прецени, че следва да бъде мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно „задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Д.М.М. - роден на *** година с. М., с постоянен адрес ***
и настоящ адрес ***,
български гражданин, с начално
образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, от изтърпяване на
остатъка от наложеното му наказание в размер на 3 месеца и 10 дни лишаване от свобода по
Присъда №2/20.01.2020 година по НОХД № 1117/2019 г. на Районен съд – К., считано от датата на влизане в сила на
настоящето определение, при липса на жалба или протест.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК, УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на 3 месеца и 10 дни, считано от датата на влизане в сила на
настоящето определение, при липса на жалба или протест против същото.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал. 6, изречение последно, във вр. с чл.
42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. с
ал. 1 от НК, през изпитателния срок на 3
месеца и 10 дни спрямо Д.М.М. да се изпълнява пробационна ограничителна мярка „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“.
Препис от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия към
Общински съвет Х., Пробационен съвет – Х., Затвора – П. за сведение и
изпълнение и на РС - Кърджали за отразяване в бюлетина за съдимост.
Препис от определението да се изпрати на Началника на Затвора Пазарджик за
сведение и изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивският апелативен съд.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:10 ч.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: