Протокол по дело №51160/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 8656
Дата: 11 април 2023 г. (в сила от 11 април 2023 г.)
Съдия: Гергана Великова Недева
Дело: 20221110151160
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 септември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 8656
гр. София, 07.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20221110151160 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:27 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: ... – редовно призовани, представляват се от адв. Д. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: ... – редовно призовани, представляват се от юрк. А. с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: С. В. В. – редовно уведомен, явява се. Депозирал е
заключение по възложената му САТЕ в срока по чл. 199 ГПК.
СВИДЕТЕЛЯТ: Д. Н. К. – редовно призован по телефона, не се явява.
От негова страна е постъпила молба, че е в невъзможност да се яви в д.с.з.,
тъй като е извън страната, за което е представил доказателства за това и моли
да бъде изслушан в с.с.з.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 14.02.2023 г., по което до днес страните не са
възразили.

АДВ. Д.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени
доказателства. Запозната съм с направения проект за доклад и нямам
възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен. Държа на
разпита на допуснатия свидетел и с оглед невъзможността му да се яви в д.с.з.
моля да дадете възможност да бъде разпитан в следващо такова. Във връзка с
възраженията, направени в ОИМ с искане за представяне на протокол от
оглед при сключване на застрахователната полица, не я представям, тъй като
съгласно общите условия, когато полиците се подновяват без прекъсване, ако
има изискване за оглед, то се вписва в полицата и в тази няма такова
изискване. За това, че са последователни полиците, представям предходната и
снимков материал от завеждане на щетата. Не съм го проверявала, но го
представям ако има необходимост от него и моля да бъдат приети
представените днес доказателства. Нямам други доказателствени искания.

ЮРК. А.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба. Запозната съм с направения проект за доклад и нямам възражения по
него. Моля същият да се приеме за окончателен. Възразявам срещу
приемането на застрахователната таблица, тъй като е за предходен период.
АДВ. Д.: Уточнявам, че предходната полица е със срок на валидност до
15.08.2020 г., а процесната е от 16.08.2020 г.

СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 14.02.2023 год., по който същите не
са заявили възражения.

2
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, допуснати със
същото Определение, представени от ищеца с исковата молба, както и
допълнителни такива, депозираните в дн.с.з. снимки при завеждане на
шетата.
ПРИЛАГА застрахователна полица по автомобилна застраховка „Каско
+“ за предходен период преди процесния, като УКАЗВА на страните, че ще
цени доказателствената й стойност, при съвкупна преценка с останалите
приети по делото доказателства.
ДОПУСКА разпита на допуснатия свидетел да се извърши в сл.с.з.
поради посочените обективни и уважителни причини за неявяването му в
днешното такова.

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата САТЕ с
Определение от 14.02.2023 г.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на ВЛ В..
С. В. В. – 44 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Запознат с
наказателната отговорност по чл.291 НК.

ВЛ В.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
ВЛ В. на въпроси на юрк. А., отговори: За разположението на дупката
има значение и би трябвало да бъде в дясната част на пътното платно, за да се
увреди така гумата и джантата. Такива данни нямаме. Има данни, че дупката
се е намирала в района на процесното кръстовище, като е била пълна с вода.
Въпросът е, че при остри ръбове и при движение с 20-30 км/ч. може да
настъпят описаните процесни увреждания. Изследвах мястото и наистина има
една дупка, която не е към дата на ПТП и се вижда пътният полицай. Има
една дупка, която е с размерите на около 10-20 см., като е дълбока повече от
3
10 см. с остри ръбове. Не знам дали това е процесната дупка. Намира се
непосредствено след премахнатия легнал полицай. Не съм я приложил,
защото не мога да твърдя, че това е дупката по категоричен начин. Възможно
е при слизане от легналия полицай автомобилът се накланя напред и е
напълно възможно да премине през дупка и да се получи закъсване на гумата,
защото има промяна на налягането в тази контактна точка, ако е с остър ръб
още по-лесно е, за да се разкъса. Като е пълна с вода остава като мъртва зона
за водача, ако е по-мъничка да не се види. Това става в 11 ч. през деня-
Възможен е механизмът, описан в ИМ.

СЪДЪТ НАМИРА , че заключението е изготвено компетентно и
отговаря на поставените от страните въпроси, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
ВЛ В. по САТЕ.
РАЗПОРЕЖДА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно
внесения депозит в размер на 200 лв.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО.

ЮРК. А.: Моля Съдът да приеме схема на процесния участък за наличие
на процесния пътен полицай и ограничената скорост от 30 км/ч.
АДВ. Д.: Не възразявам.

СЪДЪТ, по представената в д.с.з. схема от процесуалния представител
на ответника и становището на насрещната страна,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство представената в
д.с.з. от ответника схема на процесния участък.
4

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече доказателствени искания.

СЪДЪТ, поради невъзможност за приключване на съдебното дирене,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.05.2023 г. от 11:30 ч., за която
дата и час страните уведомени от днес.

Съдебното заседание приключи в 12:38 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5