РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 14441
гр. София, 25.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 132 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:И. СТ. С
като разгледа докладваното от И. СТ. С Наказателно дело от общ характер №
20241110216296 по описа за 2024 година
Производството е образувано по внесен обвинителен акт, с който е
повдигнатото обвинение срещу С. А. Д. за извършено престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
След запознаване с материалите по делото, съдът счита, че делото е
родово и местно подсъдно на Софийски районен съд, поради което същото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито разпоредително заседание,
в хода на което да се обсъдят въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК с
участието на прокурора, подсъдимия и защитника му от дсъдебното
производство.
Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито разпоредително заседание
на 12.12.2024 г. от 15,00 часа, за която дата и час да се призоват СРП,
подсъдимата и адв. Т. - защитник от досъдебното производство.
УКАЗВА на основание чл. 28, ал. 1, т. 1 от НПК, че делото следва да се
разгледа в състав от един съдия.
УКАЗВА на подсъдимата и адв. Т. - защитник от досъдебното
производство, че ако желаят адв. Т. да представлява подсъдимата и в
съдебното производство, то най-късно в насроченото първо открито
1
съдебно заседание следва да представят пълномощно в полза на адвоката
за съдебна фаза, доколкото наличното в материалите с досъдебното
производство е изрично - само за досъдебната фаза на процеса.
УКАЗВА на прокурора, подсъдимата и защитника на основание чл. 247в,
ал. 3 от НПК, че в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане
имат право да направят своите искания и да дадат писмен отговор на
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които предстои да бъдат обсъдени в
разпоредителното заседание, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за
събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на прокурора, подсъдимата и защитника на основание чл. 248,
ал. 3 и ал. 4 от НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното
производство, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, които не са били
поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по
почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, както и че
в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с
допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и
доказателствените средства.
УКАЗВА на подсъдимата, на основание чл. 247в, ал. 1 от НПК, че има
право да се яви в съдебната фаза с упълномощен от него защитник, както и че
може да му бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 от
НПК, като, ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и
2
желае да има служебен защитник, следва да депозира до съда писмено искане
за назначаването на такъв. УКАЗВА за процесуална икономия и с оглед
непосредствено насроченото разпоредително заседание на подсъдимия, ако не
е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има служебен
защитник, в т.ч. и за разпоредителното заседание, то следва не по-късно от 7
дни преди насроченото заседание да депозира искането си до съда за
назначаване на служебен защитник, с оглед обезпечаване възможността за
своевременно изпращане на искане до САК за определянето на такъв.
УКАЗВА на подсъдимата, на основание чл. 247в, ал. 1 НПК, че според
чл. 269, ал. 1 от НПК по дела с обвинение за тежко престъпление
присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително, а според ал.
3 делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие: когато това
няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде
разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1. не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2.
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1 от НПК; 4. се
намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е
известно; б ) не може да бъде призован по други причини; в ) е редовно
призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на прокурора, подсъдимата и защитника на основание чл. 247в,
ал. 5 от НПК, че разполагат с възможността да се запознаят с материалите по
делото и да направят необходимите извлечения.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия, ведно с
бюлетини.
ДА СЕ ИЗИСКА справка АИС „БДС“, ведно със снимка на лицето по
отношение на подсъдимия.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на СРП, подсъдимата и
защитника, като на подсъдимата се връчи и препис от обвинителния акт.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4