РЕШЕНИЕ
№ 203
гр. Сандански, 03.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Иван Й. Филчев
при участието на секретаря Мария Ил. Малинска
като разгледа докладваното от Иван Й. Филчев Административно
наказателно дело № 20221250200300 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.58д и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба от Д. И. Д. с ЕГН********** и постоянен адрес в село ******,
община ******, улица “******“ №****** против Наказателно постановление № 22-0339 -
000440 от 03.06.2022г. на Началник РУ ******, с което на жалбоподателя за нарушение на
чл.140, ал.1 ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са му наложени административни
наказания "глоба" в размер на 200.00 /двеста/ лева и "лишаване от право да управлява
МПС" за срок от 6/шест/ месеца и за нарушение на чл.147, ал.1 от ЗДвП, на основание
чл.185 от ЗДвП му е наложено административно наказание "глоба" в размер на 20.00
/двадесет/ лева.
В жалбата се излага твърдения бланкетни твърдения за незаконосъобразност и неправилност
на НП. Претендира се невиновно извършване на нарушенията. Иска се отмяна на НП.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован се явява лично и с упълномощен
представител. Поддържа жалбата. Дава обяснения. В хода на съдебните прения
представителя пледира за отмяна на НП като неправилно и незаконосъобразно,
представяйки доводи за липса на умисъл от страна на жалбоподателя, с оглед събраните по
делото доказателства, за това, че управляваният от него автомобил и с прекратена
регистрация.
Жалбоподателя поддържа представителя си и иска отмяна на НП.
Административно наказващият орган и ТО ****** при Районна прокуратура ******,
редовно и своевременно призовани, не ангажират свои представители по делото и
становище по жалбата.
Районният съд, след като съобрази доводите на страните, събраният по делото
доказателствен материал и закона, установи следното:
Товарен автомобил марка и модел „******“ с рег. № бил регистриран на името на О.Г. К..
1
На 06.12.2017г. същия продал автомобила на В. Б. С. с нотариално заверен договор. Същият
не регистрирал автомобила по постоянния си адрес, поради което и на 23.10.2021г.
регистрацията на автомобила била прекратена на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП.
Междувременно С. продал автомобила на трето неустановено лице, което от своя страна
препродала автомобила на свидетеля К. К. Р. през 2018г. Р. – който е неправоспособен
водач – използвал автомобила, като предоставял същия за управление на трети лица. Така
на 17.03.2022г. Р. предоставил автомобила на жалбоподателя Д. и двамата заедно тръгнали с
автомобила от село М. към село С.. Около 13.35 часа на пътя от село В. за село С., в района
на разклона за град ****** автомобилът, управляван от жалбоподателя Д. бил спрян за
проверка от служители на ГД“Жандармерия“. Същите извикали за съдействия служители от
РУ ******, сред които и свидетеля Г.. При извършена проверка на документите на
автомобила и водача полицейските служители установили, че автомобилът е с прекратена
регистрация от 23.10.2021г. и същият не е преминал годишен технически преглед. Предвид
установеното свидетеля Г. - младши автоконтрольор , в присъствието на служител от
ГД“Жандармерия“ К. и жалбоподателя Д. съставил АУАН с бл. №102110 за това, че на
17.03.2022г. около13.35ч., по пътя от село Влъково за село С., в района на разклона за град
С. жалбоподателя Д. Д. управлява МПС – товарен автомобил марка и модел „******“ с рег.
№ ****** като автомобила е с прекратена регистрация и не е преминал годишен технически
преглед. Квалифицирал нарушенията като такива на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на чл.147, ал.1 от
ЗДвП. АУАН е съставен в присъствие на жалбоподателя Д. и подписан лично от него, без
възражения.
Предвид установеното управление на МПС, което не е регистрирано по предвидения в
закона ред била образувана проверка по преписка с вх.№2966/2022г. по описа на РП ******
В хода на проверката били събрани доказателства - препис от договора за покупко-
продажба, справка от автоматизираната информационна система за служебно прекратена
регистрация на 23.10.2021г., обяснения от водача и полицейските служители.
Наблюдаващият преписката прокурор приел, че липсват данни за извършено престъпление
от общ характер, поради което отказал образуването на наказателно производство и
изпратил материалите на Началника на РУ****** за ангажиране на административно
наказателна отговорност. Въз основа на постановлението за отказ да се образува
наказателно производство и събраните по преписката материали, АНО - Началника на РУ
****** на 03.06.2022г. издал атакуваното НП № 22-0339-000440, с което за нарушение на
чл.147, ал.1 ЗДвП на основание чл.185 от ЗДвП наложил административно наказание
"глоба" в размер на 20 лева и за нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП, на основание чл.175, ал.3,
пр.1 ЗДвП наложил административни наказания глоба в размер на 200/двеста/ лева и
лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца. НП е връчено на жалбоподателя на
07.06.2022 година, видно от отбелязването в самото НП, приложено по делото. Жалбата
срещу наказателното постановление е депозирана на 08.06.2022г.
Изложената фактическа обстановка се доказва от събраните в хода на производството
писмени и гласни доказателства. Така извършената проверка и резултата от същата се
установява от обясненията на жалбоподателя Д. и показанията на свидетелите Г. и Р., които
са пълни, безпротиворечиви и подкрепени от събраните писмени доказателства. От
представеното по делото копие от договор за покупко-продажба от 06.12.2017г. с
нотариална заверка на подписите се установява безспорно, че на същата дата управляваният
от Д. е бил продаден на лицето С.. От обясненията на жалбоподателя и показанията на
свидетеля Р. се установява, че през 2018г. същият е получил автомобила – предвид липсата
на валиден договор за покупка продажба на МПС с нотариална заверка на подписите не е
налице прехвърляне на собствеността – от трето лице и го е използвал без да бъде
извършена регистрация на автомобила и без същият да бъде представен за проверка при
извършване на годишен технически преглед.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:
Жалбата е депозирана от надлежно лице в установения от закона 7-дневен срок от връчване
на НП, поради което е допустима, разгледана по същество е неоснователна:
2
При провеждане на процедурата по издаване на атакуваното НП не са налице нарушения на
процесуалните правила. Постановлението е издадено при спазване на установената за това
от закона процедура и от компетентен за това орган - видно от приложената по делото
Заповед за упълномощаване. Самото НП е издадено след извършена проверка под надзора
на прокуратурата, като са събрани писмени доказателства относно изложените в НП
обстоятелства.
При съставянето на акта за установяване на административно нарушение и издаване на
атакуваното НП са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл.42 и чл.57 от
ЗАНН, както и срока по чл. 34, ал. 1 от ЗАНН. Не са налице формални предпоставки за
отмяна на НП, тъй като при реализирането на административно-наказателната отговорност
на жалбоподателя не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до
опорочаване на производството.
По изложеното и съдът приема, че при провеждане на административно наказателното
производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила, които да са
съществени и да налагат отмяна на обжалваното НП. Налице е и правилно приложение на
материалния закон, като АНО подробно е описал както и двете извършени от Д.
нарушения, така и нарушените правни норми, като правилно и в съответствие със закона е
наложил предвидените именно за такива нарушения наказания.
Съдът приема, че безспорно се доказа извършването на двете нарушение и от обективна и от
субективна страна. Както вече бе изложено по-горе - на описаните в НП дата и място
жалбоподателят Д. е управлявал товарен автомобил марка и модел „******“ с рег. №
******Р, като автомобила е с прекратена регистрация и не е преминал годишен технически
преглед. В случая неоснователно е възражението, че водачът не е знаел за прекратената
регистрация. Д. е правоспособен водач и като такъв следва да е запознат с разпоредбите на
ЗДвП, както и със задължението да не предприема управление на автомобил, който не е
преминал годишен технически преглед и който е с прекратена регистрация.
Обстоятелството, че същият не е собственик на автомобила не изключва неговата
отговорност, защото преди да предприеме управление на автомобила същият следва да се
увери, че същият разполага с необходимите документи, включително и СРМПС. Предвид
липсата на данни за нарушение по непредставяне на СРМПС, съдът приема, че такова е било
представено, като с оглед данните за автомобила същото следва да е била за регистрация
отпреди 2017г. на името на продавача ****** Като водач на автомобила на Д. е било
предоставено СРМПС на автомобила и същият е бил наясно, че същият не е регистриран на
познато за него лице, въпреки многократната промяна на владението на автомобила.
Същевременно ЗДвП не изисква уведомяване на собственика на МПС за служебното
прекратяване на регистрацията - същата се извършва автоматично при неспазване на
предвидения в закона срок от два месеца за регистрация по адреса на новия собственик.
Същите са изводите на съда и относно другото нарушение - а именно – управлението на
автомобил без преминат годишен технически преглед.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.9, вр. с ал.2, т.5 от ЗАНН, съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление /НП № 22-0339 -000440 от
03.06.2022г. на Началник РУ ******, с което на Д. И. Д. с ЕГН********** и постоянен
адрес в село М., община С., улица “******“ №****** за нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП,
на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са му наложени административни наказания "глоба"
в размер на 200.00 /двеста/ лева и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6/шест/
месеца и за нарушение на чл.147, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.185 от ЗДвП му е наложено
административно наказание "глоба" в размер на 20.00 /двадесет/ лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Благоевград, по
3
реда на АПК, в четиринадесет дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
4