Определение по дело №7859/2019 на Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 68

 

 

16.01.2020 година                                                                  Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                              ХХІІ наказателен състав

На шестнадесети януари                                                                  година 2020

В публично заседание в следния състав:

              

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ГЕРЦОВА

                                              СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: КАЛИН КАЛИНОВ

ТОДОР ТОДОРОВ

 

СЕКРЕТАР: Магдалена Койчева

ПРОКУРОР: Кичка Пеева-Казакова

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА

НОХД № 7859 по описа за 2019 година.

На поименното повикване в 09:45 часа се явиха:

 

РП - ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ М.В.М. – редовно призован, явява се лично, доведен от Затвора – Пловдив.

ПОСТРАДАЛИТЕ:

И.М.А. – нередовно призован, не се явява. Призовката за същия се връща в цялост с отбелязване, че адресът е посетен няколкократно, но лицето не е било открито на адреса, като при всички посещения е оставяно съобщение с телефонен номер за връзка, но никой не се отзовава.

П.Г.Ш. – нередовно призован, не се явява. Призовката за същия се връща в цялост с отбелязване, че адресът е посетен няколкократно, но лицето не е било открито на адреса, като при всички посещения е оставяно съобщение с телефонен номер за връзка, но никой не се отзовава.

М.С.И. – редовно призована, не се явява.

Н.С.Д. – редовно призован, не се явява.

Е.Т.К. – редовно призована, не се явява.

Ж.К.Д. – нередовно призован, не се явява. Призовката за същия се връща в цялост с отбелязване, че адресът е посетен няколкократно, но лицето не е било открито на адреса, като при всички посещения е оставяно съобщение с телефонен номер за връзка, но никой не се отзовава.

СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВ. Р.И.Н. – редовно призована, явява се лично.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

Съдът, след съвещание, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

М.В.М. - роден на *** ***, б., български гражданин, основно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. М.: Разбирам правата си.

 

Съдът запита страните, дали са получили съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/  преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

АДВ. Н.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

 

Съдът запита подсъдимия, дали е получил препис от обвинителния акт, както и дали е получил съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/ преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДС. М.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

 

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. Н.: Нямам искания за отводи.

 

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалите или на техните наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мярката за неотклонение „Задържане под стража“, същата не следва да се изменя.

Нямам нови искания по доказателствата.

Няма искания за конституиране на допълнителни страни.

 

АДВ. Н.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

От наша страна считаме, че е налице съществено процесуално нарушение, в която връзка ще моля да върнете делото за неговото отстраняване, тъй като същото е допуснато на досъдебното производство  и се изразява в това, че в обвинителния акт има разминаване по отношение на обвинението, свързано с кражбата от 06.06.2019 г., като такава е описана в диспозитива, но не е посочена в обстоятелствената част. Считам, че по този начин се нарушава правото на защита на моя доверител и възможността на същия да го осъществи в пълнота, тъй като не е неясно за коя точно дата се касае в обвинението.

По отношение на особените правила, в случай че съда не възприеме казаното във връзка с процесуалното нарушение, няма да е налице основание за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Мярката за неотклонение на доверителя ми да остане същата.

Нямаме искане за събиране на нови доказателства.

Ако не бъде уважено искането ни за прекратяване, то да се насрочи делото за разглеждане по общия ред.

ПОДС. М.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

ПРОКУРОР: Не възразявам, да се уважи искането на защитата.

 

Съдът, след съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

Настоящия съдебен състав споделя становището на защитника адв. Н. за допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Действително с внесения от съда обвинителен акт Районна прокуратура - Пловдив е повдигнала обвинение спрямо подсъдимия М.В.М. за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК при условията на продължавано престъпна дейност с посочен период от 05.06.2019 г. до 13.06.2019 г., като в диспозитива на обвинението са конкретизирани отделни дати на извършване на деянието, една от които е 06.06.2019 г., за която дата действително в обстоятелствената част на обвинителния акт не се съдържат никакви данни. Горното представлява отстранимо, съществено нарушение, ограничаващо процесуалните права на подсъдимия, с оглед невъзможността същият да разбере обвинителната теза и в частност досежно датата на деянието, в която връзка съдебния състав намира, че следва съдебното производство да бъде прекратено на основание чл.248, ал.5, т.1, вр. ал.1, т.3 от НПК и делото да бъде върнато на РП – Пловдив за отстраняване на посоченото по-горе нарушение.

 Предвид на изложеното се явява безпредметно произнасянето по останалите въпроси на чл.248, ал1 от НПК, поради което и

Съдът, след съвещание

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД 7859/2019 г. по описа на ПРС, ХХІІ н.с. и връща делото на прокурора за отстраняване на допуснатото отстранимо, съществено процесуално нарушение на досъдебното производството, в смисъла на мотивната част на настоящото определение.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок пред ПОС от днес.

         Протоколът се изготви в СЗ.

         Заседанието се закри в 10:05 часа.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                                                          

                                                                                          2.

 

     СЕКРЕТАР:

 

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

М.К.