РЕШЕНИЕ
№ 57
гр. Радомир, 09.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА П. ТАКОВА
при участието на секретаря В. М. К.
като разгледа докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Административно
наказателно дело № 20231730200175 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С наказателно постановление №./10.03.2023г. началник група към ОДМВР-П.,
„Пътна полиция“ е наложил на жалбоподателя В. Г. , с ЕГН:********** от гр.С., ул.»Л.»№.,
ет.., ап.. административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от шест месеца на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП , за
нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Недоволен от така наложените му наказания Г. по изложени във въззивната жалба
съображения, моли съда да отмени атакуваното наказателно постановление като неправилно
и незаконосъобразно.
Въззиваемата страна, редовно и своевременно призована, не се явява, като с
писмено становище депозирано по делото моли съда да потвърди същото като
законосъобразно издадено и се прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на ответната страна.
Радомирският районен съд, като взе предвид становищата на страните и като
прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.14 и чл.18 от НПК, приема от
фактическа и правна страна следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок, поради което е процесуално
1
допустима и се дължи нейното разглеждане по същество.
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
В АУАН , серия GA № ./01.10.2022 г. е описано от фактическа страна, че на
01.10.2022г. в 01.26 часа в гр.Р. по ул.“Р. Д.“, на кръствовището с ул.“И. С.“
жалбоподателят е управлявал л.а Ф. Г., с рег.№С . МС, собственост на И. Т. Т., с ЕГН: .,
като при извършената проверка на ул.“Р. Д.“ и след направена справка с РСОД контролните
органи на полицията се установили, че МПС е със служебно прекратена регистрация по
реда на чл.143, ал.15 от ЗДвП на 27.09.2022г.
„Старши полицай“ К. К., служител в РУ-Р., към ОДМВР-П. съставил
горецитирания АУАН на жалбоподателя, като свидетел по съставянето на акта, както и по
установяване на нарушението е свидетелят М. К., също служител на РУ-Р. към ОДМВР-П..
АУАН е връчен на жалбоподателя, като последният го е подписал и е посочила в графа
„Възражения“ :“Нямам възражения“
В срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН от страна на жалбоподателя не е постъпило писмено
възражение.
Въз основа на събраните по преписката доказателства и съставения АУАН
административно-наказващия орган е издал атакуваното в настоящето производство
наказателно постановление №./10.03.2023г. началник група към ОДМВР-П., „Пътна
полиция“ е наложил на жалбоподателя В. Г. , с ЕГН:********** от гр.С., ул.»Л.»№., ет.., ап.
административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от шест месеца на основание чл.175, ал.3пр.1 от ЗДвП , за нарушение по
чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Гореописаната фактическа обстановка изцяло се подкрепя от показаният на
разпитаните по делото свидетели. Свидетелят К. К. и свидетелят М. К. на длъжност „старши
полицай“ в РУ-Р. към ОДМВР-П. изцяло поддържа фактическата обстановка изложена в
АУАН и НП. В резултат на проверката на Бачев е бил съставен и процесния АУАН серия
GA №./01.10.2022 г.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Преди да пристъпи към разглеждане на правния спор по същество съдът следва
служебно да провери дали са налице допуснати съществени процесуални нарушения при
издаване на обжалваното НП и процесния АУАН.
Настоящият състав на решаващия съд намира, че при провеждане на
административно-наказателното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, атакувания АУАН и НП са издадени в съответствие с
2
императивните изисквания на чл. 57 и чл. 42 от ЗАНН. Посочени са и всички факти, които
са относими към съставомерните елементи и на нарушителя е била ясна фактическата
рамка, в която следва да организира защитата си. Посочени са доказателствата, въз основа
на които е направен извод за извършеното нарушение и неговото авторство, като както в
АУАН, така и в НП са описани и доказателствата. Наказателното постановление е издадено
от компетентен орган – Началник група към ОДМВР П. който е оправомощен със Заповед
№ .от 02.12. 2021г. на Министъра на вътрешните работи.
По същество на спора, настоящият състав намира, че фактическата обстановка
описана в акта за установяване на адм. нарушение и в атакуваното наказателно
постановление, предвид ангажираните в хода на съдебното следствие от страна на
административно-наказващият орган гласни доказателства и писмени такива приложени в
административно-наказателната преписка не е установена и доказана по безспорен начин.
Административно наказателната отговорност на жалбоподателя е ангажирана за
нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Съгласно приетата за нарушена разпоредба на чл. 140,
ал. 1 от ЗДвП, по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места. За това нарушение чл. 175, ал. 3, предл. 1
от ЗДвП предвижда налагане на глоба от 200 до 500 лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6 до 12 месеца на всеки водач, който управлява моторно превозно средство,
което не е регистрирано по надлежния ред.
При преценка на субективната страна на административното нарушение обаче, съдът
съобрази и разпоредбата на чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, съгласно която служебно прекратяване
на регистрацията настъпва автоматично, ако новият собственик не изпълни задължението си
в двумесечен срок да пререгистрира автомобила. За тези действия на контролните органи
собственикът не се уведомява, като в случая задължението е за последния. В случая видно
от събраните доказателства и приложени в АНП жалбоподателят е само водач на МПС и за
него няма задължение да регистрира ППС и да знае за това задължение. Доказателствата
сочат, че към момента на проверката Г. не е бил собственик на управлявания от него
автомобил . Липсват доказателства собственика да е уведомил ползвателя в случая Г., че
автомобилът е със служебно прекратена регистрация. Очевидно собственикът не е изпълнил
това задължение, поради което е последвало служебно прекратяване на регистрацията от
27.09.2022 г., без това обстоятелство да е известно на ползващия автомобила на същия този
ден - жалбоподателя. Няма представени доказателства Г. да е знаел и да е бил уведомяван по
друг начин за тази прекратена регистрация. Това обстоятелство изключва субективния
елемент на възведеното нарушение по чл. 140, ал. 1 ЗДвП. Незнанието на жалбоподателя за
служебно прекратената регистрация води до категоричен извод, че вмененото умишлено
нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП не е извършено от него виновно по смисъла на чл. 6
ЗАНН, тъй като вината е субективно отношение на дееца към извършеното от него
нарушение. Незнанието на фактическите обстоятелства, принадлежащи към състава на
вмененото нарушение по чл. 140, ал. 1 ЗДвП, изключват умисъла относно това умишлено
3
нарушение – арг. от 14, ал. 1 НК, вр. чл. 11 ЗАНН, относно обстоятелствата изключващи
отговорността.
При така установеното съдът намира, че нито са налице елементите от състава на
нарушението по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, нито са налице каквито и да е доказателства за това,
че деянието е осъществено от жалбоподателя виновно, поради което това деяние се явява
несъставомерно по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
Предвид греизложеното съдът намира, че неправилно и в нарушение на материалния
закон е ангажирана отговорността на жалбоподателя за извършено от него нарушение по чл.
140, ал. 1 от ЗДвП, поради което издаденото наказателно постановление следва да се отмени.
За да издаде наказателно постановление, с което да наложи на извършителя адм.
наказание, административно-наказващият орган следва да установи, че деянието е адм.
нарушение, че нарушението е извършено от лицето, посочено като нарушител, и че това
нарушение е извършено виновно от лицето, което в случая не е сторено.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал.2, т.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление №./10.03.2023г.,с което Началник група
към ОДМВР-П., „Пътна полиция“ е наложил на жалбоподателя В. Г. , с ЕГН:**********
от гр.С., ул.»Л.» №., ет., ап.. административно наказание глоба в размер на 200/двеста / лева
и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца на основание чл.175, ал.3,
пр.1 от ЗДвП, за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на АПК пред Пернишки
административен съд в 14 – дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено с
мотивите.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
4