Решение по дело №890/2021 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 93
Дата: 20 септември 2021 г. (в сила от 6 октомври 2021 г.)
Съдия: Здравка Иванова Дечева Запрянова
Дело: 20215140200890
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 август 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 93
гр. Кърджали , 20.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ в публично заседание на
двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Здравка Ив. Дечева Запрянова
при участието на секретаря Ралица Р. Димитрова
като разгледа докладваното от Здравка Ив. Дечева Запрянова
Административно наказателно дело № 20215140200890 по описа за 2021
година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия М.Ю.Ф., роден на ****** в с.Щ., общ.Д., живущ в с.Т., общ.Д.,
български гражданин, с основно образование, женен, пенсионер, неосъждан, с ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че:
На 21.05.2020г. в гр.Кърджали пред длъжностно лице- А.Р.С. от ТП на НОИ- Кърджали,
съзнателно се ползвал от неистински официален документ- трудова книжка № ** издадена
на ******г., в частта на документа, в която се сочи, че за времето от 03.04.2001г. до
06.08.2001г. М.Ю.Ф./ М.Й.Ф. от с.Т., обл.Кърджали е работил на длъжност „общ работник“
в ЕТ „М.**-А.А.“- М., като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна
отговорност- престъпление по чл.316 във вр.с чл.308 ал.1 от НК, като на основание чл.78а от
НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание
„ГЛОБА” в размер на 1000.00лв.
ОСЪЖДА обвиняемия М.Ю.Ф. със снета по делото самоличност да заплати направените по
делото разноски в размер на 112лв. по сметка на ОДМВР- Кърджали.
ПОСТАНОВЯВА след влизане на решението в сила вещественото доказателство Трудова
книжка № ** издадена от Окръжен пътен комбинат- Кърджали на името на М.Ю.Ф. да се
върнат на ТП на НОИ- Кърджали за разпореждане.
1
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен съд- Кърджали в 15-
дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение от 20.09.2021г. по НАХД № 890 по описа на
КжРС за 2021г.
Постъпило е Постановление за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание срещу М.Ю.Ф. по
чл.316 във вр. с чл. 308 ал.1 от НК.
Прокуратурата редовно призована не изпраща представител в
съдебно заседание.
Обвиняемият М.Ю.Ф. редовно призован за съдебно заседание, не се
явява, но се представлява от защитник. Последният пледира, че нямало спор,
че обвиняемият е извършил деянието, за което е предаден на съд. Моли съда
при определяне на наказанието той да бъде в минимален размер, предвид
пенсионната възраст на дееца, който получава пенсия в размер на 305лв.,
което не позволява да заплати по- голям размер на глоба о минималния
предвиден в закона.
Съдът като обсъди всички доказателства събрани по делото, прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Обвиняемият М.Ю.Ф., роден на
****** в с.Щ., общ.Д., живущ в с.Т., общ.Д., български гражданин, с основно
образование, женен, пенсионер, неосъждан, с ЕГН **********.
На съдебното следствие безспорно се установи фактическата
обстановка описана в постановлението на прокурора за освобождаване от
наказателна отговорност, а именно: През месец май 2020г. обвиняемият М.Ф.
пожелал да упражни правото на пенсиониране. По недоказан в хода на
разследването начин, на стр.16-17 в трудова книжка № **/ ******г., издадена
от „О.П.К.“- Кърджали на негово име, било отразено, че той има трудов стаж
за времето от 03.04.2001г. до 06.08.2001г., като е заемал длъжност „общ
работник“ в ЕТ „М.**-А.А.“- М.. Това удостоверяване било заверено с печата
на търговеца. След посочения период обвиняемият Ф. се регистрирал в
Дирекция „Бюро по труда“- М. и получавал обезщетения за безработица през
следващите девет месеца- от 07.08.2001г. до 06.05.2002г.
На 21.05.2020г. обвиняемият М.Ф. отишъл в отдел „П.“ към ТП на
НОИ в гр.Кърджали. Там бил приет от свидетелката А.С., която работела като
специалист в сектор „Пенсионно осигуряване“ в тази администрация. Пред
нея деецът Ф. попълнил Заявление за отпускане на пенсия/и и добавка/и,
представляващ обр. УП- 1, което било входирано с № Ц 2113-08-364/
21.05.2020г. Към него обвиняемият М.Ф. приложил оригинал на трудовата си
книжка № **/ ******г., издадена от О.П.К.- Кърджали, като предоставил и
други документи, сред които и удостоверение за идентичност на лице с
различни имена- М.Ю.Ф./ М.Й.Ф..
1
Въз основа на подаденото заявление от обвиняемият М.Ф., на
основание чл.108 ал.1 от КСО и Заповед № ЗР-5-08-00777856/ 02.07.2020г. на
ръководителя на ТП НОИ- Кърджали, свидетелката Г.В.- старши инспектор
по осигуряването в ТП на НОИ- Кърджали, извършила проверка на
положения осигурителен стаж и получения осигурителен доход от М.Ю.Ф.. В
хода на нея са проверени разплащателно- платежните ведомости на ЕТ
„М.**А.А.“ с ЕИК: ********, от които е установено, че деецът Ф. не
фигурира в тях. За периода от м. април 2001г. до м. август 2001г. в
информационните системи на НОИ не били подавани основни данни обр. № 1
за обвиняемия и той не бил осигуряван. Констатираните резултати от
свидетелката В. били отразени в констативен протокол № КП-5-08-0077844/
03.07.2020г.
Видно от заключението на съдебно-почерковата експертиза,
подписите в графите „П.З.П.“ на втора и трета страница в Заявление за
отпускане на пенсия/и и добавка/и с вх. № Ц 2113-08-364/21.05.2020г. са
положени от обвиняемия М.Ю.Ф.. Подписите в графи № 6 и № 9 на първи и
трети ред на стр. 17 в Трудова книжка № ** на името на М.Ю.Ф. не са
положени от А.А.А., а от друго лице. Подписите са положени със стремеж
към наподобяване /имитиране/ на подписа на А.А.А..
Тази безспорна фактическа обстановка бе възприета от съда на база
обясненията на обвиняемия, от свидетелските показания на Г.В., А.С. и А.А.,
както от приложените писмени доказателства и от графическата експертиза,
всички те събрани на досъдебното производство.
ОТ ПРАВНА СТРАНА: Обвиняемият М.Ф. от обективна и
субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.316 във вр.
с чл.308 ал.1 от НК. Деянието е извършено при пряк умисъл. Деецът е
съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е обществено
опасните му последици и е искал тяхното настъпване. Причини за
извършване на деянието се коренят в незачитане на законовия ред и стремеж
за престъпно облагодетелстване.
ПО НАКАЗАНИЕТО: Съдът като взе предвид предвиденото в НК
наказание за престъпление по чл.316 вр.чл.308 ал.1 от НК- лишаване от
свобода до три години, като същото е извършено с пряк умисъл, а също и че
обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и че не е
освобождаван от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК,
както и че няма съставомерни имуществени вреди от престъплението, тъй
като деянието е на просто извършване, намира че той следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно
наказание. Настоящата инстанция като взе предвид степента на обществена
опасност- висока предвид на вида на засегнатите обществени отношения, като
отчете наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства- чистото му
2
съдебно минало, добрата характеристика и съдействието при разследването,
намира че чрез административно наказание към неговия минимум- „глоба” в
размер на 1000.00лв., ще удовлетвори изискванията на чл.36 от НК.
Предвид изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК
настоящата инстанция осъди обвиняемия И. да заплати направените по делото
разноски в размер на 112лв., които да заплати по сметка на ОДМВР-
Кърджали.
Съдът постанови след влизане на решението в сила вещественото
доказателство Трудова книжка № ** издадена от О.П.К.- Кърджали на името
на М.Ю.Ф. да се върнат на ТП на НОИ- Кърджали за разпореждане.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови присъдата си.
3
Съобщи за изтекли лични данни