№ 371
гр. Русе, 16.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Ивайло Ас. Йорданов
СъдебниРОСИЦА Д. ЯНКОВА
заседатели:СВЕТЛА П. ДЖАДЖЕВА
при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева
и прокурора С. Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно
дело от общ характер № 20234520201248 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
РсРП – Редовно призована, се представлява от прокурор С. И..
Подсъдимият Б. Б. С. – уведомен, се явява лично и с адв. З. М., назначен за
служебен защитник на подсъдимия от съдебното производство.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. З. М. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Б. Б. С. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия
Б. Б. С. – роден на **** г. в гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, ЕГН **********,
български гражданин, българин, с пост. адрес *****, неженен, безработен, с основно
образование, осъждан.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в
1
съдебната фаза на процеса.
Подсъдимият Б. Б. С. - Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава
назначеният ми служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. З. М. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
Подсъдимият Б. Б. С. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият Б. Б. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника
на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за
приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото
споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха
съгласие по следните въпроси:
І. По чл.384, ал.1 във връзка с чл. 381, ал.5, т.1 НПК:
Подсъдимият Б. Б. С. – ЕГН: **********, роден на 12 февруари 2004 година, в
град Русе, българин, с българско гражданство, със завършено основно образование,
2
неженен, неработи, неосъждан, живущ на адрес – ***** е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 194, ал. 1 във връзка чл. 26, ал. 1
от НК, тъй като:
В периода 10 октомври 2022 година – 08 декември 2022 година, в град Русе, в
условията на продължавано престъпление - на три пъти, отнел чужди движими вещи –
1 брой портативна тонколона марка „Sony”, модел “SRS-X300B Portable Speaker Black”
на стойност 499.00 лева, от владението на „Техномаркет България“ ЕАД с ЕИК:
*********, представлявано от М. Р. Р. с ЕГН: ********** от град Русе, 1 брой черна
платнена мъжка чанта с надпис „Armani Exchange” на стойност 165.00 лева и парична
сума в размер на 80.00 лева, от владението на Г. В. В. и 1 брой дамски слънчеви очила
„Victoria’s Secret” на стойност 45.00 лева от владението на М. В. В. от град Русе,
всичко на обща стойност от 789.00 лева, без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои.
ІІ. По чл.384, ал.1 във връзка с чл. 381, ал. 3 НПК:
От престъплението са причинени имуществени вреди в размер на 789.00 лева,
които са възстановени напълно.
ІІІ. По чл.384, ал.1 във връзка с чл.381, ал.5, т.2 и т.4 НПК:
На основание чл.381, ал.5, т.2 и т.4 НПК, за престъплението по чл. 194, ал. 1 във
връзка чл. 26, ал. 1 от НК, извършено от подсъдимия Б. Б. С. – ЕГН: **********, се
определя наказание по реда на чл.54, ал.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ЕДНА ГОДИНА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК, СЕ ОТЛАГА за
изпитателен срок от три години.
Възпитателната работа с условно осъдения - подсъдимия Б. Б. С. – ЕГН:
********** се възлага на началника на съответното районно управление при Областна
дирекция на Министерство на вътрешните работи – по местоживеенето на лицето.
VІ. По чл.384, ал.1 във връзка с чл. 381, ал.5, т.6 НПК:
Разноски по делото – 487.73 лева за изготвяне на експертизи, следва да бъдат
заплатени от подсъдимия Б. Б. С. – ЕГН: ********** в полза на Областна дирекция на
Министерство на вътрешните работи – град Русе.
3
Веществени доказателства – няма.
V. Действие на споразумението:
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на подсъдими Б. Б. С. – ЕГН: **********, по отношение на
описаното по-горе престъпление.
След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има
последици на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК: ....................................
/адв. З. М. /
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици,
които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
ПОДСЪДИМ:.......................................
/ Б. Б. С. /
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора С. И.
и защитника на подсъдимия Б. Б. С. – адв. З. М. споразумение, намира че същото касае
престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение,
съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл.384, ал.1 от НПК.
Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната
квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно
доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото
разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на обвиняемия, а
определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието
визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.384, ал.1 вр. чл.
381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. З. М. – в качеството му
на защитник на подсъдимия Б. Б. С. и прокурор С. И. от РсРП.
4
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение «ПОДПИСКА», взета по отношение на
подсъдимия Б. Б. С..
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 1248 по описа на РсРС за 2023 година, поради одобряване на
споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има
последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5