ПРОТОКОЛ
№ 8537
гр. София, 06.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от М. ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20211110159887 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът „К, редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. Г. с пълномощно по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че преди съдебно заседание е постъпила молба от
пълномощника на ищеца, с която уведомява, че поради инцидентно
възникнал ангажимент не може да се яви в днешното съдебно заседание.
Моли да се даде ход на делото и да се приеме експертизата. Заявява, че на
основание чл. 214, ал. 1 ГПК прави изменение на иска като моли същият да се
счита предявен за сумата от общо 2200 лева срещу двамата ответници. Излага
съображения по същество. Претендира разноски. Моли да й се предостави
срок за писмена защита.
Ответникът П. П. П., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично и се представлява се от адв. К. с пълномощно по
делото.
Ответникът П. П. Н., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично и се представлява се от адв. К. с пълномощно по
делото.
Вещото лице Г. П. Г., редовно уведомена, явява се.
Вещото лице М. П. Г., редовно уведомена, явява се.
Вещото лице С. Х. Н., редовно призован, явява се.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА, че същото е отложено за изслушване заключението на
тройната СТОЕ, изготвена от вещите лица Г., Г. и Н., заменил вещо лице З.
И..
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на тройната СТОЕ.
СНЕМА самоличност на вещите лица:
Г. П. Г. - 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
М. П. Г. - 72 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
С. Х. Н. - 79 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещите лица за наказателната отговорност, която
носят по чл. 291 НК.
Вещите лица обещаха да дадат вярно и безпристрастно заключение.
Вещите лица /поотделно/ – Представили сме заключение в срок, което
поддържаме.
Адв. К. - Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид, че вещите са отговорили компетентно и в
пълнота на поставените въпроси
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на разширената съдебно-оценителна
експертиза.
На вещите лица да се изплатят възнаграждения от внесените депозити.
Издадоха се РКО на вещите лица, които се връчиха в съдебна зала.
Адв. К. - Нямам други доказателствени искания. Не се противопоставям
на искането съдът да допусне намаляване на размера на предявените искове
по чл. 214 ГПК.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на адв. Г., обективирано в молба,
представена в днешното съдебно заседание, обстоятелството, че съгласно
пълномощното на л. 132 от делото, последната е упълномощена да оттегля и
да се отказва от предявените исковете и съобрази разпоредбата на чл. 214, ал.
1, изречение последно ГПК, както и че адв. К. не се противопоставя на
направеното искане
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА намаляване на размера на предявените от ищеца искове по
чл. 59, ал. 1 ЗЗД, като същите да се считат предявени вместо за сумата от
2
общо 9000 лева срещу двамата ответнии, за сумата от общо 2200 лева, или по
1100 лева срещу всеки ответник.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото в посочената част.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 1-седмичен срок
пред СГС, който за ответниците тече от днешното съдебно заседание, а за
ищеца от съобщаването.
ДА СЕ СЪОБЩИ определението за частично прекратяване на ищеца.
Адв. К. - Нямам други искания по доказателствата.
СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. К. – Моля да постановите решение, с което отхвърлите
предявените срещу доверителите ми искове за размера, за който същите са
предявени съгласно определението на съда в днешното съдебно заседание.
Претендираме разноски като моля изявлението ми, което ще бъде записано в
протокола, да се счита за списък по чл. 80 ГПК, както следва: Претендирам по
отношение на доверителката ми П. разноски по двата иска общо в размер на
1200 лева, от които 550 лева за иска по чл. 108 ЗС и 650 лева по иска по чл. 59
ЗЗД, предвид обстоятелството, че по делото не се доказа, че доверителката ми
е ползвала този имот. Тя е привлечена като ответник като собственик на
съседен имот, за който безспорно се установи, че се намира през улицата. По
отношение на доверителя ми Н. претендирам разноски по прекратения иск по
чл. 108 ЗС сумата 550 лева, а по отношение на иска по чл. 59 ЗЗД сумата 650
лева. Това са адвокатски възнаграждения. По отношение на П. да се присъди
и сумата от 1200 лева, внесени депозити, от които 300 лева за СТЕ и 900 лева
за изготвяне на тройната СТОЕ. Общо разноските са 2400 лева.
По отношение на предявения иск по отношение на П. Н. считам, че
същият е неоснователен. В случай че приемете, че искът е основателен,
считам, че дължимият от него размер е половината от новообразуваната цена.
СЪДЪТ предоставя 2-седмичен срок на процесуалните представители
на страните за депозиране на писмени защити и ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ
ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.49 ч.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4