№ 4591
гр. Варна, 26.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Радостина Методиева
СъдебниАнгел К. Киров
заседатели:Ангел Хр. Димов
при участието на секретаря Силвия М. Илиева
и прокурора Д. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно
дело от общ характер № 20253110202613 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият И. Ж. Т., редовно призован, явява се лично /воден от служители на РД-
Охрана при МП/ и с адв. Б. Н. Д.-П. от ВАК, редовно назначена за служебен защитник на
подсъдимия в хода на досъдебното производство и приета от съда от днес.
За ощетеното юридическо лице „***“ ЕООД, редовно призовано, представител не
се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, считам, че не са налице пречки за даване ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. Д.-П.: Не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание доколкото всички лица по чл.247в от НПК са редовно
призовани. Действително не се явява представител на ощетеното юридическо лице, но
доказателства за уважителна причина за неявяването му не са постъпили.
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят на състава пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица.
ПОДС. И. Ж. Т. - роден на 02.03.1978г. в с. ***, живущ в с. ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, не работи, EГH **********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че това е сторено.
На основание чл.274, ал.1 от НПК председателя разясни на страните правото им на
отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.
1
Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права по НПК,
последствията от влязлото в сила определение на съда по въпросите, регламентирани в
разпоредбата на чл.248, ал.1, т.3 от НПК, както и разпоредбата на чл. 248, ал. 4 от НПК
съгласно която в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения свързани с
допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените
средства.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по
всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на ВРС. Няма основание за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните права на обвиняемия, вече подсъдим. Считам, че
са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила в случай и
доколкото има изразено съгласие от страна на обвиняемия и неговия защитник и бъдат
представени доказателства за възстановяване на вредите. Не са налице предпоставки делото
да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервен съдебен
заседател. Не се налага извършването на съдебно следствени действия по делегация, нито
назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставките за
привличане на нови вещи лица, различни от тези които са били назначени в хода на ДП.
Няма основание за изменение на МНО и същата следва да се потвърди. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото след становище на защитата.
АДВ. Д.-П.: Госпожо съдия, делото е подсъдно на ВРС. Няма основание за спиране
или прекратяване на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила. Не следва делото да бъде разглеждано
при закрити врати. МНО е адекватна. Нямаме искания за събиране нови доказателства.
Налице са предпоставки за разглеждане на делото при съкратено съдебно следствие при
условията на Глава ХХVІІ от НПК и от името на доверителя ми заявявам, че желаем делото
да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие. На този етап нямаме искания
по доказателствата. Моля, делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава ХХVІІ
от НПК.
ПОДС.Т.: Признавам извършеното. Искам съкратено съдебно следствие.
СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото и становището на страните по
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, за да се произнесе прецени следното:
Делото е подсъдно на Варненски районен съд, с оглед правната квалификацията на
престъплението за което подсъдимия е предаден на съд и мястото на неговото извършване,
посочено в обстоятелствената част на обвинителния акт. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство по делото. Страните не сочат, а и съдът
служебно не констатира допуснати в хода на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. С оглед изявленията на обвиняемия и неговия
защитник, както и доказателствата по делото, налице са основания за разглеждане на делото
по реда на Глава ХХVII от НПК. Не са налице основания делото да се гледа при закрити
врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебно-
следствени действия по делегация. Взетата по отношение на подсъдимия в хода на
Досъдебното производство МНО „Подписка“ се явява и адекватна и към настоящия момент,
с оглед липсата на данни, още по-малко доказателства за необходимост от нейното
изменение в по - тежка. Искания за събиране на нови доказателства страните не правят,
такива не следва да бъдат събирани към момента и според настоящия съд.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ СА НАЛИЦЕ допуснати в хода на Досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия И. Ж. Т. МНО
„ПОДПИСКА“.
Определението в тази му част подлежи на обжалване или протест пред Окръжен
съд - Варна в седмодневен срок от днес с частна жалба/частен протест по реда на глава
ХХІІ от НПК.
НАСРОЧВА производството по делото за НЕЗАБАВНО разглеждане в открито
съдебно заседание по реда на Глава ХХVII от НПК за 15.09.2025г. от 09:15 часа, за която
дата РП – Варна, подсъдимия И. Т. и защитника му адв. Д.-П. да се считат редовно
уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:14 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3