№ 1110
гр. Пазарджик, 17.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20245220201016 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:04 часа се явиха:
Жалбоподателят И. А., редовно призован, не се явява лично. За него се
явява адв.Л. М., редовно упълномощен.
Адм.наказ.орган И.Д. Директор на НТУ към АПИ, редовни призован, не
се явява лично, представлява се от юрк.И. В., редовно упълномощен.
Явява се актосъставителят К. М. М., редовно призован.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.М.: Поддържам жалбата.
Представям в изпълнение на разпореждането ви документи с които
разполага дружеството – договор с доставчик на услуги, пътен лист и
тахошайба и ТД.
ЮРК. В.: Оспорвам жалбата.
1
Да се приемат представените доказателства с изключение на
представения на чужд език договор. От една страна той е на чужд език, което е
недопустимо и без превод на български език, а от друга страна по-важното
доказателство е наличието на лиценз на въпросното дружество да извършва
превоз на територията на РБългария.
Представям от моя страна Становище на отдел УИСИ ведно с
приложена таблица с данни.
Аз не съм получил разпореждане за представяне на информация дали и
при какви обстоятелства дружествата подлежат на лицензионен режим и
посоченото такова дали е лицензирано към дата 19-ти януари.
Изискал съм да се представи от управителя да изпише собственоръчно
обстоятелствата – по моето заявление вх. №19979/05.08.2024г. т.3 б.Б.
АДВ.М.: Аз считам, че това не е съотносимо по предмета на делото.
Съдът разпорежда и на юрк.В. се предоставя в съдебно заседание за
изпълнение препис от писмо изх. № 8477/13.08.2024г.
Съдът намира, че следва да приемем всички представени доказателства,
включително и представения на английски език договор, който при
необходимост може да бъде преведен в съответния легализиран превод.
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, документ на български език ведно с документ на латиница л.6-л.11,
копие от свидетелство за регистрация част I л.12, копие от пощенски плик с
клеймо л.14, квитанция л.15, пощенски плик л.16, справка л.17, заповеди л.18,
л.19, л.20, справка л.21, писмо л.24, известие за доставяне л.25, пощенски плик
л.26, заявление вх.№ 19797/05.08.2024г. от АПИ с приложена справка,
Договор с НДУ, пътен лист и тахошайба, ТД, Становище на отдел УИСИ
ведно с приложена таблица с данни.
ПРИЕМА като ВД фотоси л.22, л.23.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото К. М. М..
Относно искането на юрк.В. за изискване на информация по смисъла на
т.3б в писмо вх.№ 19797/05.08.2024г. намира, че действително обстоятелствата
колко километра и какъв е маршрутът на движение на процесното МПС са
ирелевантни доколкото в състава на нарушението по НП е фиксирана
2
конкретна точка, като местоизвършване на нарушението, установена с
идентификатор 10401 конкретно на мястото на преминаване през този сегмент
на с.Мало Конаре, обл. Пазарджик. Относно водача – към момента по делото
са налични данни.
С оглед на горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ без уважение посоченото доказателствено искане.
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
К. М. М. – на 29 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на свидетеля:
СВ. М. – Обещавам да кажа истината.
При нас проверката е на 12.02.2024г., на ГКПП Оряхово. Управляваше
се ППС от г-н А.. Часът е който е в акта - 18:31 часа. За качване на ферибот в
направление излизане от територията на Република България е пристигнало
ППС ВОЛВО. Тогава правим проверка дали това МПС има данни да е
преминало участък в пътната мрежа на страната, за който се дължи пътна
такса и тя не е била платена. това става чрез ел. система, в която се събират
данните за това преминаване и ние виждаме вече резултата.
Така видях, че превозното средство, което е над 12 тона, е била засечено
на 19.01.2024г. в 09:24 часа на Мало Конаре по път № 1-8, километър 196+643
и за това преминаване няма заплатена такса по чл.10. ал. 1, т. 2 ЗП.
Водачът не е попълнил писмена декларация, но устно пред мен потвърди,
че той е управлявал на 19.01.2024г. в 9,24 часа.
Съставих и предявих АУАН. Водачът разбра за АУАН.
След извършена проверка от страна контролните органи е установено, че
на 19.01.2024г. в 09:24 часа, горепосоченото пътно превозно средство (ППС) е
регистрационен № *****, попада в категорията на пътно превозно средство, за
което е дължима, но не е)., включен в обхвата на платената пътна мрежа, като
за посоченото ППС не е заплатена дължимата пътна такса, съгласно чл. 10, ал.
1, т. 2 от Закона за пътищата (ЗП).
За това се създава от програмата доклад -от електронната система има
снимков материал. Трябва да е представен.
От доклада е видно и в него има данни за техническите характеристики
на това МПС конкретно , те се подават - то е с с обща технически допустима
3
максимална маса над 12 тона и брой оси 5. Извършена е и справка в
Националния регистър на превозните средства и собствениците, имаме
достъп, иначе се води от Министерство на вътрешните работи, чрез средата за
междурегистров обмен (RegiX), потвърди се, че ППС с peг. № ***** е с обща
техническа максимална маса 20100 килограма.
Съставих на водача АУАН в негово присъствие и му го връчих срещу негов
подпис.
Възражения при съставяне на акта не направи и не са писани. Впоследствие,
след акта, също нямаше възражения.
за установяване на административно нарушение, като няма вписани такива.
Г-на - И. А. изрично декларира, че именно той е управлявал процесното
превозно средство към датата и часа на извършеното нарушение. Не беше с
писмена декларация;, устно го заяви пред мен.
За събиране на писмената информация от страна на въззиваемата страна,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.10.2024г. от 13,30 часа, за която
дата и час страните са уведомени чрез процесуалните си представители, които
приемат това призоваване.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,17 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4