№ 2259
гр. София, 17.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Частно
гражданско дело № 20211110131035 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК:
МОЛИТЕЛЯТ [фирма], редовно уведомен, представлява се от адв. П. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ПО МОЛБАТА [фирма], редовно призован, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ ПО МОЛБАТА Я.. П. ЦВ., призован по реда на реда на
чл. 47, ал. 5 ГПК, не се явява, не се представлява.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно уведомен, се явява.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, ето защо
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА свое определение от 02.06.2021г., с което се е
1
произнесъл по искането по чл. 207 ГПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила съдебно- автотехническа експертиза на
20.09.2021г. в срока по чл. 199 ГПК.
Адв. П.: Поддържам молбата по чл. 207 ГПК. Нямам други искания.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на съдебно-
автотехническата експертиза.
СЪДЪТ СНЕ самоличност на вещото лице:
Й. Д. Й. – 41 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291, ал. 1 НК,
вещото лице Й. обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й.: Поддържам даденото заключение. В таблицата на
страница 14 от експертизата, която е за определяне на стойността на
дължимото обезщетение, има формула. На страница 14 от заключението съм
допуснал техническа грешка, запазените части са в размер на 17403,76 лв.
Допуснал съм техническа грешка, която поправям, за което се подписвам.
Адв. П.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението по съдебно- автотехническата експертиза.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещо лице Й..
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение по внесения депозит
от платежния документ от 18.06.2021г. в размер на 400 лева, за което да се
издаде РКО за сумата от 400 лв.
ИЗДАДЕ СЕ РКО за сумата 400 лв.
Адв. П.: Нямам други искания.
2
СЪДЪТ, с оглед изчерпване на предмета на производството по чл. 207
ГПК с приемането на допуснатото заключение намира, че делото следва да
бъде прекратено. Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по чл. 207 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок, който за [фирма] тече от днес.
Препис от протокола ДА СЕ ИЗПРАТИ на [фирма] и на Я.о П. Ц., за които
срокът за обжалване тече от връчването на препис от протокола.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:37
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3