О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…….гр. Варна, 26.05.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненския окръжен съд,
търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести май през двехиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. НИКОЛОВА
При
секретаря , като разгледа докладваното от Б.Николова
т.дело № 1074 по описа за 2011 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Постъпила е молба от “Босстил” ЕООД Варна, за
допускане на обезпечение иска, предявен от молителя срещу “Палма Хотели” ООД Варна за заплащане на сумата 130 000
лева, представляваща част от незаплатено възнаграждение по договор за
строителство, сключен между страните на 07.02.07 г., за която е издадена
фактура №58/23.7.08 г., сумата 30 000
лева представлява част от задържана гаранция за качество, подлежаща на връщане
на изпълнителя, на сумата 30 790,27 лева, представляваща обезщетение за
забавено плащане на сумата по фактура №53/31.05.08 г. издадена в
изпълнение на същия договор, дължима за
периода 01.06.08 г. – 23.12.08 г., на сумата 6 532,20 лева, представляваща
обезщетение за забавено плащане на сумата по фактура №54/31.05.08 г. издадена в
изпълнение на същия договор, дължима за
периода 01.06.08 г. – 23.12.08 г. , на
сумата 7 453,08 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане на
сумата по фактура №57/03.07.08 г. издадена в изпълнение на същия договор, дължима за периода 04.07.08
г. – 23.12.08 г., на сумата 35 000 лева, представляваща част от обезщетение за
забавено плащане в общ размер на 45 776,33 на сумата по фактура
№58/23.07.08 г. издадена в изпълнение на
същия договор, дължима за периода 24.07.08 г. – 23.12.08 г. , на сумата
10 774,45 лева, представляваща част от обезщетение за забавено плащане в
общ размер на 126 000 на сумата по
фактура №58/23.07.08 г. издадена в изпълнение
на същия договор, дължима за периода 01.01.09 г. до датата на
предявяване на исковата молба ,както и на сумата 5 000 лева,
представляваща част от сумата 100 000 лева, представляваща обезщетение за
забавено плащане на сумите, задържана като гаранция за качество да периода от
03.08.08 г. до датата на предявяване на исковата молба в съда, ведно със
законната лихва върху главниците и направените по делото разноски, по който е
образувано т.дело № 1074/11 г. на ВОС, търговско отделение чрез налагане на
запор върху банкови сметки и движими вещи,
собственост на ответното дружество.
След
извършване проверка на исковата молба,
съдът намира предявения иск за допустим.
Представените по делото договор за строителство на обект “Хотел
“Палма” В КК ”Златни пясъци”, сключен
между страните на 07.02.07 г. и приложения към него, анекс №1 към договора,
подписан от страните на 25.09.07 г., и приложения към него, анекс №2 към
договора, подписан от страните на 15.10.07 г., акт за извършени допълнителни
строително - монтажни работи ,
констативен акт за установяване годността и приемане на строеж, както и
разрешение за ползване №СТ-05-964/13.08.09 г. са индиция за вероятната основателност на предявения
иск.
Исканите обезпечителни мерки –
налагане на запор върху банкови сметки и движими вещи, собственост на ответното дружество са
адекватни на естеството на предявения иск - такъв за парично вземане, при който
обезпечителната нужда се презюмира. Мярката налагане на запор върху движими
вещи, собственост на длъжника обаче не може да бъде наложена, тъй като вещите,
чиито запор се иска, не са конкретизирани - същите са родово определени в
молбата. Движимите вещи, чийто запор се иска не са индивидуализирани по вид,
количество и качество, липсват доказателства
за тяхната пазарна оценка, както и такива, установяващи правото на собственост на ответника върху
същите. С оглед на това съдът е в
невъзможност да прецени нито съразмерността на наложеното обезпечение, нито
обстоятелството в чий патримониум се намират вещите, чийто запор се иска.
С оглед на изложеното съдът намира молбата за
основателна в частта за налагане на обезпечителната мярка запор върху банковите
сметки на ответника, и неоснователна в частта за налагане на обезпечителната
мярка запор върху движими вещи.
Водим от гореизложеното и на
основание чл.390 от ГПК, съдът,
О П Р
Е Д Е Л И :
ДОПУСКА
обезпечение на иска, предявен от “Босстил” ЕООД Варна, ЕИК ********* срещу
“Палма Хотели” ООД Варна ЕИК *********
сумата 130 000 лева, представляваща част от незаплатено възнаграждение по
договор за строителство, сключен между страните на 07.02.07 г., за която е
издадена фактура №58/23.7.08 г., сумата
30 000 лева представлява част от задържана гаранция за качество, подлежаща
на връщане на изпълнителя, на сумата 30 790,27 лева, представляваща
обезщетение за забавено плащане на сумата по фактура №53/31.05.08 г. издадена в
изпълнение на същия договор, дължима за
периода 01.06.08 г. – 23.12.08 г., на сумата 6 532,20 лева, представляваща
обезщетение за забавено плащане на сумата по фактура №54/31.05.08 г. издадена в
изпълнение на същия договор, дължима за
периода 01.06.08 г. – 23.12.08 г. , на
сумата 7 453,08 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане на
сумата по фактура №57/03.07.08 г. издадена в изпълнение на същия договор, дължима за периода 04.07.08
г. – 23.12.08 г., на сумата 35 000 лева, представляваща част от обезщетение за
забавено плащане в общ размер на 45 776,33 на сумата по фактура
№58/23.07.08 г. издадена в изпълнение на
същия договор, дължима за периода 24.07.08 г. – 23.12.08 г. , на сумата
10 774,45 лева, представляваща част от обезщетение за забавено плащане в
общ размер на 126 000 на сумата по
фактура №58/23.07.08 г. издадена в изпълнение
на същия договор, дължима за периода 01.01.09 г. до датата на
предявяване на исковата молба ,както и на сумата 5 000 лева,
представляваща част от сумата 100 000 лева, представляваща обезщетение за
забавено плащане на сумите, задържана като гаранция за качество да периода от
03.08.08 г. до датата на предявяване на исковата молба в съда, ведно със
законната лихва върху главниците и направените по делото разноски, по който е
образувано т.дело № 1074/11 г. на ВОС, търговско отделение чрез налагане на
запор върху банкови сметки на “Палма Хотели”
ООД Варна , ЕИК ********* в “Уникредит Булбанк” АД София и “Инвестбанк”
АД София до размера на сумата 255 551 лева, като при недостиг на суми по
първата сметка се премине към налагане на зопръ върху втората сметка до
достигане размера на сумата 255 551 лева.
ОТХВЪРЛЯ молбата
на “Босстил” ЕООД Варна, за допускане на обезпечение иска, предявен от молителя
срещу “Палма Хотели” ООД Варна , по
който е образувано т.дело № 1074/11 г. на ВОС, търговско отделение чрез
налагане за запор върху мебели, офис оборудване, кухненско и ресторантско
оборудване, черна и бяла техника, собственост на длъжника, находящи се в
офисите, ресторантската и хотелска част на хотел “палма” в КК “Златни пясъци”,
като неоснователна.
ДА СЕ
ИЗДАДЕ на молителя обезпечителна заповед.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в
едноседмичен срок за молителя от днес, а за ответника - от съобщението за
налагане на възбраната пред ВАпС.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: