ОПРЕДЕЛЕНИЕ
град София, 11.10.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Гражданско отделение – брачни състави, II-ри въззивен брачен състав,
в
закрито заседание на единадесети октомври,
през две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЕНТИНА АНГЕЛОВА
МИЛЕН ЕВТИМОВ
като разгледа докладваното от съдия ГАЛЯ МИТОВА въззивно гражданско дело № 5590
по описа за 2021 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е въззивно - по реда на чл.
258 - 273 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е по въззивна жалба от 19.04.2021 г. на ищцата Е.Е.С. срещу Решение № 20266086
от 02.12.2020 г., постановено по гр. дело № 23568 по описа за 2019 г. на Софийски
районен съд, ІІІ Гражданско отделение, 84-ти състав, в частта относно определения режим на лични
отношения на бащата К.Й.С. – ответник, с детето К. К.С..
С посоченото Решение Софийският
районен съд, в производство по иск за развод, с правна квалификация чл. 49, ал.
1 от Семейния кодекс (СК), обективно съединен с небрачни искове за предоставяне на родителските
права и определяне режим на лични отношения на другия родител с детето, с
правна квалификация чл. 59, ал. 2 СК, издръжката на детето и фамилно име, е
прекратил брака на страните, предоставил е упражняването на родителските права
по отношение на детето К. на майката Е.Е.С., ЕГН **********, и е определил
режим на лични отношения на бащата К.Й.С., ЕГН **********, с детето К. К.С.,
ЕГН **********, постановил е и издръжка на детето, дължима от бащата,
произнесъл се е и относно фамилното име на жената след прекратяване на брака.
Предвид обхвата на въззивно
обжалване, решението на Софийския районен съд, ІІІ Гражданско отделение, 84-ти
състав, е влязло в сила в частите относно развода, предоставяне упражняването
на родителските права на майката, издръжката и фамилното име, както и относно
разноските (по развода и издръжката).
По настоящото въззивно дело
постъпи молба, вх. № 348944 от 16.09.2021 г., подадена от въззивницата Е.Е.С.,
с която уведомява въззивния съд, че ответникът починал на 15.07.2021 г., за
който факт прилага доказателства – препис – извлечение от Акт за смърт № 1226
от 16.07.2021 г., издаден от Община – Бургас, Област – Бургас, и удостоверение
за наследници от 20.08.2021 г. на К.Й.С.,***.
Във връзка със смъртта на
въззиваемата страна, въззивницата прави оттегляне на въззивната жалба, като
моли въззивния съд да прекрати производството по настоящото дело.
При тази фактическа установеност
и приложимия закон, въззивният съд следва да съобрази при произнасянето си
факта на смъртта на родителя, а не заявеното оттегляне на въззивната жалба.
Предвид смъртта на бащата К.Й.С. единствен титуляр на родителските права и
задължения по отношение на детето К. К.С. е останала неговата майка Е.Е.С. (чл. 122, ал. 1 СК), която, доколкото липсват доказателства да е поставена
под пълно запрещение или да е лишена от родителски права, според българското
законодателство следва да упражнява родителските функции (права и задължения) в
пълен обем (чл. 123, ал. 1 СК). Родителските функции са непрехвърлими и
ненаследими. Те, като строго лични, се прекратяват със смъртта на родителя.
Именно поради строго личния характер на родителските права и задължения е
недопустимо приемството в процеса по смисъла на чл. 227 ГПК. Смъртта на страна по строго личното
процесуално правоотношение, породено от спор относно режима на лични отношения
на бащата с детето след развода - чл. 59, ал. 2 СК (като част от родителските права и задължения), е основание за прекратяване на
производството по делото относно режима на лични отношения, като правен
спор пред съда, тъй като само в тази част първоинстанционното решение се
обжалва и не е влязло в сила (във всички останали части
първоинстанционното решение е влязло в сила, като необжалвано, поради което въззивният
съд не се произнася по тях).
При това положение, смъртта на бащата
К.Й.С. е довела до недопустимост на първоинстанционното
решение в частта относно режима на лични отношения, поради което същото
следва да бъде обезсилено в тази част, а двете производства –
първоинстанционното в тази обжалвана част, и въззивното – трябва да бъдат прекратени.
При прекратяване на делото
ответникът има право на разноски. В случая, въззиваемият – ответник се
представлява от назначен особен представител – адвокат Д.Д. от САК, която е подала
отговор на въззивната жалба на Е.С., поради което й се дължи възнаграждение за
производството пред въззивната инстанция. В тази връзка по делото е представен
вносен документ от 19.04.2021 г. за внесена от въззивницата Е.С. сума в размер
на 400.00 лева по депозитната сметка на Софийския градски съд за възнаграждение
на особения представител по делото. С оглед на което, на особения представител на
въззиваемия – адвокат Д.Д., следва да бъде изплатено възнаграждението от
внесения депозит в размер на 400.00 лева.
Така мотивиран, Софийският градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Решение № 20266086 от 02.12.2020 г., постановено по гр. дело № ********** по описа
за 2019 г. на Софийски районен съд, ІІІ Гражданско отделение, 84-ти
състав, в частта относно определения
режим на лични отношения на бащата К.Й.С., ЕГН **********, с детето К. К.С., ЕГН **********, и ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. дело № 23568 по описа за 2019 г. на Софийски районен
съд, ІІІ Гражданско отделение, 84-ти състав, в тази обжалвана част.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по въззивно гр. дело № 5590 по описа за 2021 г. на
Софийски градски съд, Гражданско отделение – брачни състави, ІІ-ри
въззивен брачен състав.
На адвокат Д.Д. от САК да се
изплати възнаграждение от внесения депозит с вносен документ от 19.04.2021 г. в
размер на 400.00 (четиристотин) лева, като й се издаде РКО за тази сума.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано, с частна жалба пред Софийския апелативен съд, в
едноседмичен срок от връчването му на въззивницата.
Препис от определението да се
връчи и на адвокат Д.Д. - за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.