№ 842
гр. Плевен, 09.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Зорница Д. Димитрова Банкова
при участието на секретаря ИЛОНА ЦВ. ДЕЛЕВА
като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско
дело № 20234430101874 по описа за 2023 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Пред ПлРС е депозирана искова молба от В. Л. М. против „ф.г.“ЕООД, в
която се твърди, че ищцата е работила при ответника по трудов договор на
длъжността „ш.“, като ТПО е прекратено със заповед, считано от ***г.Твърди
се, че не е изплатено трудовото възнаграждение в размер на ***лв. за м. м. и
***лв. а. ***г. Въз основа на изложеното моли съда да постанови решение ,с
което да осъди ответника да заплати дължимите суми, посочени по-горе,
ведно със законната лихва върху главниците за периода от датата на ИМ, до
окончателното изплащане на сумата.
Ответникът не е депозирал отговор по чл.131 от ГПК.
Съдът, след като се съобрази със становището на ищеца и събраните по
делото доказателства, прие за установено от фактическа и правна страна
следното :
Видно от доказателствата по делото, ищцата е работила при ответника, на
длъжност „ш.“.
Спорен по делото е въпросът :дължи ли ответното дружество на ищеца
претендираното трудово възнаграждение на основание чл.242 от КТ и в какъв
размер.
1
Задължението за плащане на трудово възнаграждение е основно
задължение на работодателя като насрещна престация за предоставената му и
използвана от него работна сила на работника или служителя. Съгласно
разпоредбата на чл.128 от КТ, работодателят е длъжен да плаща в
установените срокове на работника или служителя уговореното трудово
възнаграждение за извършената работа. По делото е допусната СИЕ, със
задача на ВЛ, след като прегледа документацията при ответника да даде
заключение за дължимото трудово възнаграждение.ВЛ е дало заключение,че
по представени справки от ответника и подадена от него декларация пред
НАП за отработени дни , се установило, че за месец м. от дължимата сума
***лв. се дължи остатък ***лв., а за а. се дължи ***лв.Заключението е
прието, като обективно и неоспорено от страните. С оглед на изложеното и
предвид тежестта на ответника да докаже ,че е изплатил дължимото трудово
възнаграждение на ищеца, съдът приема, че предявения иск е основателен за
сумата ***лв. ,ведно със законната лихва, считано от датата на ИМ до
окончателното изплащане на сумата, а за разликата до претендираните ***лв.
се отхвърли като неоснователен и недоказан.
При този изход на делото и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, ответното
дружество следва да бъде осъдено да заплати на ищеца деловодни разноски в
размер на ***лв. за адвокатско възнаграждение.На основание чл.78, ал.6 от
ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на П.р.с.
държавна такса в размер на ***. върху уважения иск и направените разноски
за вещо лице в размер на ***лв.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 242, ал.1, вр. чл. 128, ал.1 от КТ„ф.г.“ ЕООД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. П., ул. С.С., ***,
представлявано от В. Ф.- управител, ДА ЗАПЛАТИ НА В. Л. М.,
ЕГН**********, сумата от ***лв.- чиста сума- съставляваща дължимо
трудово възнаграждение за м. м..***г. и за м. а. ***г, ведно със законната
лихва, считано от датата на ИМ- ***г., до окончателното й изплащане, като за
разликата до претендираните ***лв., ОТХВЪРЛЯ предявения иско като
НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕИДОКАЗАН.
2
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, “ф.г.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище
и адрес на управление гр. П., ул. С.С., ***, представлявано от В. Ф.-
управител, ДА ЗАПЛАТИ НА В. Л. М., ЕГН**********, сумата от ***лв.,
представляваща направени деловодни разноски по делото, съобразно
уважената част от иска.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от ГПК “ф.г.“ ЕООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление гр. П., ул. С.С., ***, представлявано от В. Ф.-
управител, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на П.р.с., държавна такса в размер на 50
лв. и направените разноски за вещо лице в размер на *** лв.
ДОПУСКА на осн. чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на
решението в частта относно присъденото трудово възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенски Окръжен съд в
двуседмичен срок , считано от днес 09.06.2023г.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3