О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 15.01.2020
РАЙОНЕН СЪД- Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание
на 15 януари…...……………………………………… през
две хиляди и двадесета година……..………………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА
ФИЛИПОВА
при секретаря ……………………………………и в присъствието на
прокурора……………………………..като разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….….……………
гражданско дело 664 по описа за 2019 г…....………..…………….. и за да се произнесе
взе предвид следното:
При проверка на допустимостта
и редовността на исковата молба и след изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК, съгласно чл.140 от ГПК, съдът намира за установено следното :
Предявен е иск от Д.С.Д. ***,
по който е конституиран като ответник В.В. ***.
Ищцата твърди в исковата си молба, че с ответника
живели на съпружески начала от 2007 година до средата на месец октомври 2019
година. От съвместното им съжителство се родили две деца – Алваро, роден на ***
година и Денислава, родена на *** година. Твърди, че отношенията й с ответника
силно се влошили в последните 5-6 години, което оформило у нея решението да го
напусне. Основната причина била системната му злоупотреба с алкохол и
възникналите в резултат на това скандали и побои. В средата на м.октомври 2019
година се установила да живее с двете деца при майка си в с.Замфирово. От
тогава единствено тя полага грижи по отглеждане и възпитание на децата,
осигурила им е възможност да посещават училище. Твърди, че ответникът не полага
грижи, не дава издръжка, а в моментите, когато контактува с децата по телефона
– ги заплашва.
Моли съда да ги призове с ответника и след като
установи твърдените от нея обстоятелства, да постанови решение, с което да
предостави упражняването на родителските права по отношение на малолетните деца
Алваро и Денислава на нея; да определи местоживеенето им при нея в с.Замфирово;
да осъди ответника да й заплаща като майка и законен представител на
малолетното дете Алваро месечна издръжка
в размер 160.00 лева, а за детето Денислава по 150 лева, считано от датата на
депозиране на исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска; да определи режим на лични отношения на децата с баща им - всяка първа и
трета събота и неделя от месеца от 10,00 до 18,00 часа, които да се
осъществяват по местоживеене ***, както и да ги взема при себе си по един месец
през лятото, който не съвпада с платения й годишен отпуск.
Претендира и направените в производството
разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът В.В.М. взема
становище по предявения иск. Прави възражение за местна подсъдност, тъй като
адресната му регистрация като ответник е в град Трън. Не възразява родителските
права да бъдат предоставени на ищцата, но има искане личните му контакти с
децата да бъдат осъществявани за времето – всяка първа и трета събота и неделя
от месеца от 17.00 часа на петъчния ден до 17.00 часа на неделния ден, като ги
взема при себе си в град Трън, както и да ги взема по пет дни през зимната и
пролетната ваканции. Претендира да бъде определен размер на издръжка в
минимален размер.
При тези твърдения на ищеца съдът определя
правното основание на иска по чл.127, ал.2 от СК.
Съдът намира предявения иск
за допустим, налице е редовна активна и пасивна легитимация, сезиран е местно и
родово компетентен съд. Следва да бъдат приети представените с исковата молба и
отговора писмени доказателства. Доколкото в производството се засягат пряко
права и интереси на непълнолетни лица, то на основание чл.15, ал.6 от Закона за
закрила на детето съответната служба, следва да бъде уведомена и да
бъде изискано от нея изготвянето на подробен социален доклад.
Особеност на производството е, че се касае до
производство от спорна съдебна администрация. В това производство решението на
съда няма сила на присъдено нещо и всякога, когато е налице промяна в
обстоятелствата, страните могат да поискат пререшаване на въпроса. В това производство,
независимо от процесуалното поведение и инициатива на страните, съдът е длъжен
да установи всички онези факти и обстоятелства, които дават най – точна
представа за качествата на двамата родители, за семейната среда при всеки един
от тях, за социално – битовите условия, при които възнамеряват да отглеждат
детето, за емоционалната привързаност на детето към всеки от родителите и т.н.
Всички тези обстоятелства подлежат на доказване. Всички доказателствени
средства, предвидени в ГПК са допустими. Тежестта на доказване в случая е на
ищеца.
Винаги в това производство съдът се произнася и по
въпроса за дължимата издръжка. Искът е осъдителен и с
него се защитава правото на ненавършилите пълнолетие да получават месечна
издръжка от своя родител, ако последният не дава такава или ако предоставяната
не е достатъчна да задоволява неговите потребности. Съгласно
чл. 142, ал.2 от СК минималният размер
на издръжката, която родителят дължи на ненавършилите пълнолетие деца е равна на 1/4 от
размера на МРЗ и се дължи независимо от обстоятелството дали родителят е
работоспособен и може да се издържа от имуществото си. Размерът й във всеки
конкретен случай се определя според нуждите на лицето, което има право на
издръжка и възможностите на лицето, което я дължи (чл.142, ал.1 от СК). Искането за издръжка се претендира за
бъдеще време, но може да се претендира и за минал период (съгласно чл.149 от СК
до една година назад преди датата на предявяване на иска). Доказателствената
тежест по предявения иск е на ищеца. В
производството следва да бъде установено, че ищеца е правоимащо лице по смисъла
на чл.141 от СК, респ. че ответникът е задължено за издръжка лице; размера на нуждите;
възможностите на ответника да предоставя издръжка в претендирания размер.
Последният следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които желае да се
ползва, в т.ч. и наличието на задължение за заплащане на издръжка на други лица
от същия ред.
Представените писмени доказателства
са относими към производството и следва да бъдат приети. Основателни са и
доказателствените искания за събиране на гласни доказателства.
Възражението за липса на
местна компетентност е неоснователно. В случая е приложима специалната
компетентност на съда по чл.127, ал.2 СК – по местоживеене на децата. Според
§1, т.15 от ЗЗД настоящ адрес на детето е адресът, на който последното
пребивава. Водещ в случая е принципа за най –добър интерес на детето, като за
подсъдността по чл.127, ал.2 СК от значение е не неговата административна
регистрация, а фактическото му местопребиваване – в случая с.Замфирово,
общ.Берковица.
Страните не сочат
доказателства за трудовата си заетост, респ.за доходите си.
С оглед гореизложеното и на
основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА представените писмени доказателства: 2 бр. удостоверение
за раждане, у-е от Трето ОУ – Берковица.
ДА СЕ ИЗИСКА от Д “СП” – град Берковица, отдел
“ЗД” изготвянето на социален доклад, касаещ социално – битовите условия, в
които се отглежда детето; социално – битовите условия при другия родител;
емоционалната привързаност на детето към всеки от родителите; родителския им
капацитет; както и всяка информация, необходима при преценката кому да бъдат
предоставени родителските права и какъв режим на лични контакти да бъде
определен с другия родител, като се закриля интереса на детето.
ДОПУСКА събиране на гласни
доказателства в полза на двете страни чрез разпит на свидетели при довеждане.
НАСРОЧВА открито съдебно
заседание за 06.02.2020 година от
10.00 часа, за която да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че следва
да се явят в съдебно заседание за изслушване на становищата им.
ПРЕДСТАВЯ на страните проекта си за доклад.
ДАВА възможност за становище
в двуседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАПЪТВА страните към медиация
или друг способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните
възможността да ползват правна помощ, ако имат право и необходимост от това.
УКАЗВА на страните, че
присъждането на разноски се извършва съгласно чл.80 от ГПК след представяне на
списък най – късно до приключване на последното заседание в съответната
инстанция. В противен случай страната няма право да обжалва решението в частта
му за разноските.
Копие от настоящото определение да се връчи на страните,
а на ищцата и копие от отговора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :