О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
........... гр.Варна 07. 03. 2011г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : МАРИН МАРИНОВ
като разгледа ТЪРГ. ДЕЛО № 1179 по описа на ВОС за 2010г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по предявени обективно кумулативно и
евентуално съединени искове от М.В.С. ЕГН ********** ***, м-ст „Св. Никола” №
4, против „ПЕТРОЛ ХОЛДИНГ”АД- гр.Варна, ул. „Братя
Миладинови” № 22А, ЕИК *********, а именно :
18 иска с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за прогласяване на
нищожността и евентуално
съединени с тях 18 иска с правно основание чл. 74, ал. 1 от ТЗ за отмяна
на 18 взети решения на проведено на 28.06.2010г. общо събрание на акционерите
на дружеството.
След връчване на препис от
отговора на исковата молба на ищцовата страна е постъпила допълнителна искова
молба, която отговаря на законовите изисквания, поради което препис от същата
следва да се изпрати на ответното дружество, чрез назначения особен
представител, както и на законовия представител, с указанията съгласно чл. 373
от ГПК.
Предвид гореизложеното и на
основание чл. 373 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от допълнителната искова молба заедно с приложенията, както и с
препис от настоящото разпореждане на ответника, като
УКАЗВА ОТВЕТНИКА че е ДЛЪЖЕН да даде допълнителен писмен отговор на същата, с препис за
насрещната страна, в двуседмичен срок от
получаването, като с писмения отговор има право на следното :
1/ Да поиска съдът да се
произнесе със самото решение по съществуването или несъществуването на оспорено
в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или
отчасти изхода на делото.
2/ Да посочи и представи нови
доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на ИМ.
СЛЕД изтичане на срока за допълнителен писмен
отговор, делото да се докладва за произнасяне от съдия-докладчик !
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ :