П Р О Т О К О Л
гр. ВАРНА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД, ТРИДЕСЕТ И ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ,
На СЕДМИ
ОКТОМВРИ Година 2019
в публично съдебно заседание в следния състав:
СЪДИЯ: ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА
СЕКРЕТАР: ГАЛИНА ВЛАДИМИРОВА
сложи за разглеждане докладваното от Съдията - докладчик
АДМИНИСТРАТИВНО ДЕЛО номер 2260 по описа за 2019 година
след спазване разпоредбите на чл. 144 от АПК, вр. чл. 142,
ал.1 от ГПК
На именното повикване в
14:31 часа / на второ четене/ се явиха:
---------------------------------------------------------------------------------------------------
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „МАРТИНИ-85“ЕООД, редовно призован се
явява лично и с адв. Н. Б., редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
ОТВЕТНАТА СТРАНА Началник
отдел „ Оперативни дейности“ Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП,
редовно призована, не се представлява.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
СЪДЪТ ДОКЛАДВА уточняваща молба от адв. Б., С.д №
12436/09.08.2019г., получена
по факса на съда, с
която представя доказателства за платена държавна такса по сметка на
Административен съд
Съдът с определение № 2100/09.08.2019г. се е произнесъл като
е отменил разпореждане
за допускане на предварително изпълнение на Заповед за налагане на принудителна
административна мярка №270-ФК/31.07.2019г., издадена от началник отдел
„Оперативни дейности“ Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която е
постановено запечатване на търговски обект- магазин за хранителни стоки,
находящ се в гр. К., ул.“В.“ №59, стопанисван от „МАРТИНИ-85“ЕООД и забрана за
достъпа до него за срок от 14 дни.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмени бележки от главен юриск. П.Н., С.д № 14423/27.09.2019 г., с която
заявява, че настоящото дело не е подсъдно на Административен съд – Варна, а на
Административен съд –Добрич. Прави възражение за местна подсъдност. Ако съдът
не уважи възражението изразява становище по хода на делото, по доказателствата
и по същество.
АДВ. Б.: Обжалвали сме пред съда, който ответникът е
посочил в собствената си заповед .
СЪДЪТ като съобрази направено възражение в приложените писмени
бележки от процесуалния представител на ответника, депозирани на 27.09.2019 г.,
сочещи на липса на местна подсъдност на това производство, намира същото за
своевременно и основателно, доколкото видно от подадената жалба адреса на
управление на дружеството –жалбоподател е със седалище в гр. К., а съобразно
разпоредбата на чл. 133 от АПК делата по оспорване на индивидуални
административни актове се разглеждат от Административния съд по постоянен адрес
или седалището на посочения в акта адресат. Предвид гореизложеното
О П Р Е Д Е Л И
№ 2533/07.10.2019г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата подадена от „МАРТИНИ-85“ЕООД
срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка
№270-ФК/31.07.2019 г., издадена от началник отдел „ Оперативни дейности“ Варна
в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която е постановено запечатване на
търговски обект- магазин за хранителни стоки, находящ се в гр. К., ул.“В.“ № 59,
стопанисван от „МАРТИНИ-85“ ЕООД
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело 2260/2019 г. по
описа на Административен съд – Варна.
ИЗПРАЩА жалбата на „МАРТИНИ-85“ЕООД подадена срещу Заповед за
налагане на принудителна административна мярка №270-ФК/31.07.2019г., издадена
от началник отдел „ Оперативни дейности“ Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ
на НАП на Административен съд гр. Добрич за
произнасяне по ПОДСЪДНОСТ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7 дневен срок от днес за
жалбоподателя и 7 дневен срок от връчване на съобщението да ответника.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14:37 часа .
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: