№ 20672
гр. София, 29.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20221110113603 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „/ ФИРМА /“ ЕАД – редовно призован, с редовно връчени
преписи от определението по чл. 140 ГПК и от отговора на исковата молба, за
него се явява юрк. И. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ С. И. П. – редовно призован, с редовно връчен преписи от
определението по чл. 140 ГПК, за него се явява адв. М. с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИЦАТА К. И. П. – редовно призована, с редовно връчен преписи
от определението по чл. 140 ГПК, за нея се явява особеният й представител
адв. А..
ОТВЕТНИЦАТА К. И. П. – редовно призована, с редовно връчен преписи
от определението по чл. 140 ГПК, не се явява, за нея се явява пълномощникът
на особения й представител адв.П. с пълномощно по делото.
Адв. П.: Представям още един екземпляр от пълномощното ми.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „/ фирма /“ ЕООД – редовно призовано, с
редовно връчени преписи от исковата молба и приложенията към нея, както и
от определението по чл. 140 ГПК, не изпраща представител.
Страните: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк.И.: Поддържам исковата молба, както и предявените с нея
доказателствени искания.
Поддържам и писмената молба от 28.07.2023 г.
Моля на основание чл. 186 ГПК съдът да изиска служебна справка за
гражданското състояние на лицето В. И. П., ЕГН **********, която е имала
запазено пожизнено безвъзмездно вещно право за ползване на имот, видно от
нотариален акт от 26.07.2011 г.
Нямам други искания.
Адв.М.: Оспорвам исковете срещу ответника С. И. П. по причините,
посочени в отговора на исковата молба, който поддържам, включително и
твърдението, че този ответник се е отказал от наследство, за което сме
представили съответното съдебно удостоверение.
Възразявам да се допуска предявеното днес от ищцовата страна
доказателствено искане, тъй като е преклудирано.
Нямам нови искания.
Адв. А.: Оспорвам исковете срещу ответницата К. И. П. по
съображенията, изложени в отговора на исковата молба, който поддържам.
Аз също възразявам да се допуска предявеното днес доказателствено
искане на ищеца, защото е предявено след изтичане на сроковете.
Нямам нови искания.
Адв. П.: Оспорвам исковете срещу ответницата К. П. по съображенията,
изложени в отговора на исковата молба, който поддържам.
Възразявам да се допуска предявеното в днешното съдебно заседание
доказателствено искане от ищеца , защото е просрочено.
Нямам нови искания.
Юрк. И.: Поддържам искането за изготвяне на служебна справка за
гражданското състояние на лицето В. И. П., считам, че не е преклудирано.
Във връзка със заявения от ответника С. И. П. отказ от наследство,
2
оттегляме исковете срещу него.
Моля да ми бъде дадена възможност с допълнителна писмена молба да
формулирам искане за изменение на исковете срещу останалите двама
ответници с оглед промяната на техните дялове от наследството след отказа
от наследството на С. П..
Нямам други искания.
Адв. М.: Съгласна съм с оттеглянето на исковете срещу моя доверител и
с прекратяването на съдебното производство срещу него
. Моля да ми бъдат присъдени направените разноски по делото,
изразяващи се в платеното адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв.
Представям списък с разноски.
Адв. А.: Възразявам да се дава възможност на ищцовата страна да изменя
исковете срещу двамата ответници. Ищцовата страна е била запозната с
обстоятелството, че единият от ответниците се е отказал от наследството и би
следвало в първото заседание по делото да представи формулирано искане за
увеличение размера на исковете и документи за платени допълнителни
държавни такси за увеличението , а и считам, че такова искане е
преклудирано и моля съда да не дава такава възможност.
Адв. П.: Присъединявам се към становището на колегата А..
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания и от четирите страни и на основание чл.145, ал.3, изр.1 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Страните: Не е възможно да постигнем спогодба.
Поради невъзможност за постигане на спогодба между страните и на
основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според
3
проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено
редовно на страните.
ДОПЪЛВА ДОКЛАДА: В първото открито съдебно заседание ищцовата
страна е оттеглила исковете срещу ответника С. И. П., а пълномощникът на
този ответник е изразил съгласие с оттеглянето на исковете.
Страните: Нямаме бележки по доклада.
На основание чл.146, ал.4 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК съдебното производство в
частта му относно исковете С. И. П. поради оттеглянето на исковете
срещу този ответник, заявено от ищеца в днешното съдебно заседание, и
съгласието на пълномощника на този ответник.
ОСЪЖДА „/ ФИРМА /“ ЕАД, ЕИК: ********, гр. София, / АДРЕС / ДА
ЗАПЛАТИ на С. И. П., ЕГН **********, със съдебен адрес : гр. София, /
АДРЕС /, чрез адв. Д. М. на основание чл. 78, ал. 4 ГПК сумата от 300 лв
(триста лева), представляваща направените от ответника разноски по
настоящото дело – платеното адвокатско възнаграждение.
Определенията за частичното прекратяване на делото и за присъждане
на разноски подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от днес,
който за ищеца и за всички ответници тече от днес, а за подпомагащата
страна от получаване на съобщението.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба,
описани в същата.
ПРИЕМА писмените доказателства представени от ответника С. И. П. с
отговора на исковата молба, описани в същия.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани
от ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е.И. по съдебно-счетоводна експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ депозит по съдебно-счетоводна експертиза в размер на
350 лв, вносими от ищцовата страна по сметка на СРС в 7-дневен срок от
4
днес.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачите,
формулирани от ищеца с исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.Т.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за съдебно-техническа експертиза в размер на
350 лв, вносими от ищовата страна по сметка на СРС в 7-дневен срок от днес.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищеца с исковата молба искане по чл. 190
ГПК, тъй като изисканите документи са неконкретизирани, а и разчитането
им изисква специални знания, с каквито разполагат само вещите лица, които
ще работят с необходимите документи при изготвяне на възложените им
задачи.
ОТХВЪРЛЯ предявеното в днешното съдебно заседание от
пълномощника на ищеца искане за изискване служебна справка за
гражданско състояние на В. И. П., тъй като задължението за представяне на
доказателства за твърденията на страните е на съответната страна, а не
на съда.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от представителя на ответницата К. И. П. с
отговора на исковата молба искане по чл. 190 ГПК, тъй като изисканите
документи са неконкретизирани, а и разчитането им изисква специални
знания, с каквито разполагат само вещите лица, които ще работят с
необходимите документи при изготвяне на възложените им задачи.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ответницата К. И. П. с отговора на
исковата молба искане по чл. 190 ГПК, тъй като изисканите документи са
неконкретизирани, а и разчитането им изисква специални знания, с каквито
разполагат само вещите лица, които ще работят с необходимите документи
при изготвяне на възложените им задачи.
ДА СЕ ИЗИСКА от Началник службата на Трето ГО справка дали в
особената книга на съда е вписан отказ от наследство от лицето К. И. П., ЕГН
********** от наследодателя на И. С. П., ЕГН **********.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ответницата К. И. П. с отговора на
исковата молба искане на ССЕ, тъй като формулираните задачи изискват
отговори на правни въпроси, със знания да се произнесе по които вещото лице
- счетоводител не разполага.
5
ДА СЕ ИЗДАДЕ на адв.А. сумата от 350 лв. представляваща
възнаграждението й за особен представител на ответницата К. П. по депозита
внесен от ищеца.
ИЗДАДЕ СЕ, разписа се и се връчи 1 брой РКО за сумата в размер на
350 лв. в оригинал с препис.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на адв. З. сумата от 350 лв. представляваща
възнаграждението му за особен представител на ответницата К. И. П. по
депозита внесен от ищеца.
ИЗДАДЕ СЕ, разписа се и се връчи 1 брой РКО за сумата в размер на
350 лв. в оригинал с препис.
Юрк. И.: Моля да ни бъде издадено съдебно удостоверение, чрез което
да се снабдим от / ФИРМА /, служба „***“, район „*******“, с акт за смърт
на лицето В. И. П., за да докажем погасяването на правото й на ползване
върху процесния имот.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцовата страна в 1-седмичен срок от днес да представи
проект на поисканото съдебно удостоверение.
При неизпълнение това искане ще бъде оставено без разглеждане.
Юрк. И.: Поддържам искането да ни бъде дадена възможност да
формулираме искане за изменение на исковете.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
УКАЗВА на ищцовата страна в 1-седмичен срок от днес с писмена молба
с три броя преписи да формулира искане за изменение на исковете.
При неизпълнение такова искане няма да бъде разгледано.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.05.2024 г. от 11:30ч., за която
дата ищеца и ответниците уведомени от днес, третото лице-помагач се счита
6
призовано по реда на чл. 142, ал. 3 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица Е.И. и В.Т., като в призовката до всеки
от тях да се впишат указания да изготвят заключенията само след заплащане
на депозит от ищеца.
ДА СЕ ИЗПРАТИ служебно писмо до Началник служба на Трето ГО за
изпълнение на възложеното му задължение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:50
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7