Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                       гр.Шумен,  26.08.2020г.

 

260005/26.8.2020г.                                                       В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

Шуменският районен съд, в открито заседание на четвърти август две хиляди и двадесета година, в състав:

 

Председател: Емилиян Ангелов

 

при секретаря В. С., като разгледа докладваното от районния съдия ВНАХД №1146 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 20-0869-000198/13.02.2020год. на Началник група към   ОДМВР  сектор ПП - Шумен, с което на основание чл.53 от ЗАНН, чл.638 ал.3 от  КЗ на жалбоподателя В.С.В. е наложено   административно наказание “глоба” в  размер от  400/ четиристотин/ лева . Жалбоподателят в жалбата си,  моли за отмяна на обжалваното НП, като необосновано и незаконосъобразно, като редовно призован за датата на съдебно заседание  се явява лично, като изтъква, че не професионален водач и че е направил пропуск.. 

 

              Процесуалният представител на въззиваемата страна - административно-наказващ орган, издал наказателното постановление, призован съгласно императивната разпоредба на чл.61, ал.1 от ЗАНН, оспорва жалбата  и моли същата да бъде отхвърлена като неоснователна, а обжалваното наказателно постановление да бъде изцяло потвърдено.

 

            Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, от активно легитимирано за целта лице. Същата отговаря на изискванията на чл.84 от ЗАНН, вр.с чл. 319 от НПК, поради което се явява процесуално допустима.

Жалбата е неоснователна.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: С Наказателно постановление № 20-0869-000198/13.02.2020год. на Началник група към   ОДМВР  сектор ПП - Шумен , ,   на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 400 лева за това, че ”като лице, което не е собственик и управлява МПС, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка гражданска отговорност на автомобилистите”, като по този начин виновно нарушил чл.638 ал.3 от КЗ     В обстоятелствената част на процесното наказателно постановление е посочено, че  жалбоподателя на 24.01.2020г., в 13.50 часа, управлява  товарен автомобил „фолксваген Крафтер“ с рег.№ Н 9497 ВК, собственост на В. Й. В.на км 117+415 в посока от гр.Варна към гр.Русе във връзка с чието притежание и използване няма сключен действащ договор за задължителна застраховка “гражданска отговорност“ за автомобилистите за МПС, валидна към датата и часа на проверката .  Тази фактическа обстановка е възприета въз основа на АУАН №GA142541/24.01.2020г., съставен от свид С.. в присъствието на свид.С., като  жалбоподателя го е подписал , без каквито и да било възражения. В законоустановеният срок, жалбоподателя В. не е депозирал и писмени такива. В съдебно заседание горепосочените свидетели заявиха, че управляваният от жалбоподателя товарен автомобил е бил спрян за проверка на главен път I-2, като в хода на същата е било установено, че за този автомобил няма сключена валидна застраховка „гражданска отговорност“

 

     При така установената фактическа обстановка съдът приема, че жалбоподателят  е осъществил състава на визираното в акта и в НП нарушение на чл.638 ал.3 от КЗ , тъй като лице, което не е собственик и управлява МПС- товарен автомобил „Фолксваген Крафтер“ с рег.№ Н 9497 ВК, собственост на В. Й. В., във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка гражданска отговорност на автомобилистите, валидна  към 13.50 часа на 24.01.2020г.

 

.

Административно наказващият орган правилно е квалифицирал нарушението, което е било осъществено, както от обективна, така и от субективна страна и правилно е приложил съответните административно-наказателни разпоредби на Закона за движение по пътищата, като се е съобразил с разпоредбата на чл. 53 ал.2 от ЗАНН и като е взел предвид, че осъществяването на нарушението и самоличността на лицето, са били установени по безспорен начин. Съдът не констатира наличието на съществени процесуални нарушения в процедурата по издаването на АУАН и НП, които да опорочават самото НП и да повлекат неговата отмяна.

При индивидуализацията на наказанието административно-наказващия орган е определил размера на наказанието    в абсолютния предвиден такъв в  чл.638 ал.3 от КЗ , в съответствие с чл.27 ал.2 от ЗАНН .

            Предвид  гореизложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е обосновано, правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, а жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

            Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 предл.Първо от ЗАНН, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

            ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 20-0869-000198/13.02.2020год. на Началник група към   ОДМВР  сектор ПП - Шумен

           Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

 

 

 

 

Районен  съдия: