№ 33500
гр. София, 08.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Д. П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от Д. П. ПОПОВА Гражданско дело №
20211110160821 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.341 от ГПК.
Предявен е иск с правно основание чл.34 от ЗС.
Предявеният иск е допустим. Доказателствените искания на страните са
относими към предмета на спора и необходими за изяснаването му от фактическа
страна, поради което следва да бъде допуснато тяхното събиране.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, на основание чл.140 от ГПК, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането на писмени доказателства по делото – представените от
страните документи.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетел при
режим на довеждане от страна на ответника в съдебно заседание, като на основание
чл.159, ал.2 от ГПК, оставя без уважение искането за разпит на още свидетели за
същите обстоятелства.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото
Производството е делбено, в първа фаза – по допускане на делбата.
Иска се делба на съсобствен недвижим имот - апартамент в гр.София.
Ищецът твърди, че между страните е налице съсобственост върху описаните в
исковата молба вещи, произтичаща от наследяване на общия им наследодател. Твърди,
1
че между съсобствениците доброволно не може да се ликвидира съсобствеността,
поради което предявява иска. Прави и искане по чл.344, ал.2 от ГПК - за осъждане на
ответника да заплаща месечно обезщетение за ползването на съсобствения имот.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с
който не оспорва фактическите твърдения относно възникването на съсобствеността
между страните. Прави възражение за изтекла в негова полза придобивна давност.
В тежест на ищеца по предявения иск за делба е да докаже наличието на
съсобственост между страните по отношение на процесните вещи.
Във връзка с възражението за изтекла придобивна давност в тежест на ответника
е да докаже, че през периода от откриване на наследството до 2019г. е осъществявал
фактическа власт върху имота с намерение за своене, явно и ниобезпокоявано.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и ответникът
следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят
по делото изрично пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.02.2023г. от 15.30 часа, за която дата да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца – да се връчи и
препис от отговора на ИМ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2