№ 273
гр. София, 03.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Иво Димитров
Членове:Величка Борилова
Зорница Гладилова
като разгледа докладваното от Зорница Гладилова Въззивно частно
гражданско дело № 20221000500251 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.1 от ГПК.
Съдът е сезиран с частна жалба, подадена от Л. Л. Л. , с която е обжалвал 1./
Разпореждане № 482/03.12.2021 г. на СОС по гр.дело № 595/2021 г. на Първи въззивен
гражд. състав; 2./ разпореждане № 346/26.10.2021 г. на СОС по гр.дело № 595/2021 г. на
Първи въззивен гражд. състав; 3./ Определение № 227/21.09.2021 г. на СОС по гр.дело №
595/2021 г. на Първи въззивен гражд. състав и 4./ Определение № 51/30.06.2021 г. на
Районен съд Самоков по гр.дело № 610/2021 г.
Съставът на Софийски апелативен съд като обсъди представените по делото
доказателства, намира за установено следното фактическа страна:
С Определение № 51/30.06.2021 г. на Районен съд Самоков по гр.дело №
610/2021 г. е прекратено производството по отношение на иск за прогласяване на
нищожност на решение № 83/07.06.2001 г. на ПК Самоков; на иск за прогласяване на
нищожност на определение № 1255/19.08.2009 г. на 2-ри състав при АССО и на иск за
признаване правото на възстановяване на заявени и преминали анкетна проверка на място
от Областна комисия по чл.14 от ЗВСГЗГФ на 89.5 дка гори и земи от горския фонд в
землището на село Долни окол, общ.Самоков, които до национализацията били собственост
на наследодателя на ищеца Б. С. Л. от село Долни окол поради недопустимост.
С частна жалба от 4.08.2021 г. Л. Л. Л. е обжалвал Определение №
51/30.06.2021 г. на Районен съд Самоков по гр.дело № 610/2021 г.
С Определение № 227/21.09.2021 г. на СОС по гр.дело № 595/2021 г. на Първи
въззивен гражд. състав е оставена без уважение частната жалба на Л. Л. Л. срещу онази част
от определение № 51 от 30.06.2021 г., постановено по гр. д. № 610/2021 г. по описа на PC -
гр. Самоков, в която производството по делото е прекратено поради недопустимост на
исковете.
Срещу това определение е подадена частна касационна жалба вх.№
2300/225.10.2021 г. от Л. Л. Л..
С разпореждане № 346/26.10.2021 г. на СОС по гр.дело № 595/2021 г. на
1
Първи въззивен гражд. състав частната жалба е оставена без движение с указания
жалбоподателят да изложи основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1
от ГПК; да внесе по сметка на ВКС държавна такса 15 лв. и да представи като представи
копие от вносния документ в съда в същия срок; частната жалба да бъде подписана от
адвокат като се представят доказателства за представителната му власт или да представи
доказателства за юридическа правоспособност.
Видно от представената разписка, Л. Л. Л. е уведомен за разпореждане №
346/26.10.2021 г. на СОС по гр.дело № 595/2021 г. на Първи въззивен гражд. състав на
24.11.2021 г.
С Разпореждане № 482/03.12.2021 г. на СОС по гр.дело № 595/2021 г. на
Първи въззивен гражд. състав е върната частна касационна жалба вх.№ 2300/225.10.2021 г.
поради неозпълнение на дадените указания за отстраняване на нередовностите й.
Видно от приложеното съобщение, Л. Л. Л. е уведомен за Разпореждане №
482/03.12.2021 г. на 17.01.2022 г.
При така установената фактическа обстановка, Софийски апелативен съд
приема следното от правна страна:
Законосъобразността на Определение № 51/30.06.2021 г. на Районен съд
Самоков по гр.дело № 610/2021 г. е била предмет на проверка по гр.дело № 595/2021 г. на
Първи въззивен гражд. състав, по което е постановено определение, с което обжалваното
определение е потвърдено и окончателното разрешаване на този въпрос ще стане в случай,
че касационното обжалване на Определение № 227/21.09.2021 г. на СОС по гр.дело №
595/2021 г. на Първи въззивен гражд. състав бъде осъществено. Настоящата съдебна
инстанция не е компетентна да се произнесе по жалбата в тази й част.
Законосъобразността на Определение № 227/21.09.2021 г. на СОС по гр.дело
№ 595/2021 г. на Първи въззивен гражд е предмет на подадената срещу него касационна
частна жалба и компетентен да се произнесе по този въпрос на основание чл.274, ал.3, т.1 от
ГПК е Върховният касационен съд. Настоящата инстанция не е компетентна да се произнесе
по жалбата в тази й част.
Разпореждане № 346/26.10.2021 г. на СОС по гр.дело № 595/2021 г. на Първи
въззивен гражд. състав не подлежи на инстанционен контрол, тъй като по отношение на
него не са налице условията на чл.274, ал.1 от ГПК – то не прегражда развитието на делото
и неговото обжалване не е изрично предвидено от закона. Жалбата срещу това
разпореждане следва да бъде оставена без разглеждане.
Софийски апелативен съд като въззивна инстанция е компетентен да се
произнесе по частната жалба в частта й, с която се обжалва Разпореждане № 482/03.12.2021
г. на СОС по гр.дело № 595/2021 г. на Първи въззивен гражд. състав. В тази й част частната
жалба е подадена от легитимирана страна в законовия срок срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.3 от ГПК когато са налице
предпоставките на чл.280, ал.1 и ал.2, от ГПК на обжалване с частна жалба пред Върховния
касационен съд подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без
уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на
делото.
Определение № 227/21.09.2021 г. на СОС по гр.дело № 595/2021 г. на Първи
въззивен гражд. състав е постановено от въззивен съд и с него е оставена без уважение
частна жалба срещу определение, преграждащо по-нататъшното развитие на делото
/прекратително определение/.
За да бъде касационното обжалване редовно процесуалният закон изисква да
2
са налице предпоставките на чл.280, ал.1 и ал.2 от ГПК. Допълнително за да бъде редовно
обжалването чл.275, ал.2 във вр. чл.261, т.4 от ГПК изисква към частната жалба да бъде
приложен документ за платена държавна такса. Разпоредбата на чл.284, ал.2 от ГПК поставя
изискване към касационните жалби да бъдат приподписани от адвокат и съобразно с чл.284,
ал.3, т.3 от ГПК да бъде представено пълномощно.
С разпореждане № 346/26.10.2021 г. на СОС по гр.дело № 595/2021 г. на
Първи въззивен гражд. състав са дадени указания за отстраняване на нередовностите на
подадената от жалбоподателя частна касационна жалба, които указания са законосъобразни
с оглед посочените в горния абзац изисквания на процесуалния закон към касационните
жалби.
По делото липсват доказателства в предоставения му от съда срок с
разпореждане № 346/26.10.2021 г. на СОС по гр.дело № 595/2021 г. на Първи въззивен
гражд. състав, жалбоподателят да е отстранил нередовностите на подадената частна
касационна жалба вх.№ 2300/225.10.2021 г.
На основание чл.275, ал.2 от ГПК във вр. чл.262, ал.2, т.2 от ГПК частна
касационна жалба вх.№ 2300/225.10.2021 г. е върната заобосъобразно.
Частната жалба е неоснователна и обжалваното Разпореждане №
482/03.12.2021 г. на СОС по гр.дело № 595/2021 г. на Първи въззивен гражд. състав следва
да бъде потвърдено.
Воден от изложеното Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№ 19/04.01.2022 г., подадена
от Л. Л. Л., в частта, с която е обжалванано разпореждане № 346/26.10.2021 г. на СОС по
гр.дело № 595/2021 г. на Първи въззивен гражд. състав; 3./ Определение № 227/21.09.2021 г.
на СОС по гр.дело № 595/2021 г. на Първи въззивен гражд. състав и 4./ Определение №
51/30.06.2021 г. на Районен съд Самоков по гр.дело № 610/2021 г.
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 482/03.12.2021 г. на СОС по гр.дело №
595/2021 г. на Първи въззивен гражд. състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от
съобщаването му на Върховен касационен съд, като в частта, с която съдът потвърждава
Разпореждане № 482/03.12.2021 г. на СОС по гр.дело № 595/2021 г. на Първи въззивен
гражд. състав – при условията на чл.280, ал.1 и ал.2 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3