ПРОТОКОЛ
№ 87
гр. Силистра, 15.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на петнадесети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Людмил П. Хърватев
СъдебниМаргарита М. Енева
заседатели:Катя Асп. Данова
при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова
и прокурора Т. Д. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Людмил П. Хърватев Наказателно
дело от общ характер № 20223400200323 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ:ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР – редовно уведомен, явява се
лично ПРОКУРОР Т. Ж..
ПОДСЪДИМ: Ш. Ш. Ш.– редовно призована, не се явява.
ПРЕВОДАЧ: М. Х. О. – редовно уведомен, явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ: С. И. Ж. – редовно призована, явява се лично.
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
С оглед на обстоятелството, че делото се води по реда на чл.269, ал.3,
т.3 от НПК е необходимо назначаването на служебен защитник на
подсъдимата Ш.. За такъв е определен адв.В. П..
АДВ.П. – Вчера се запознах с делото, но можем да проведем
1
заседанието.
Процесуално допустимо е да се проведе заседанието по този ред на
съдебното следствие, тъй като подсъдимата е редовно призована. Направих
опит да се свържа с нея, но на посочения телефон, никой не отговаря.
С оглед на гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адвокат В. П. за служебен защитник на подсъдимата Ш.
Ш. Шевкет
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР – Моля да се даде ход на делото.
АДВ.П. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Установи се същевременно, че проведеното
разпоредително заседание се е провело в отсъствието на служебен защитник
на неявилата се подсъдима, поради което се налага провеждането на ново
разпоредително заседание.
Във връзка с това, СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението си за насрочване на съдебно заседание и
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК.
ПРОКУРОР: Следвайки задължителните въпроси, които следва да
бъдат обсъдени по реда на чл.248 от НПК, моля да се има предвид следното:
На първо място считам, че делото е подсъдно на Силистренски окръжен
съд.
Към настоящия момент не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
Не са допуснати нарушения на процесуалните правила, които по
някакъв начин да са ограничили или нарушили правата на някоя от страните
в процеса.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила или поне такива заявки до момента не са били направени.
Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по
делегация.
Взетата мярка за процесуална принуда е адекватна към момента и няма
нужда от нейната промяна.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
АДВ.П. – Запознат съм със становището на ОП – Силистра. Становище
им, така както е изложено по въпросите визирани в чл.248, ал.1 от НПК, се
препокрива и с моето становище.
Делото е подсъдно на Окръжен съд – Силистра.
Не са налице процесуални нарушения.
Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател.
Взетата мярка за процесуална принуда е адекватна към момента и няма
нужда от нейната промяна.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Моля за насочване на делото за следващо съдебно заседание в
законоустановения срок.
3
СЪДЪТ, изслушвайки страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
установи, че действително, съобразно принципите на родовата и местна
подсъдност и правилата на чл.35, ал.2 от НПК, делото е подсъдно на първа
инстанция на Силистренски окръжен съд.
Според съда няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
По делото не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, даващи основание за прекратяване на съдебното производство и
връщане на делото на прокурора за отстраняването им.
Няма налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, както и разглеждане на делото при закрити врати, назначаване на
резервен съдия, съдебен заседател. По делото са налице основания за
назначаване на преводач, но с оглед отсъствието на подсъдимата не се налага
ползването на такъв.
Към настоящия момент мярката за неотклонение е адекватна към този
етап на производството.
Не са налице и основания за събиране на нови доказателства.
С оглед на гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА съдебно заседание за 30.03.2023г. от 09.00ч., за която
дата присъстващите – преводач и вещо лице, да се считат за уведомени. Да се
изпрати призовка до подсъдимата.
За явяване на преводача и вещото лице в днешното съдебно заседание,
съдът определя възнаграждение от по 30,00 /тридесет/лева за всеки един от
тях, които да се изплатят от бюджетните средства на съда.
4
Заседанието приключи в 09.08 часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 15.03.2023г.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5