№ 18227
гр. София, 12.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Б. Ш.
при участието на секретаря Ю.
Сложи за разглеждане докладваното от Б. Ш. Гражданско дело №
20221110170528 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. И. А. – редовно призован, явява се лично, представлява се
от адв. Г. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА И. И. А. – редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. Г. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. С. В. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от ищеца с приложени към
нея писмени доказателства.
Адв. Г.: Поддържам исковата молба. Считам, че с тези актове, които
съм представил се установява, че И А. В., наследодател на И. и В., е бил
1
собственик на имот 2 и 3 от исковата молба. Относно вилата има строителни
книжа от *** г. Представям преписи за другите страни от молбата. Това са
същите доказателства като към исковата молба, но в пълния вариант, тъй като
там липсват страници.
Адв. Г.: Поддържам отговора на исковата молба. Запозната съм с
допълнителната молба на ищеца. Да се приемат представените с исковата и с
настоящата молба писмени доказателства. Мога да заявя, че с ищеца сме се
опитвали многократно да постигнем споразумение по отношение на имотите
включени в делбената маса, но такова за съжаление е невъзможно за сега да
бъде постигнато. Моята доверителка предлага да получи двата апартамента в
София, а ищецът да получи имота с вилната сграда в Лозен.
Адв. П.: Поддържаме писмения отговор. Запознати сме с молбата
представена в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на
ищеца, нямаме възражения по същата. Да се приемат представените
доказателства. Запознати сме с проекта за доклад. Нямаме възражения по
същия. Нямаме нови доказателствени искания и няма да представяме нови
доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
ПРИЕМА представените с молба на ищцата от 11.07.2023 г. писмени
доказателства.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Като счете делото за изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Г.: Моля да уважите исковата молба, като допуснете до делба
описаните в същата недвижими имоти и при квотите, които са посочени.
2
Адв. Г.: Моля да уважите предявения иск за делба, като допуснете
делба между В. А. и И. А. за имотите по букви „А”, „Б” и „В” при квоти по *
идеална част за всеки от тях придобити по наследство и да допуснете делба
между В. А., И. А. и М. В. за имота по буква „Г” земеделска нива при квоти
по * идеална част за ищеца и ответницата и * идеална част за М. В..
Адв. П.: Моля да уважите предявения иск по съображения подробно
изложени в исковата молба и в представените от страните писмени отговори.
Доколкото това производство касае моя доверител единствено относно имот с
идентификатор, който завършва на ***, то моля да допуснете извършването
на съдебна делба при квоти * за М. В. и по * за В. А. и за И. А..
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи 10:02 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3