О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 396
гр. П., 04.06.2019 г.
ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в закрито
заседание на четвърти юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПОЛЯ ПАВЛИНОВА
като постави на разглеждане гр.д. № 35/2019 г. по
описа на ПпРС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск
от С.П.Д. ***, против „К.“ ЕООД – с. П., общ. П., представлявано от управителя Т.К.Д.,
за обявяване за окончателен на сключен между страните предварителен договор за
покупко-продажба на МПС – товарен автомобил.
Към
исковата молба са приложени писмени доказателства.
В
едномесечния срок и по реда на чл. 131 от ГПК ответникът „К.“ ЕООД е подал
писмен отговор чрез управителя си Т.К.Д., с който е признал изцяло предявения
иск.
С отговора не
са оспорени представените от ищеца писмени доказателства. Не са представени
писмени доказателства. Не са направени доказателствени искания.
Съдът намира,
че исковата молба е редовна, предявеният иск е допустим, родово подсъден на
районен съд и местно подсъден на Поповски районен съд.
Съдът прецени,
че приложените към исковата молба писмени доказателства, са относими, допустими
и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва
да бъдат допуснати.
Следва да бъде
указано на страните, че в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да представят по делото документ за платен данък върху МПС за 2019
г.
Следва да бъде
указано на ответника в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да представи по делото писмена декларация, че няма непогасени,
подлежащи на принудително изпълнение публични държавни или общински задължения
(по чл. 264,ал.2 от ДОПК).
Следва да бъде
насрочено съдебно заседание, за което страните да бъдат призовани, както и да
им бъде указана възможността да постигнат съгласие за започване на медиация или
друг способ за доброволно уреждане на спора.
Следва да бъде
изготвен и съобщен на страните и проектът за доклад по делото.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 140 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА съдебно заседание на 03.07.2019 г. – 9.30
ч., за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на страните възможността да постигнат
съгласие за започване на медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени
доказателства: заверено копие на свидетелство за регистрация част І, № ****/24.08.2016
г.; заверено копие на предварителен договор за продажба и договор за залог на
автомобил от 03.12.2018 г.; заверено копие на приходна квитанция № ***/30.07.2018
г., издадена от Община П., Дирекция „Местни данъци и такси“; удостоверение за застрахователна
стойност на МПС № ***/14.01.2019 г., издадено от ЗАД „А.“ – гр. С..
УКАЗВА на страните, че в 1-седмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение следва да представят по делото
документ за платен данък върху МПС за 2019 г., както и документ за наличие или
липса на непогасени, подлежащи на принудително изпълнение публични държавни или
общински задължения на продавача – ответник.
УКАЗВА на ответника, че в 1-седмичен
срок от получаване на препис от настоящото определение следва да представи по
делото писмена декларация, че няма непогасени, подлежащи на принудително
изпълнение публични държавни или общински задължения (по чл. 264, ал. 2 от ДОПК).
СЪДЪТ
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1.
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди
в исковата молба, че ответникът е собственик на ТОВАРЕН АВТОМОБИЛ „Ф.К.“, с
рег. № ****, цвят – ***, дизел, с идентификационен номер на превозното средство:
****, номер на двигател: ***, обем: 1968 куб.см., брой
места за сядане + място на водача:1+1, дата на първа регистрация: 15.05.2012
г.; екологична категория: EURO 5, видно от
приложеното Свидетелство за регистрация част 1, № **** от 24.08.2016 г.,
издадено от МВР – Т..
Твърди,
че на 03.12.2018 г. в гр. П. страните по делото сключили предварителен
договор за продажба, по силата на който ищецът се задължил да купи, а ответникът
– да му продаде гореописания автомобил за цена в размер на 9 600 лв.
Твърди,
че при сключването на договора ищецът е платил в брой на ответника цялата
продажна цена от 9600 лв., а ответникът му предал фактическата власт върху
автомобила.
Договорили
се да сключат окончателен договор най-късно до 26.12.2018 г., но управителят на
ответника отначало отлагал, а после дори поискал да върне парите на ищеца и да
се откажат от сделката, като съответно ищецът да му върне автомобила.
Предвид
изложените съображения моли съда да постанови решение, с което да обяви за
окончателен сключения между страните договор за покупко-продажба на подробно
описания товарен автомобил. Претендира и разноски.
В едномесечния
срок и по реда на чл. 131 от ГПК ответникът „К.“ ЕООД, действащ чрез управителя
си Т.К.Д., е подал писмен отговор, в който е изразил становище, че признава
изцяло предявения иск. Счита, че с поведението си не е дал повод за завеждане
на делото, тъй като винаги е бил на разположение на ищеца за сключването на
окончателния договор. Предвид изложеното моли разноските по делото да бъдат
възложени на ищеца.
2.
Правна квалификация на предявения иск – по чл. 19, ал. 3 от ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които се
признават: ОТВЕТНИКЪТ ПРИЗНАВА ИЗЦЯЛО
ПРЕДЯВЕНИЯ ИСК.
4. Разпределение на доказателствената тежест:
Ищецът в иска по чл. 19, ал. 3 от ЗЗД следва да
докаже сключването на предварителния договор, че същият е действителен
(отговаря на общите условия за действителност на договорите, установени в чл.
26-33 от ЗЗД) и съдържа уговорки по всички съществени клаузи на окончателния
договор; че ищецът, като купувач, е изправна страна по договора, в т.ч. че е
изплатил уговорената продажна цена; както и че продавачът е собственик на МПС,
предмет на договора.
Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните,
като на ищеца да се връчи и препис от писмения отговор, подаден от ответника.
СЪДИЯ: