ПРОТОКОЛ
№ 9605
гр. София, 21.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело
№ 20211110140065 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:44 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД – редовно
уведомена от предходно съдебно заседание, представляват се от адв. В., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Й. М. Й. - редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява и не изпраща представител.
ТЛП: „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД – редовно уведомено от
предходно съдебно заседание, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: П. АЛ. Д. – редовно призована, явява се лично.
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 126802 от 20.06.2022 г., на
пълномощника на ответницата за разглеждане на делото в нейно отсъствие, с
приложен списък с разноски.
Докладва постъпило заключение на вещото лице с вх. № 120705 от
13.06.2022 г.
адв. В.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице
пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата
ССчЕ
СНЕМА самоличността на вещото лице:
П. АЛ. Д. – ** г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
Вещото лице Д.: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението. Считам,
че заключението е достатъчно обосновано. Дали можем да приемем за
безспорно, по отношение на размера на тези разноски.
Вещото лице Д.: Не мога да кажа за никакви разноски. Представеното
движение то е в три части по картовата сметка е до 20.07.2015 г., и в него
няма включени никакви разноски. Това което е начислено съм го дала в
таблица.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на внесения депозит от 200 лв., за
което да се издаде 1 бр. РКО.
Намира, че доколкото не се оспорва размера на разноските за
извънсъдебно събиране на вземането – уведомления за предсрочна
изискуемост връчени от ЧСИ, то не следва да се допуска доказателствено
искане във връзка с допълнителни разходи в тази насока.
адв. В.: Нямам доказателствени искания.
Предивид липсата на доказателствените искания, съдът счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
адв. В.: Считам, че предявения от доверителя ми искове са доказани по
2
основание и размер. Моля за 10 дневен срок за писмени бележки. Представям
списък с разноски. Отделно правя възражение за прекомерност на разноските
на ответника.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ за писмени бележки на ищеца в двуседмичен
срок от днес
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:51 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3