Присъда по дело №635/2021 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 19
Дата: 12 август 2021 г. (в сила от 27 август 2021 г.)
Съдия: Радослава Николова Маждракова
Дело: 20215510200635
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 19
гр. , 12.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на дванадесети август, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н.

МАЖДРАКОВА
СъдебниМАГДАЛЕНА ЖЕЛЯЗКОВА
заседатели:КУНЕВА
ТОНЬО ВАСИЛЕВ ТОНЕВ
при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. СТОИЛОВА
и прокурора Мария Йорданова Михайлова (РП-Стара Загора)
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВА Н. МАЖДРАКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20215510200635 по описа за 2021
година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подс. ИСМ. ЕРД. ЯШ. - роден на 16.04.1985 г. в гр. Стара
Загора, живущ в с. Бузовград, общ. Казанлък, ул. „Явор“ № 1, понастоящем в
Следствения арест към Затвора – Стара Загора, български гражданин,
неженен, осъждан, средно образование, безработен, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 12.09.2020 г., около 22,30 часа в с. Ръжена, общ.
Казанлък, от стопанска постройка, находяща се на ул. „9-ти септември“ № 13,
чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил с
неустановена марка и модел, е отнел чужди движими вещи – 3 бр. овце /без
порода/ всяка на стойност 200 лева – на обща стойност 600 лева и 3 бр. агнета
/без порода/, всяко на стойност 150 лева – на обща стойност 450 лева, или
всички животни на обща стойност 1050 лева от владението на Т. Н. Т. от с.
Ръжена, общ. Казанлък, без негово съгласие, с намерение противозаконно да
1
ги присвои, като деянието е извършено в условията на повторност и не
представлява маловажен случай – престъпление чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7, вр. с
чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 28, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК, Съдът му определя
наказание от четири години лишаване от свобода, като на осн. чл. 58а, ал. 1 от
НК Съдът намалява така определеното наказание с 1/3 и го ОСЪЖДА на ДВЕ
ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, при първоначален СТРОГ
режим.
На осн. чл. 68, ал.1 от НК ПОСТАНОВЯВА подс. ИСМ. ЕРД. ЯШ. да
изтърпи ОТДЕЛНО наложеното му наказание по НОХД № 79/2019 г. по
описа на РС-Казанлък от ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, при
първоначален СТРОГ режим.
ОСЪЖДА подс. ИСМ. ЕРД. ЯШ. да заплати направените по делото
съдебни разноски в размер на 58,50 лв. за изготвената съдебно-оценителна
експертиза по сметка на ОДМВР-Стара Загора.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протест в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд - Стара Загора.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ : Против подс.ИСМ. ЕРД. ЯШ. е предявено обвинение по
чл.195ал.1т.4 и т.7 вр. с чл.194ал.1 вр. с чл.28ал.1 от НК.
В с.з. представителя на РП-Стара Загора,ТО-К. поддържа
обвинението,като моли на подсъдимия да бъде наложено предвиденото в
закона наказание в размер над минималния,което да се намали с 1/3.
Подс.Я. се признава за виновен по обвинението,като се представлява от
упълномощен защитник- адв.Р.К.,който направи искане в с.з. делото да се
проведе по реда на съкратеното съд.следствие по чл.371т.2 от НПК.
Съдът постанови делото да се проведе по реда на чл.371т.2 от НПК.
От обясненията на подсъдимия,показанията на свидетелите,дадени в
хода на досъдебното производство,заключението на изготвената експертиза и
приложените по делото писмени доказателства,съдът намира за установена
следната фактическа обстановка:
С присъда по НОХД № 79/2019г. на РС-К., в сила от 28.01.2019г.
подс.И.Я. е осъден за престъпление по чл.195 ал.1 т.2 и т.4 пр.1, вр. с чл. 194
ал.1 от НК, като му е определено наказание в размер на десет месеца
лишаване от свобода, изтърпяването на което било отложено на осн. чл.66
ал.1 от НК за срок от три години. Настоящата престъпна дейност на
подсъдимия е реализирана в изпитателния срок на предходното осъждане.
Пострадалият св.Т.Т. /който в последствие е починал/ живеел сам в с.Р.,
общ.К..Имотът му се намирал в близост до парка на селото,на ул.“9-ти
септември“ №13.В селскостопанска постройка в двора си, отглеждал агнета и
овце. Вратата на постройката не се заключвала.
На 12.09.2020г. около 18.00 часа, пострадалият нагледал животните си и
се прибрал в дома си.
Преди това на 11.09.2020г. около 21.00 часа, подс.И.Я. потърсил св.А.А.
и му казал,че ще отидат до с.Р., общ.К., където щели да огледат обор, от
който да извършат кражба на овце. Св.А. не желаел да се забърква в
престъпление, но тъй като нямал какво да прави в дома си, а и бил убеден, че
само ще огледат, се качил в автомобила, управляван от подсъдимия. В с.Р.
влезли от път, който водил до с.Я., общ.Мъглиж. Двамата отишли до имота на
пострадалия. В двора видели обора, който имал дървена порта откъм улицата.
Двамата слезли от автомобила и огледали двора и обора. Подс.Я. казал на
св.А., че на следващият ден ще се върнат с техен познат до мястото и ще
вземат животните - овце и агнета.
На 12.09.2020г. около 21.30 часа подсъдимият отишъл до дома на св.А.
в с.Г.С., общ.Павел баня. Уведомил го, че „Е.“- св.Е.С., който трябвало да ги
придружи, нямало да дойде, тъй като детето му било болно. Подс.Я. му казал
да влезе в автомобила и св.А. се качил. Стигнали в с.Р. около 22.30 часа и
подсъдимия паркирал превозното средство до парка, като оставил фаровете
включени, по начин, че да осветяват обора. Св.А. застанал настрани. Подс.Я.
отворил дървените порти на обора, които не били заключени и изкарал три
1
броя овце и три броя агнета.След това двамата се качили в автомобила и
потеглили. Минали през разклона за с.Я., по главния път, покрай с.Тулово в
посока за гр.К.. Подс.Я. закарал св.А. до дома му, където го оставил, а той с
автомобила и животните си тръгнал.
На следващият ден двамата се срещнали и подсъдимият му дал сумата
от 50лв. Св.А. го попитал за какво са тези пари, а Я. му отговорил, че били „за
снощи“.
По делото е изготвена съдебно-оценителна експертиза, от
заключението на която се установява, че стойността на 3 бр. овце е 600лв.
/всяка на стойност 200лв./ и на 3 бр. агнета – 450лв. /всяко на стойност
150лв./, или на обща стойност 1050лв.
Съгл. разпоредбата на чл.373 ал.3 от НПК,Съдът напълно приема за
установени обстоятелствата изложени в обв.акт, които се припокриват с
горната фактическа обстановка и които напълно кореспондират със
самопризнанията направени от подсъдимия.
Същият не оспорва изложената фактическа обстановка,като
самопризнанията му са в съответствие със събраните в хода на досъдебното
производство гласни доказателства - показанията на
св.Т.Т.,А.А.,А.В.,Л.К.,Е.С., както и протокол за очна ставка от 18.05.21г.
С оглед на гореизложените доказателствени средства,преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира, че се установи по безспорен
и несъмнен начин, че както от обективна,така и от субективна страна,с
деянието си подс.ИСМ. ЕРД. ЯШ. е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на престъпление по чл.195 ал.1 т.4 и т.7, вр. с чл.
194 ал.1, вр. с чл.28 ал.1 от НК.
От обективна страна на 12.09.2020г., около 22.30 часа, в с.Р., общ.К. от
стопанска постройка,находяща се на ул.“9-ти септември“ №13, чрез
използване на моторно превозно средство - лек автомобил с неустановена
марка и модел, е отнел чужди движими вещи - 3 бр. овце /без порода/ всяка
на стойност 200лв. - на обща стойност 600лв. и 3 бр. агнета /без порода/,
всяко на стойност 150лв. - на обща стойност 450лв., или всички животни на
обща стойност 1050лв. от владението на Т. Н. Т. от с.Р., общ.К., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на повторност и не представлява маловажен случай.
При извършване на престъплението подсъдимият е използвал моторно
превозно средство - лек автомобил с неустановена марка и модел.
Съгл. чл.30 ал.1 от НК не са изтекли 5 години от изтърпяване на
предходното наказание.Налице са законовите предпоставки на чл.28 от НК и
деянието следва да се квалифицира като такова, извършено в условията на
повторност.
Установената фактическа обстановка и обективираните действия на
подс.Я. сочат, че е действал с пряк умисъл. Съзнавал е общественоопасния
2
характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е
искал тяхното настъпване.
Съдебното производство бе проведено по реда на чл.371 т.2 НПК и на
осн.чл.373 ал.2 НПК, Съдът следва да приложи по отношение на
подсъдимия разпоредбата на чл.58а НК .
При определяне вида и размера на наказанието на подс.И.Я. за
извършеното от него деяние,Съдът отчита като отегчаващи вината
обстоятелства – високата степен на обществена опасност на дееца- същият е
осъждан и с лоши характеристични данни. Като смекчаващи вината
обстоятелства отчита критичното отношение към деянието и тежкото му
материално положение. При това положение наказанието му следва да се
определи при превес на смекчаващи вината обстоятелства в размер на
четири години лишаване от свобода, като на осн.чл.58а ал.1 от НК, съдът
следва да намали наказанието с 1/3 и го ОСЪЖДА на ДВЕ ГОДИНИ И
ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален СТРОГ
режим.
Видно от справката за съдимост на подс.И.Я. ,същият е осъждан по
н.ох.д.№ 79/19г. по описа на РС-К.,в сила от 28.01.19г. на десет месеца
лишаване от свобода,чието изтърпяване е отложено с тригодишен
изпитателен срок. При това положение ,настоящата му престъпна дейност
осъществена на 12.09.2021г. е извършена в изпитателния срок на това
осъждане, поради което на осн.чл.68ал.1 от НК съдът следва да
ПОСТАНОВИ подс.И.Я. да изтърпи отделно така наложеното му наказание
от ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода,което да изтърпи при първоначален
СТРОГ режим.
На осн.чл.189ал.3 от НПК подс.ИСМ. ЕРД. ЯШ. следва да бъде
осъден да заплати направените по делото съд.разноски общо в размер на
58.50лв. по сметка на ОДМВР-Стара Загора.
В този смисъл е постановената присъда.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
3
Съобщи за изтекли лични данни