ПРОТОКОЛ
16.12.2019г. гр.Силистра,
СИЛИСТРЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
На шестнадесети
декември 2019 година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНА АВРАМОВА
Секретар:
МИРЕНА СТЕФАНОВА
Прокурор:
СТЕФКА ГАНЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от
с.АВРАМОВА
НОХД № 260 по описа за 2019г.
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
Вносител:
Окръжен прокурор – р.пр. явява се прокурорът от Окръжна прокуратура Ст.Ганчева.
Обвиняем:
Н.Н.С. –
р.пр., явява се лично и с адв.П.Й., редовно упълномощен и приет от съда.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Й.:
Няма пречки да се даде ход на делото.
Съдът
счита, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема
се самоличността на обвиняемия:
Н.Н.С. – ЕГН **********, роден на ***г***,
турчин, български гражданин, със средно образование, женен, безработен,
неосъждан, живущ ***0.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Образувано
е по внесен проект на споразумение между защитника на обвиняемия Н.Н.С. и прокурора. Същото съдържа съгласие по
въпросите по чл.381, ал.5 от НПК, както и декларация по ал.6 на същия член.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така внесеното споразумение. Единствено ще моля за прецизност да се приеме, че извършеното деяние в
пункт 2 не е по чл. 278, ал. 6 предл. „трето“ от НК, а е само по чл.278, ал.6 от НК. В
останалата част изцяло поддържам споразумението. Моля да го потвърдите като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Й.:
Също поддържам внесеното споразумение. Считам за правилно направеното уточнение.
СЪДЪТ предлага на страните промяна на изменението.
Квалификацията по предложение трето е по-тежко наказуемо престъпление и ако се
премине към предложение първо, то по по-тежкото обвинение няма произнасяне.
Възможностите са или оправдателен диспозитив за обвинението по предл.“трето“ на
чл.278, ал.6 от НК, или връщане на делото за произнасяне на прокурора по това
обвинение, защото става въпрос за три археологически обекта, както е видно от
обвинението, а не за над три, както е юридическото обвинение. Също така
страните не могат да се споразумеят за приложението на чл.53 НК, изрично закона
предвижда друг ред за приложението на тази норма.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме с предложеното произнасяне по
предложение трето.
АДВ.Й.: Съгласен съм с промените. Дали сме
съгласие за отнемане на металдетектора.
ОБВ.НЕДЖИ
С.: Съгласен съм с
промяната. Разбирам
обвиненията признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, доброволно съм подписал
споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съобразявайки,
че споразумението е допустимо за този вид престъпление, съдържа съгласие по
въпросите, визирани в чл.381, ал.5 от НПК, няма настъпили вреди, поради което и
на основание чл.382, ал.6 от НПК съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ВПИСВА
окончателния вид на споразумението, според което:
Обвиняемият Н.Н.С., ЕГН **********, роден на ***г***, турчин, български гражданин, със средно образование,
женен, безработен, неосъждан, живущ ***0, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това. че:
1. От неопределена дата през 2013г. до 03.10.2019г., в дома си с. Падина,
общ. Главиница, обл. Силистра, ул. „Първа” №10, противозаконно е държал оръдие
- 1 бр. функциониращ металдетектор марка „GOLDEN MASK finder
Pro 4”, със сериен № 0022049, окомплектован с търсеща индукционна
бобина марка „KARMA” със сериен № А012671, за
което е знаел, че е предназначено за търсене на археологически обекти, поради
което и на основание чл.277а, ал.7, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК СЕ
СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено
наказание по вид „Пробация“ при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от 8 месеца с периодичност за явяване и подписване два пъти седмично.
- задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 8 месеца
- безвъзмезден труд в полза на обществото 100
часа, за срок от 1 година
2. От неопределена дата през 2013г. до 03.10.2019г., в дома си в с. Падина,
общ.Главиница, обл.Силистра, ул.„Първа” №10 е държал археологически обекти, а
именно:
Обект № 1 - Монета. Римска империя, края на IV-V в.;
Обект № 2 - Пръстен. Римска империя, IV-VI в.;
Обект № 3 - Апликация. Римска империя, IV-VI в.,
които не са идентифицирани и регистрирани по реда на Глава VI, Раздел II,
чл. 96-98 от ЗКН и Раздел И, чл.8-19 и Раздел III, чл. 20-23 от Наредба №
Н-3/03.12.2009 г. за реда за извършване на идентификация и за водене на
Регистъра на движими културни ценности, поради което и на основание чл. 278,
ал. 6,предл.първо във вр. с чл.55, ал.1, т.2 б.“б“ НК СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание по вид „Пробация“,
при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от 8 месеца с периодичност за явяване и подписване два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 8 месеца;
- безвъзмезден труд в полза на обществото 100
часа за срок от 1 година,
като обвиняемият СЕ ОПРАВДАВА по първоначално повдигнатото обвинение по чл.278, ал.6, предл.“трето“ от НК.
На основание чл.53, ал.З НК не се налага
предвиденото кумулативно наказание по вид „Глоба“.
На осн. чл.23, ал.1 от НК определя едно общо най-тежко наказание от
посочените по-горе, а именно „Пробация“ при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 месеца с
периодичност за явяване и подписване два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 месеца;
- безвъзмезден труд в полза на обществото 100 часа за срок от 1 година
Обв.Н.Н.С., със снета по-горе самоличност, се съгласява да заплати
направените по делото разноски в размер на 268,80лв. в полза на РДГП - РУСЕ.
На основание чл.278, ал.7 от НК веществените
доказателства по делото:
- 3 бр. предмети, представляващи археологически обекти по смисъла на чл.146
ЗКН( и движими културни ценности съгл. чл.7 ЗКН), а именно:
1. Монета. Римска империя, края на IV-V в.;
2. Пръстен. Римска империя, IV-VI в.
З. Апликация. Римска империя, IV-VI в.
СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/АДВ.П.Й./ /СТЕФКА ГАНЧЕВА/
ОБВ. Н.Н.С.: Разбирам
обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.
ОБВИНЯЕМ:
/ Н.Н.С. /
Съдът,
като съобрази, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала,
обвиняемият декларира, че осъзнава правното му значение, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ: № 24
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение за решаване на делото между прокурора и защитника на Н.Н.С.
по НОХД №260/2019г. по описа на Окръжен съд–Силистра.
ПРЕКРАТЯВА,
с последиците на влязла в сила присъда, наказателното производство срещу Н.Н.С.,
ЕГН **********, за престъпление по чл.278, ал.6, от НК.
И по чл.277а ал.7 НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
На основание чл.383, ал.2 във вр. с чл.306,
ал.1, т.1 от НПК, във вр. с чл.53, ал.1, б.“а“ от НК ОТНЕМА в полза на Държавата
1 бр. функциониращ металдетектор марка „GOLDEN MASK finder Pro 4”, със сериен № 0022049,
окомплектован с търсеща индукционна бобина марка „KARMA” със сериен № А012671.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Апелативен съд -
Варна в 15-дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието приключи в 11.20 часа.
Протоколът е воден в съдебно
заседание и изготвен на 16.12.2019г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: