№ 5008
гр. Пловдив, 28.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Габриел Р. Русев
СъдебниКонстантин Енчев Енчев
заседатели:Радка Маринова Люлякова
при участието на секретаря Жулиета Колева
и прокурора Николай Каменов
Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Наказателно дело
от общ характер № 20215330207891 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител прокурор
Н.К.
ПОДСЪДИМИЯТ А.К.К. - редовно уведомен, се явява лично и със
своя упълномощен защитник адв. Д.И. от АК-Пловдив.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Г.Г. – редовно уведомен, явява се лично и със
служебния му защитник адв. Ч-Т..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Ч. - редовно уведомен, се явява лично и с
упълномощения си защитник адв. С.И. от АК-Пловдив.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Д.И.Д. – редовно уведомен, не се явява
П. Р. Р. – редовно уведомен, не се явява
А.И.П. – редовно уведомен,се явява лично
К.С.Т. – редовно уведомен, не се явява
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
Й. Г. З. – редовно уведомен, се явява лично
П.Н.Г. – редовно уведомен, се явява лично
Запитаха се страните за даване ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч-Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.К.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.Ч.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът, като взе предвид становището на страните и сам като намери, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимите:
И.Г.Г. - роден **, живущ **, б., б.г., осъждан, неженен, с основно
образование, с ЕГН: **********.
Н. М. Ч. - роден **, живущ **, б., б.г., неосъждан, неженен, работещ, с
ЕГН: **********
А.К.К. - роден **, живущ с**, б., б.г., женен, с основно образование,
осъждан, работещ, с ЕГН: **********.
На основание чл. 55 от НПК разясни на подсъдимите правата им в
процеса.
Пристъпи към снемане на самоличността на явилия се свидетел.
А.И.П. – роден на 19.07.1966 г., б., б.г., женен, оперативен работник в
ОДМВР – Пловдив, с ЕГН: **********.
На свидетеля се разясниха правата и задълженията в процеса,
включително и по чл. 119-122 НПК.
На свидетеля се разясни наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл. 290 от НК.
СВИД. П.: Разбирам правата и задълженията си, наясно съм с
наказателната отговорност, която нося и обещавам да кажа истината.
Свидетелите се изведоха от съдебната зала.
Пристъпи към снемане на самоличността на вещите лица.
Й. Г. З. – **, б., б.г., неженен, без родство.
П.Н.Г. - **, б., б.г., женен, неосъждан, висше, без родствени връзки.
На вещите лица се разясни наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
В.Л. З.: Наясно съм с наказателната отговорност, която нося и
обещавам да дам вярно заключение.
В.Л. К.: Наясно съм с наказателната отговорност, която нося и
обещавам да дам вярно заключение.
АДВ. И.: Моля да бъдат приети два броя удостоверения за раждане на
децата на подсъдимия А.К..
ПРОКУРОР: Не възразявам.
АДВ. Ч-Т.: Нямаме искания и отводи. Не възразяваме да се приемат
представените писмени доказателства.
АДВ. И.: Нямаме искания и отводи. Не възразяваме да се приемат
представените писмени доказателства.
ПОДС. К.: Нямаме искания и отводи. Не възразяваме да се приемат
представените писмени доказателства.
ПОДС. Г.: Нямаме искания и отводи. Не възразяваме да се приемат
2
представените писмени доказателства.
ПОДС. Ч.: Нямаме искания и отводи. Не възразяваме да се приемат
представените писмени доказателства.
СЪДЪТ като взе предвид искането намира, че следва да бъдат приети и
прочетени писмените доказателства представените от адв. И. – 2 броя
удостоверения за раждане на децата на подсъдимия А.К..
Поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства – 2 броя
удостоверения за раждане на децата на подс. А.К.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде даден ход да съдебното следствие,
Поради което,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с основания за образуването му и внесения
обвинителен акт срещу подс. И.Г.Г., Н. М. Ч. и А.К.К. за извършеното от тях
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 от НК.
ПРОКУРОР: Поддържам написаното в обвинителния акт. Нямам какво
да добавя. Постигнали сме споразумение за решаване на делото. Представяме
същото в писмен вид. Моля да го впишете в протокола и да го одобрите.
Разясни се на подсъдимите производството по реда на гл. 29 от НПК,
последиците от приключване на делото по реда на гл. 29 от НПК както и
правата им по чл. 55 от НПК.
ПОДС. К.: Разбирам последиците от сключване на споразумение по
реда на гл. 29 от НПК. Признавам се за виновен. Разяснени са ми правата.
ПОДС. Г. : Разбирам последиците от сключване на споразумение по
реда на гл. 29 от НПК. Признавам се за виновен. Разяснени са ми правата.
ПОДС. Ч.: Разбирам последиците от сключване на споразумение по
реда на гл. 29 от НПК. Признавам се за виновен. Разяснени са ми правата.
АДВ. И.: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното
производството. Представяме споразумение за решаване на делото и моля да
го одобрите.
АДВ. Ч-Т.: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производството. Представяме споразумение за решаване на
делото и моля да го одобрите.
АДВ. И.: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното
производството. Представяме споразумение за решаване на делото и моля да
го одобрите.
ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
3
ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
ПОДС. Ч.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
СЪДЪТ като взе предвид изявленията на страните за сключване на
споразумение намира, че следва да бъде изменен реда на съдебното
следствие, което да продължи по реда на Глава 29 от НПК с решаването му
със споразумение,
Поради което,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ реда на съдебното следствие по реда на Глава 29 от НПК с
решаването му със споразумение.
ДОКЛАДВА се постъпилия проект на Споразумение за решаване на
делото.
СЪДЪТ, на основание чл. 382 ал.5 от НПК, предлага на страните
промени в споразумението съгласно указанията дадени от Апелативен съд-
Пловдив, а именно приложение на правилната материална норма на чл.197 т.3
от НК.
ПРОКУРОР: Съгласен съм.
АДВ. И.: Съгласен съм.
АДВ. Ч-Т. Съгласен съм.
АДВ. И.: Съгласен съм.
ПОДС. К.: Съгласен съм.
ПОДС. Г.: Съгласен съм.
ПОДС. Ч.: Съгласен съм.
Съдът като взе предвид така постигнатото споразумение, намира, че
същото е постигнато в законоизискуемия писмен вид между активно
легитимирани страни, съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. От престъплението не са настъпили
съставомерни имуществени вреди. Престъплението не е предвидено в
рестрикциите на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което следва да бъде вписано в
съдебния протокол. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А.К.К. - роден **, живущ с**, б., б.г., женен, с
основно образование, осъждан, работещ, с ЕГН: ********** е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 197, т. 3 от НК вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл.
4
194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1 от НК за това, че на 04.02.21 г. в с.
Чалъкови, обл. Пловдив, в съучастие като помагач /улеснил е извършването
на престъплението, чрез наблюдение на сградата, пренасяне и укриване на
откраднатите вещи, предмет на престъплението/ с Н. М. Ч., с ЕГН:
**********, като извършител и И.Г.Г., с ЕГН: **********, като извършител,
чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот - входна
врата на помещение, е отнел чужди движими вещи - телевизор „F&U” на
стойност 230лв., комплект от 5 бр.електронни барабани на обща стойност 200
лв. и музикална тонколона „Wooden Loud Speaker” на стойност 50лв. или
всички вещи на обща стойност 480,00 лв. от владението на П. Р. Р. **, обл.
Пловдив, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното от подс. А.К.К. /със снета по делото самоличност/
престъпление по чл. 197 т.3 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20,
ал. 4, вр. ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т.
2, б. „Б” от НК наказание “ПРОБАЦИЯ”, при следните пробационни мерки:
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 42 б, ал. 1 от НК
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС – **, за срок от
ДВЕ ГОДИНИ, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице, при периодичност ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО.
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2, вр. ал.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ДВЕ
ГОДИНИ.
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 6, вр. ал.1 от НК БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД
В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО от по 320 часа ГОДИШНО в рамките на ДВЕ
ГОДИНИ.
На основание на чл. 59, ал. 1, т. 1, предл. 2 от НК се ПРИСПАДА
времето, през което същият е бил задържан считано от 23.03.2022 г. до
14.04.2022 г, както и задържането по ЗМВР на 06.02.2021 г., като един ден
задържане се счита за три дни пробация.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Г.Г. - роден **, живущ **, б., б.г., осъждан,
неженен, с основно образование, с ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 197, т. 3 от НК вр. с. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, за това, че на 04.02.21 г. в с. Чалъкови, обл.
Пловдив, в съучастие като извършител с Н. М. Ч. с ЕГН: **********, като
извършител и А.К.К., с ЕГН: **********, като помагач, чрез разрушаване на
прегради здраво направени за защита на имот-входна врата на помещение, е
отнел чужди движими вещи - телевизор „F&U” на стойност 230лв., комплект
от 5 бр.електронни барабани на обща стойност 200лв. и музикална тонколона
„Wooden Loud Speaker” на стойност 50лв. или всички вещи на обща стойност
480,00лв. от владението на П. Р. Р. **, обл.Пловдив,без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното от подс. И.Г.Г. /със снета по делото самоличност/
престъпление по чл. 197, т.3 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20,
ал. 2, вр. ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т.
2, б. „Б” от НК наказание “ПРОБАЦИЯ”, при следните пробационни мерки:
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 42 б, ал. 1 от НК
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС – **, за срок от
ДВЕ ГОДИНИ, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационния
5
служител или определено от него длъжностно лице, при периодичност ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО.
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2, вр. ал.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ДВЕ
ГОДИНИ.
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 6, вр. ал.1 от НК БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД
В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО от по 320 часа ГОДИШНО в рамките на ДВЕ
ГОДИНИ.
На основание на чл. 59, ал. 1, т. 1, предл. 2 от НК се ПРИСПАДА
времето, през което същият е бил задържан по ЗМВР на 06.02.2021 г., като
един ден задържане се счита за три дни пробация.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Ч. - роден **, живущ **, б., б.г., неосъждан,
неженен, работещ, с ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл. 197, т. 3 от НК, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал.
2, вр. ал. 1 от НК за това, че на на 04.02.21 г. в с. Чалъкови, обл. Пловдив, в
съучастие като извършител с И.Г.Г., с ЕГН: **********, като извършител и
А.К.К. с ЕГН: **********, като помагач, чрез разрушаване на прегради
здраво направени за защита на имот-входна врата на помещение, е отнел
чужди движими вещи - телевизор „F&U” на стойност 230 лв., комплект от 5
бр. електронни барабани на обща стойност 200 лв. и музикална тонколона
„Wooden Loud Speaker” на стойност 50 лв. или всички вещи на обща стойност
480,00 лв. от владението на П. Р. Р. **, обл. Пловдив, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното от подс Н. М. Ч. /със снета по делото самоличност/
престъпление по чл. 197, т.3 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 от НК, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. „Б” от НК наказание “ПРОБАЦИЯ”, при следните пробационни
мерки:
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 42 б, ал. 1 от НК
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС – **, за срок от
ДВЕ ГОДИНИ, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице, при периодичност ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО.
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2, вр. ал.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ДВЕ
ГОДИНИ.
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 6, вр. ал.1 от НК БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД
В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО от по 320 часа ГОДИШНО в рамките на ДВЕ
ГОДИНИ.
На основание на чл. 59, ал. 1, т. 1, предл. 2 от НК се ПРИСПАДА
времето, през което същият е бил задържан по ЗМВР на 06.02.2021 г., като
един ден задържане се счита за три дни пробация.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите И.Г.Г., с
ЕГН: **********, А.К.К. с ЕГН: ********** и Н. М. Ч., с ЕГН: ********** да
заплатят направените по досъдебното производство разноски от по 57,67 лв.
/петдесет и седем лева и шестдесет и седем стотинки/ лева за всеки от
подсъдимите за изготвени по досъдебното производство експертизи по сметка
на ОД на МВР – Пловдив.
6
Районна прокуратура гр. Пловдив: Подсъдим: ……………..
…………………….. / А.К.К. /
Прокурор /Н. К./
Защитник: ……...…………
/адв. И./
Подсъдим: …………………
/ И.Г.Г./
Защитник: ……………….
/адв. Ч-Т./
Подсъдим: …………………
/ Н. М. Ч. /
Защитник: ……………….
/адв. И./
Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано
окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното
по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно
несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на
санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в
неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384,
ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РП-
Пловдив, представлявана от прокурор Н.К. от една страна и от друга страна
подсъдимите И.Г.Г., А.К.К. и Н. М. Ч. лично и с техните защитници адв. И.,
адв. Ч-Т. и адв. И. вписано споразумение за решаване на делото – НОХД №
7891/2021 г. по описа на ПРС, ХХІV н.с.
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение
и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира,
че наказателното производство по НОХД № 7891/2021 г., по описа на ПРС,
ХХІV н.с. следва да бъде прекратено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7891/2021г.,
по описа на ПРС, ХХІV н.с.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.
Уведомиха се осъдените, че им се предоставя 7 дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след
изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде
издадени служебно изпълнителни листове.
7
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10:30 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8