О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Лом, 06.07.2021 г.
Ломски районен съд, четвърти състав, в
закрито съдебно заседание на шести юли две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
И. ЙОРДАНОВ
като изслуша докладваното от съдията
Йорданов гр. д. № 1785/20 г. по описа на ЛРС, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
С Неприсъствено Решение № 260171/20.04.2021 г. съдът
е осъдил **** с ЕИК **** ДА ЗАПЛАТИ на Р.А.Г. с ЕГН **********, сумата от
4348.23 лв., получена от ответника на отпаднало основание, за периода от
18.11.2019 г. до 05.10.2020 г. по наложен запор по изп. д. № 319 от 2019 г. на
ЧСИ М. И.с peг. № *** в КЧСИ, върху трудовото възнаграждение и банковата сметка
на ищеца, ведно със законната лихва за забава върху главницата от датата на
подаване на исковата молба до окончателното плащане на сумата.
Със същото решение съдът е осъдил ****
с ЕИК **** ДА ЗАПЛАТИ на Р.А.Г. с ЕГН **********, направените във връзка с
делото разноски за тази инстанция в размер на общо 708,37 лв., от тях 174,00
лв. държавна такса и 534.37 лв. адвокатско възнаграждение, както и 5,00 лв. в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
С Молба вх. № 267711 от 18.05.2021 г.,
подадена от адв. Р.Б. от МАК, лично и като пълномощник на Р.Г. е поискано неприсъственото
решение на съда на осн. чл. 248, ал. 1 ГПК да бъде изменено в частта за
разноските, като **** бъде осъден да заплати на адвокат при АК – Монтана Р.В.Б.
адвокатско възнаграждение в размер на 534.37 лв. на осн. чл. 38, ал. 2 във вр.
с ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата /ЗА/.
От ответната страна – **** не е постъпил отговор на подадената молба в
законоустановения срок.
Настоящият съдебен състав намира, че
подадената молба е допустима, като подадена в срок, от легитимирано лице и се
иска изменение на решението в частта за разноските. По същество молбата се
явява основателна.
В приложения към ИМ договор за правна
защита и съдействие №
0089078 от 30.11.2020 г. е посочено, че адв. Б. оказва безплатна правна помощ
на ищеца на осн. чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА. Същото е посочено и в списъка на
разноските по чл. 80 ГПК.
Съгласно чл. 38, ал. 2 от ЗА: „В
случаите по ал. 1, ако в съответното производство насрещната страна е осъдена
за разноски, адвокатът или адвокатът от Европейския съюз има право на
адвокатско възнаграждение. Съдът определя възнаграждението в размер не по-нисък
от предвидения в наредбата по чл. 36, ал. 2 и осъжда другата страна да го
заплати“.
Следователно ответникът **** следва
да бъде осъден да заплати адвокатско възнаграждение в размер на 534,37 лв. на
адв. Р.Б. (а не на ищеца Р.Г., както е посочено в диспозитива
на съдебното решение). В тази именно насока и на осн. чл. 248, ал. 1, пр. 2 ГПК
следва да бъде изменено посоченото Неприсъствено Решение № 260171 от 20.04.2021 г.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 248, ал. 1, пр. 2 от ГПК ИЗМЕНЯ
Решението си по гр. дело № 1785/20 г. по
описа на ЛРС, като
ОСЪЖДА **** с ЕИК ****,
представлявано заедно от П.Р. и Д. М., със седалище и адрес на управление: ****
ДА ЗАПЛАТИ на адв. Р. В.Б. от МАК,
съдебен адрес:*** сумата от 534,37 лв.
(петстотин тридесет и четири лева и 37 ст.) адвокатско възнаграждение, както и
5,00 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА **** с ЕИК ****,
представлявано заедно от П.Р. и Д. М., със седалище и адрес на управление: ****
ДА ЗАПЛАТИ на Р.А.Г. с ЕГН **********,
направените във връзка с делото разноски в размер на 174,00 лв. за платена държавна такса, както и 5,00 лв. в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
Определението не подлежи на обжалване, съгл.
чл. 248, ал. 3 във вр. с чл. 239, ал. 4 ГПК
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: