№ 221
гр. гр. Лом, 20.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Албена Г. Александрова
Миронова
при участието на секретаря Румяна Д. Александрова Найденова
като разгледа докладваното от Албена Г. Александрова Миронова
Гражданско дело № 20211620101875 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Иск с правно основание – чл. 34 от ЗС и чл. 21 и следв. СК, производство по чл.
341 и следв. ГПК във фаза по допускане на делбата.
Предявен е иск от ЛЮДМ. Н. МЛ., ЕГН **********, от *******, срещу Н. АТ. Б.,
ЕГН ********** от *******, за делба.
В исковата молба се твърди, че страните са бивши съпрузи. Бракът им, сключен на
25.07.1998 год. е бил прекратен с Решение № 1/21.01.2021 год., по гр.д. № 381/2020 год. на
РС Сливница.
По време на брака, страните придобили имущество:
1. НЕДВИЖИМ ИМОТ, находящ се в *******, а именно: ДВОРНО МЯСТО с площ от
650 кв.м., ПИ 917 от кв. 51 по плана на с. *******, одобрен със заповеди №№ 1796 и
2547 от 1963 год., съгласно които за имота е отреден УПИ ІІ 917, при неприлагана
регулация, при съседи на имота: улица, наследници на А.П., наследници на Г.П. и
Н.Т., ЗАЕДНО с построените в имота ПОЛУМАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА със ЗП
от 81 кв.м., ведно с мазе 9 кв.м. и таван 81 кв.м., ПОМОЩНА СТОПАНСКА
ПОСТРОЙКА с площ от 15 кв.м. и други подобрения, придобит с НА № 9, т. ІІІА, рег.
№ 2158, д. № 98/26.02.2003 год. на нотариус Д. М.а, рег. № *** в РНК, р-н на действие
ЛРС,
2. МПС – ЛЕК АВТОМОБИЛ, м. ФОЛКСВАГЕН-ПАСАТ с ДК № *******, рама №
********, ДВИГАТЕЛ № *********, придобито на 21.06.2018 год.,
3. Спестявания в размер на 10 000 лв.
Иска се:
І. Да бъде допусната делба на описаното по-горе имущество при равни права за
страните;
1
ІІ. Във фазата на извършване на делбата недвижимият имот и превозното средство
да бъдат възложени на ищеца, а на ответницата да бъде присъдена половината от стойността
му за уравняване на дела й.
Твърди се, че при фактическата раздяла между страните спестяванията им останали у
нея, като ищецът не знае към момента дали те са при нея в брой или по банкова сметка на
името на ответницата или на някоя от двете им, вече пълнолетни дъщери, поради което иска
съдът да разкрие банкова тайна, касаеща сметките на ответницата и третите лица – двете
вече пълнолетни дъщери на страните.
ІІІ. Във фазата на сметките – да бъде осъдена ответницата да заплати наем за
ползването на ищцовата ½ ид.ч. от недвижимия имот в размер на 200 лв. месечно, както и
лихва върху половината от спестената по време на брака им сума от 10 000 лв. за времето за
което той е лишен от възможността да ги ползва – 22.06.2020 год.
Претендират се и разноските по водене на делото.
В отговора си ответната страна, чрез пълномощника, адв. Н. А., МАК счита
предявеният иск за делба за допустим и основателен досежно посочените в исковата молба
недвижим имот и МПС, но недопустим по отношение на твърдяните «спестявания в размер
на 10 000 лв.»
Твърди обаче, че описанието на недвижимия имот и подобренията не съответства на
реално съществуващите на място такива.
Твърди, че съсобственият им автомобил се ползва само от ищеца, при когото се
намира.
Твърди, че освен недопустим, искът за делба на парични средства е и неоснователен,
тъй като при нея няма такава сума.
Счита исканията за възлагане и заплащане на обезщетение за ползване на
недвижимия им имот за неоснователни, доколкото и двамата живеят в друго населено
място, поради което и няма как тя да ползва имота – предмет на делбата.
Заявява искане ищецът да й заплаща по 200 лв. месечно за ползването на лекия
автомобил.
Заявява искане в делбената маса да бъдат включении следните, придобити по време
на брака движими вещи, намиращи се при ответника движими вещи:
1. Озвучителна музикална уредба, м. СОНИ и
2. Бензинова косачка, мод. РАЙДЪР.
При преценка на допустимостта на делбата съдът съобрази следното:
Предвид наведените твърдения и възраженията на ответната страна съдът приема, че
по делото не е спорно, че те са бивши съпрузи и са придобили по време на брака си
недвижим имот и автомобил. Имуществото е придобито в законен режим на общност.
В съдебно заседание страните, редовно призовани се явяват лично.
Ищецът се представлява от с адв. Ан. Люб., МАК, която поддържа иска така, както е
предявен и моли да бъде допусната делбата на недвижимия имот и движимите вещи,
придобити по време на брака съобразно правата на страните по закон.
Ответницата се представлява от адв. Н.А., МАК, който подържа становището си,
изразено в писмения отговор. Счита делбеният иск за основателен и като така – да бъде
уважен съобразно направените признания и ангажираните доказателства.
С влязло в сила Определение № 213/24.02.2022 год. съдът е прекратил като
недопустимо производството по делото в частта, в която се иска делба на сумата от 10 000
лв., представляваща спестявания.
2
С протоколно определение от 29.03.2022 год. в делбената маса са включени и
следните движими вещи: ОЗВУЧИТЕЛНА УРЕДБА, м. СОНИ, 45 вата и БЕНЗИНОВА
КОСАЧКА, м. РАЙДЪР, 1800 вата, черна на цвят, двете намиращи се при ищеца.
Съдът, след преценка на изложеното в исковата молба, становищата на
страните и събраните по делото доказателства, прие за установено следното от
фактическа страна:
Страните са бивши съпрузи, чиито брак, сключен на 25.07.1998 год. е бил прекратен с
Решение № 1/04.01.2021 год. по гр.д. № 20201890100381 на РС Сливница.
С Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 9, т. IIIA, рег. № 2158,
д. № 98/26.02.2003 год. на нот. Д. М.а, рег. № *** в РНК, р-н ЛРС, двамата са придобили
собствеността върху ДВОРОВО МЯСТО в с. *******, с площ от 650 кв.м., съставляващо
имот № 917 в кв. 51 по плана на с. *******, одобрен със Заповеди № 1796 и № 2547/1963
год., съгласно които за имота е отреден УПИ II-917 при неприлагана регулация, при съседи
на дворното място: улица, наследници на А.П., н-ци на Г.П. и Н.Т., заедно с построените в
имота: ПОЛУМАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, ПОМОЩНА СТОПАНСКА ПОСТРОЙКА
и други подобрения.
От удостоверението за данъчна оценка на имота се установява, че площта на
жилищната постройка е 81 кв.м., с мазе от 9 кв.м. и таван от 81 кв.м., а на второстепенната
постройка – 15 кв.м. Данъчната оценка на имота е 3372,40 лв.
На 21.06.2018 год. ищецът ЛЮДМ. Н. МЛ. е закупил МПС – ЛЕК АВТОМОБИЛ, м.
ФОЛКСВАГЕН-ПАСАТ с ДК № *******, рама № ********, ДВИГАТЕЛ № *********,
дизел, с цвят – тъмно сив металик и дата на първа регистрация - 21.08.2001 год.
Съгласно приложеното удостоверение, издадено от ЗД ЕВРОИНС, застрахователната
стойност на автомобила е 1077,00 лв.
От приетите по делото и неоспорени копия от гаранционна карта и касов бон се
установява, че на 24.04.2020 год. е закупена БЕНЗИНОВА КОСАЧКА, м. РАЙДЪР, модел
RD-GBCO-7S, за сумата от 179,00 лв.
Писмени доказателства за модела и стойността на музикалната уредба не са
ангажирани.
Не е спорно по делото, че автомобилът се ползва от ищеца.
Ищецът Л.М. признава пред съда, че бензиновата косачка и уредбата, м. Сони се
намират при него.
По делото не са събрани доказателства за това кой от двамата съделители ползва
недвижимия имот.
При така установената фактическа обстановка съдът направи следните
правни изводи:
Съпружеската имуществена общност, съществувала между страните, е прекратена
съгласно чл. 27, ал. 1 СК, с влязло в сила бракоразводно решение, поради кото искането на
реална делба на общита вещи е допускимо.
Съгласно разпоредбата на чл. 21, ал. 1 СК, вещите придобити от съпрузите през
време на брака в резултат на съвместен принос, принадлежат общо на двамата съпрузи,
независимо от това на чие име са придобити.
От събраните по делото писмени доказателства се установява, че страните са
съсобственици на недвижим имот – ДВОРНО МЯСТО с площ от 650 кв.м., ПИ 917 от кв. 51
по плана на с. *******, одобрен със заповеди №№ 1796 и 2547 от 1963 год., съгласно които
за имота е отреден УПИ ІІ 917, при неприлагана регулация, при съседи на имота: улица,
наследници на А.П., наследници на Г.П. и Н.Т., ЗАЕДНО с построените в имота
ПОЛУМАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА със ЗП от 81 кв.м., ведно с мазе 9 кв.м. и таван 81
3
кв.м., ПОМОЩНА СТОПАНСКА ПОСТРОЙКА с площ от 15 кв.м. и други подобрения,
поради което по отношение на този недвижим имот, придобит по време на брака следва да
се допусне делба.
Искът за делба е основателен и по отношение на движимите вещи, за които от
писмените доказателства и признанието на ищеца се установи, че СА придобити от страните
по време на брака им и се намират при него, а именно: МПС – ЛЕК АВТОМОБИЛ, м.
ФОЛКСВАГЕН-ПАСАТ с ДК № *******, рама № ********, ДВИГАТЕЛ № *********,
дизел, с цвят – тъмно сив металик и дата на първа регистрация - 21.08.2001 год.,
БЕНЗИНОВА КОСАЧКА, м. РАЙДЪР, модел RD-GBCO-7S и ОЗВУЧИТЕЛНА УРЕДБА, м.
СОНИ, 45 вата.
Делбата по отношение на посочените движими и недвижими вещи вещи да се
допусна при равни права от по ½ ид.ч. за всеки от двамата съделители, бивши съпрузи, като
МПС и останалите движими вещи се държат от ищеца Л.Н. Миланов.
При тези мотиви, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА съдебна делба между ЛЮДМ. Н. МЛ., ЕГН **********, от ******* и
Н. АТ. Б., ЕГН ********** от *******, на следният
НЕДВИЖИМ ИМОТ, находящ се в *******, а именно: ДВОРНО МЯСТО с площ
от 650 кв.м., ПИ 917 от кв. 51 по плана на с. *******, одобрен със заповеди №№ 1796 и 2547
от 1963 год., съгласно които за имота е отреден УПИ ІІ 917, при неприлагана регулация, при
съседи на имота: улица, наследници на А.П., наследници на Г.П. и Н.Т., ЗАЕДНО с
построените в имота ПОЛУМАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА със ЗП от 81 кв.м., ведно с
мазе 9 кв.м. и таван 81 кв.м., ПОМОЩНА СТОПАНСКА ПОСТРОЙКА с площ от 15 кв.м. и
други подобрения,
както и на следните движими вещи :
1. МПС – ЛЕК АВТОМОБИЛ, м. ФОЛКСВАГЕН-ПАСАТ с ДК № *******,
рама № ********, ДВИГАТЕЛ № *********, дизел, с цвят – тъмно сив металик и дата на
първа регистрация - 21.08.2001 год,
2. БЕНЗИНОВА КОСАЧКА, м. РАЙДЪР, модел RD-GBCO-7S,
3. ОЗВУЧИТЕЛНА УРЕДБА, м. СОНИ, 45 вата,
ПРИ РАВНИ ПРАВА от по ½ ид.ч. за всеки от съсобствениците, като движимите
вещи се държат от ЛЮДМ. Н. МЛ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд Монтана в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
4