Присъда по дело №367/2023 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта:	42
Дата:	18 юли 2023 г. (в сила от 3 август 2023 г.)
Съдия:	Вергиния Еланчева

Дело:	20235140200367
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	18 април 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 42
гр. Кърджали, 18.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Вергиния Еланчева
СъдебниНиколина Димитрова

заседатели:Антония Стойчева
при участието на секретаря Симона Иванова
и прокурора В. Х. Ю.
като разгледа докладваното от Вергиния Еланчева Наказателно дело от общ
характер № 20235140200367 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Ф. Ф. Х., роден на ******* г. в
гр.Кърджали, живущ в *******, български гражданин, разведен, със средно
образование, безработен, осъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това,
че:
На 17.09.2022 г. в землището на с.Широко поле, общ.Кърджали, без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорискови наркотични вещества по
смисъла на &1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно
Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, включени в Списък I по чл.3, т.1 от същата
Наредба, а именно: метамфетамин с нетно тегло 0.15 грама, със съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 32.3 % /тегловни
проценти/, и коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 0.89 грама, със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
11.8 % /тегловни проценти/, поради което и на основание чл.354а, ал.3, т.1 вр.
1

чл.55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание „лишаване от свобода” за срок
от 4 месеца при първоначален „общ” режим на изтърпяване, както и
наказание „глоба“ в размер на 2 000 лева.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от наказанието
„лишаване от свобода” времето, през което подсъдимият Ф. Ф. Х., със снета
по делото самоличност, е бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа
със Заповед за задържане на лице Рег.№ 1947зз-246/17.09.2022 г.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.68, ал.1 от НК подсъдимият Ф. Ф.
Х., със снета по делото самоличност, да изтърпи наложеното му наказание с
Присъда № 25 от 08.03.2022 г. по НОХД № 56/2022 г. по описа на РС-
Кърджали, а именно наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година,
при първоначален „общ“ режим на изтърпяване.
На основание чл.354а, ал.6 вр. ал.3 от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА предметът на престъплението: метамфетамин с нетно тегло
0.15 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
метамфетамин 32.3 % /тегловни проценти/, и коноп /марихуана, канабис/ с
нетно тегло 0.89 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 11.8 % /тегловни проценти/, предаден на
съхранение в ЦМУ с Приемателно-предавателен протокол № 89273 от
20.10.2022 г.
ПОСТАНОВЯВА след влизане на присъдата в сила, вещественото
доказателство – стъклена лула, да се унищожи като вещ без стойност.
ОСЪЖДА подсъдимия Ф. Ф. Х., със снета по делото самоличност, да
заплати по сметка на ОД МВР-Кърджали направените на досъдебното
производство разноски в размер на 167.76 лева.
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен
съд-Кърджали в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 42 от 18.07.2023 г.
по НОХД № 367/2023 г. по описа на РС-Кърджали

Повдигнато е обвинение срещу Ф.Ф.Х. от *******, за извършено на
17.09.2022 г. в землището на с.Широко поле, общ.Кърджали, престъпление по
чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа
обвинението срещу подсъдимия. Твърди, че същият безспорно е извършил
престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, което се доказвало от дадените
свидетелски показания, както и от направената експертиза от вещото лице.
Предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“
за срок от 1 година, което да изтърпи съобразно правилата на ЗИНЗС.
Прокурорът сочи, че са налице и условията на чл.68 от НК, тъй като
подсъдимият бил осъден през 2022 г. с присъда, която следвало да се приведе
в изпълнение. По отношение на наркотичното вещество, пледира да се отнеме
в полза на държавата, а лулата да се унищожи като вещ без стойност.
Подсъдимият не се явява в съдебно заседание, тъй като не е намерен
на посочения от него адрес, като делото е разгледано при условията на
чл.269, ал.3, т.1 от НПК. Представлява се от служебен защитник, който не
оспорва изложената в обвинителния акт фактическа обстановка, а само
правната квалификация на деянието. Моли съдът да приеме, че става дума за
маловажен случай по чл.354а, ал.5 от НК. Подсъдимият извършил деянието в
изпитателния срок и ако квалификацията не бъде променена, то трябвало да
се присъедини и наказанието по предишната присъда и той да изтърпи
ефективно един немалък срок от време. В случая се касаело за под един грам
наркотично вещество, което било основен фактор за маловажност. Защитата
моли деянието да бъде преквалифицирано, като се приложи чл.354а, ал.5 от
НК.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото, прие за
установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият Ф.Ф.Х. е роден на ******* г. в гр.Кърджали, живущ в
*******, български гражданин, разведен, със средно образование, безработен,
осъждан, с ЕГН **********. По местоживеене не се ползва с добри
характеристични данни.
На 16.09.2022 г. през деня подсъдимият Ф.Ф.Х. отишъл в
гр.Хасково. Там той си закупил от непознато лице наркотични вещества -
марихуана за сумата от 20 лева и метамфетамин под форма на кристали, за
който платил 100 лева. След това се върнал до с.Жинзифово, общ.Кърджали.
Вечерта на 16.09.2022 г. подсъдимият бил закаран с автомобил до
с.Широко поле, общ.Кърджали. Той потърсил своя позната и когато не я
открил, решил да тръгне пеша в посока към с.Жинзифово, общ.Кърджали.
Около 00.30-01.00 часа на 17.09.2022 г. Ф.Х. седнал на автобусната спирка в
1

землището на с.Широко поле, общ.Кърджали, като носел със себе си и
закупените по-рано наркотични вещества, както и една стъклена лула.
Подсъдимият извадил малко метамфетамин под формата на кристали и ги
поставил в стъклената лула, която загрял със запалка и издишал дима. След
това оставил лулата до него, върху пейката на спирката. По същото време в
района извършвали обход свидетелите К.С. и И.П. - служители на РУ-
Кърджали, които участвали в провеждане на специализирана полицейска
операция. Те забелязали светлина и някакъв човек да търси нещо на
автобусната спирка в с.Широко поле, поради което решили да извършат
проверка. Свидетелите С. и П. се легитимирали пред въпросното лице и
установили, че това е Ф.Ф.Х., когото познавали във връзка с работата си.
Подсъдимият започнал да буйства и се опитвал да избяга, поради което бил
задържан от полицейските служители. При извършения му на място личен
обиск по реда на чл.80 от ЗМВР, в джоба на панталона му било намерено и
иззето найлоново топче, съдържащо зелена суха листна маса. Свидетелите С.
и П. запазили местопроизшествието и на място пристигнала дежурна група и
разследващ орган. На 17.09.2022 г., за времето от 02.00 часа до 02.55 часа бил
извършен оглед на местопроизшествие на автобусната спирка в землището на
с.Широко поле, където бил установен подсъдимия. По време на огледа, върху
картон поставен на пейката била намерена стъклена лула, както и отворена
кутия от цигари. От външната срана на кутията от цигари, между станиола,
била открита бяла сгъната хартия, съдържаща кристално вещество.
Стеклената лула била обозначена и иззета като обект № 1, а кристалното
вещество в бяла хартия било обозначено и иззето като обект № 2. На място
бил направен наркополеви тест на зелената суха листна маса, която реагирала
на марихуана.
Със Заповед за задържане на лице Рег.№ 1947зз-246/17.09.2022 г.,
подсъдимият Ф.Ф.Х. бил задържан по реда на 3MBP за срок до 24 часа.
На 20.09.2022 г. за времето от 09.30 часа до 10.10 часа бил извършен
оглед на веществени доказателства – стъклена лула, представляваща обект №
1; хартия с неправилна форма, съдържаща кристално вещество,
представляваща обект № 2; суха зелена листна маса под формата на топче,
завита в син найлон, представляваща обект № 3.
От заключението на назначената и извършена на досъдебното
производство физико-химическа експертиза се установява, че кафеникавите
обгаряния по вътрешна повърхност на обект № 1 - стъклена лула, съдържат
следи от метамфетамин. Поради недостатъчно количество вещество за
количествен анализ, нетно тегло и процентно съдържание на активен
компонент не може да се определи. В предоставеното за изследване бяло
кристалообразно вещество - обект № 2, се съдържа метамфетамин.
Определеното съдържание на метамфетамин е 32.3 % /тегловни проценти/, а
нетното тегло преди анализ е 0.15 грама. Обект № 3 - сухата, зелена
растителна маса, представлява коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 11.8 %
2

/тегловни проценти/, с нетно тегло преди всички анализи 0.89 грама.
След извършване на експертизата описаните по-горе наркотични
вещества били изпратени за съхранение в ЦМУ с Приемателно-предавателен
протокол № 89273 от 20.10.2022 г.
На подсъдимия Ф.Ф.Х. не било издавано разрешение за дейности с
наркотични вещества от Министерство на здравеопазването по реда на
ЗКНВП.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена
от съвкупния анализ на събраните по делото гласни и писмени доказателства,
а именно: дадените в хода на съдебното следствие показания на свидетеля
К.С., които настоящият състав кредитира напълно; показанията на свидетеля
И.П., дадени в хода на съдебното следствие и тези от досъдебното
производство, прочетени по реда на чл.281, ал.5 вр. ал.1, т.2 от НПК, също
кредитирани изцяло; обяснения на подсъдимия Ф.Ф.Х., дадени в хода
досъдебното производство, прочетени по реда на чл.279, ал.2 вр. ал.1, т.2 от
НПК, на които съдът дава вяра; заключение по извършената на досъдебното
производство физико-химическа експертиза; Протокол от 17.09.2022 г. за
оглед на местопроизшествие, ведно с фотоалбум; Протокол от 17.09.2022 г. за
доброволно предаване; Протокол от 17.09.2022 г. за обиск на лице; Протокол
от 20.09.2022 г. за оглед на веществени доказателства, ведно с фотоалбум;
Приемателно-предавателен протокол № 89273 от 20.10.2022 г.; Писмо на
Заместник-министър на земеделието от 25.10.2022 г.; Писмо на Заместник-
министър на здравеопазването от 31.10.2022 г.; Заповед за задържане на лице
Рег.№ 1947зз-246/17.09.2022 г.; препис от Присъда № 25 от 08.03.2022 г. по
НОХД № 56/2022 г. по описа на РС-Кърджали; Справка за съдимост на
подсъдимия; Характеристична справка на подсъдимия; Декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние на подсъдимия.
Съдът кредитира напълно показанията на свидетелите К.С. и И.П.,
тъй като са обективни, логични, последователни, кореспондират помежду си
и с другите приети по делото доказателства. Двамата са полицейски
служители, които на 17.09.2022 г. около 01.00 часа, в землището на с.Широко
поле са извършили проверка и установили посъдимия Ф.Ф.Х.. Свидетелите С.
и П. последователно и обстойно описват действията и поведението на
подсъдимия, тъй като непосредствено са го възприели и наблюдавали на
процесната дата и място. Те посочват, че извършвали обход в района на
с.Широко поле, когато възприели на спирката светлина и човек, който търсел
нещо. Приближили се тихо и видели на пейката лула, която обикновено се
използвала за пушене на наркотици. Тогава се легитимирали и разбрали, че
човекът на спирката е Ф.Х., когото добре познавали по служба. Той буйствал,
опитвал се да избяга и затова бил задържан и обискиран. При обиска в джоба
на дрехата му било намерено наркотично вещество марихуана. Полицейските
служители уточняват, че по този повод извикали на място дежурна група,
която извършила оглед и били иззети наркотични вещества. При оценката на
3

прочетените от досъдебното производство обяснения на подсъдимия, съдът
им даде вяра, доколкото се подкрепят и от другите събрани по делото
доказателства. Същият признава, че се е намирал на инкриминираната дата и
място, както и че тогава действително държал процесните наркотични
вещества. Обяснява подробно и за начина по който ги е придобил.
Подсъдимият твърди, че наркотичните вещества били за негова лична
употреба, тъй като използвал такива.
При така установената по делото фактическа обстановка съдът
приема следното от правна страна:
Подсъдимият Ф.Ф.Х. е осъществил от обективна и субективна
страна признаците на престъпния състав по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, тъй като
на 17.09.2022 г. в землището на с.Широко поле, общ.Кърджали, без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорискови наркотични вещества по
смисъла на &1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно
Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, включени в Списък I по чл.3, т.1 от същата
Наредба, а именно: метамфетамин с нетно тегло 0.15 грама, със съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 32.3 % /тегловни
проценти/, и коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 0.89 грама, със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
11.8 % /тегловни проценти/. Според &1, т.11 от Допълнителните разпоредби
на ЗКНВП „Наркотично вещество“ означава всяко упойващо и психотропно
вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3. Наркотично
вещество е и всяко друго природно и синтетично вещество, включено в
списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3, което може да предизвика състояние на
зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие върху
централната нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения на
двигателната функция, мисловната дейност, поведението, възприятията и
настроението, както и други вредни въздействия върху човешкия организъм.
Марихуаната и метамфетаминът представляват наркотични вещества, нямат
легална употреба, пазар и производство и са под контрол съгласно Единната
конвенция на ООН за психотропните вещества, ратифицирана от Р.България,
както и съгласно ЗКНВП. Включени са в Списък I по чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП
и Списък I по чл.3, т.1, приложение № 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - “Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина”. С оглед на това в чл.30 от ЗКНВП е въведена
изрична забрана за придобиване и притежание на наркотичните вещества от
Списък I по чл.3, ал.2, т.1 от закона. Съгласно трайната практика на ВКС,
държането означава установяване на фактическа власт върху предмета на
престъпление от дееца посредством действия, които обективират
принадлежността на вещта. Без значение за съставомерността на
4

престъплението е времетраенето на тази фактическа власт. В случая
подсъдимият е осъществил посочената форма на изпълнителното деяние, тъй
като е упражнил фактическа власт върху процесните високорискови
наркотични вещества, представляващи марихуана и метамфетамин. За
държането на същите Ф.Х. не е имал надлежно разрешително, издадено по
реда и условията на ЗКНВП. От субективна страна подсъдимият е действал с
пряк умисъл – той е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното
настъпване, като е съзнавал, че държи инкриминираните наркотични
вещества без надлежно разрешение за това.
Съдът намира за неоснователно искането на защитата за
преквалифициране на процесното престъпление, тъй като същото не
представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК. Последната
разпоредба обявява за маловажен този случай, при който извършеното
престъпление с оглед на липсата или незначителността на вредните
последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-
ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпление от съответния вид. В настоящото производство тези условия не
са налице. Действително по отношение на дееца съществува смекчаващо
обстоятелство, а именно невисокото количество държани наркотични
вещества. Само по себе си обаче това обстоятелство не е достатъчно, за да се
приеме автоматично, че е налице хипотезата на маловажен случай.
Същевременно по делото се установяват и цяла поредица от обстоятелства,
отегчаващи отговорността и завишаващи конкретната степен на обществена
опасност на деянието и дееца. На първо място, държаните от подсъдимия
наркотични вещества са повече от един вид, при това метамфетаминът е с
високо процентно съдържание на активния наркотичнодействащ компонент –
32.3 % /тегловни проценти/. На второ място, инкриминираното деяние не е
инцидентна и изолирана проява в живота на Ф.Х.. Той има предходно
осъждане по НОХД № 56/2022 г. на РС-Кърджали, в сила от 24.03.2022 г., т.е.
само няколко месеца преди инкриминираната дата, за престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК, което е свързано с употреба на наркотични вещества. С
присъда по НОХД № 977/2022 г. на РС-Кърджали подсъдимият е осъден и за
престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК – държане на наркотични
вещества, извършено на 19.08.2022 г. Нещо повече, процесното престъпление
е извършено от подсъдимия в изпитателния срок по предходно осъждане.
Предвид всички тези обстоятелства, преценени поотделно и в съвкупност,
съдът намира, че деянието на подсъдимия Ф.Х. не разкрива по-ниска степен
на обществена опасност спрямо обикновените хипотези на престъпления от
този вид и поради това не представлява маловажен случай.
При определяне на наказанието, което следва да се наложи на Ф.Х.
за престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, съдът взе предвид степента на
обществена опасност на деянието – завишена, предвид важността на
засегнатите обществени отношения, които законодателят е защитил с
5

въвеждането на съставите по чл.354а от НК; степента на обществена опасност
на дееца – средна, предвид наличието и на смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства; подбудите за извършване на деянието – незачитане на
установения ред за осъществяване на контрол върху наркотичните вещества;
смекчаващите отговорността обстоятелства – ниското количество на
наркотичните вещества и направеното от подсъдимия самопризнание на
досъдебното производство; отегчаващите отговорността обстоятелства –
обременото съдебно минало на подсъдимия и негативните му
характеристични данни. Престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК се
наказва с „лишаване от свобода” от 1 до 6 години и „глоба“ от 2 000 до
10 000 лв. В случая съдът прие, че е налице изключително смекчаващо
отговорността обстоятелство, при наличието на което и най-лекото,
предвидено в закона наказание за това престъпление, би се оказало
несъразмерно тежко. Като такова изключително смекчаващо отговорността
обстоятелство бе отчетено ниското количество на държаните от подсъдимия
наркотични вещества. Затова и следвайки нормата на чл.55, ал.1, т.1 от НК
съдът наложи на Ф.Ф.Х. наказание под най-ниския предел, а именно
„лишаване от свобода” за срок от 4 месеца. Така наложеното наказание следва
да бъде изтърпяно ефективно, тъй като по отношение на подсъдимия е
неприложим институтът на условното осъждане по чл.66, ал.1 от НК – той
вече е осъждан на „лишаване от свобода“ за престъпление от общ характер.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС съдът определи първоначален „общ“
режим на изтърпяване на наказанието. На подсъдимия бе наложено и
кумулативно предвиденото наказание „глоба” в минималния размер от 2 000
лв., съобразно имотното му състояние. Така наложените по вид и размер
наказания се явяват справедливи, съобразени със степента на обществена
опасност на деянието и дееца, със смекчаващите и отегчаващи вината
обстоятелства, и ще постигнат целите на генералната и специалната
превенция.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК настоящата инстанция
приспадна от наказанието „лишаване от свобода” времето, през което
подсъдимият Ф.Ф.Х. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа със
Заповед за задържане на лице Рег.№ 1947зз-246/17.09.2022 г.
На основание чл.68, ал.1 от НК съдът постанови подсъдимият
Ф.Ф.Х. да изтърпи и наложеното му наказание с Присъда № 25 от 08.03.2022
г. по НОХД № 56/2022 г. по описа на РС-Кърджали, а именно наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 1 година, при първоначален „общ“ режим
на изтърпяване. Изпълнението на това наказание е било отложено на
основание чл.66, ал.1 от НК за срок от три години от влизане на присъдата в
сила на 24.03.2022 г. Престъплението предмет на настоящото дело е
умишлено и е извършено на 17.09.2022 г., т.е. в тригодишния изпитателен
срок, определен със съдебния акт по НОХД № 56/2022 г. по описа на РС-
Кърджали.
На основание чл.354а, ал.6 вр. ал.3 от НК съдът постанови да бъде
6

отнет в полза на държавата предметът на престъплението: метамфетамин с
нетно тегло 0.15 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент метамфетамин 32.3 % /тегловни проценти/, и коноп /марихуана,
канабис/ с нетно тегло 0.89 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 11.8 % /тегловни
проценти/, предаден на съхранение в ЦМУ с Приемателно-предавателен
протокол № 89273 от 20.10.2022 г.
Настоящата инстанция постанови след влизане на присъдата в сила,
вещественото доказателство – стъклена лула, да се унищожи като вещ без
стойност.
С оглед изхода на делото – осъдителна присъда, съдът на основание
чл.189, ал.3 от НПК осъди подсъдимия Ф.Ф.Х. да заплати по сметка на ОД
МВР-Кърджали направените на досъдебното производство разноски в размер
на 167.76 лева.
Предвид разпоредбата на чл.189, ал.2 от НПК, направените разноски
за преводач в досъдебното производство следва да останат за сметка на
съответния орган.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови присъдата си.

Районен съдия:
7

Съобщи за изтекли лични данни