О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№………………………….2021г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ
състав,
в закрито заседание на двадесет и осми май
2021г.,
като разгледа докладваното от съдия М.ЖЕЛЯЗКОВА
адм.д.№ 2755/2020г.
по описа на съда, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.215
вр. чл. 225а от ЗУТ.
Образувано е по
жалба на В.С.З., Г.Н.З. и К.Н.З.,***,
против Заповед № 422/16.11.2020г. на Кмета на район „Приморски“ при Община
Варна, с която е наредено да премахнат незаконен строеж „Масивна стена,
изградена по продължение на югоизточната страна на постройка с идентификатор № ******по
КККР на гр.Варна“, находящ се в ПИ с идентификатор № ******по КККР, ул.“Ген.
Паренсов“ № 50, гр.Варна.
С протоколно
определение от открито съдебно заседание, проведено на 12.05.2021г. съдът е
предоставил възможност на жалбоподателите с писмена молба, с копие за ответната
страна да конкретизират искането си за поставяне на допълнителна задача по СТЕ
или за изготвяне на повторна експертиза. В тази връзка по делото е постъпила
молба - с.д.№ 7187/17.05.2021
г. от процесуалния представител на жалбоподателите, с която се прави искане за
поставяне на допълнителна задача на вещото лице. Препис от молбата е връчен на
ответника, който с писмо - с.д.№ 7849/27.05.2021 г. възразява на твърдението на
жалбоподателите, че вещото лице не е изпълнило в цялост поставената му в т.5 от
приетата по делото СТЕ задача и моли искането за поставяне на допълнителна
задача да бъде оставено без уважение.
Съдът, с оглед изясняване на спора от
правна страна, намира искането на жалбоподателите за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА
допълнителна задача по съдебно-техническата експертиза, като вещото лице след запознаване с молбата
на жалбоподателите с.д.№ 7187/17.05.2021
г., да изпълни точно т.5 от задачите по първоначалната СТЕ, а именно: да изготви комбинирана скица, с която
да онагледи съществуващото разположение на сградите в ПИ с ******и процесната
стена, като повдигне в цвят:
а) целият ПИ
*****;
б) сграда №
1;
в) сграда №
2;
г)
незастроената част от поземления имот;
д) процесната
стена към помещение – офис № 14, като посочи отговаря ли същата по
местоположение, вид и размери на отразената в Констативен акт №
12/14.08.2020г., съставен от служители на район „Приморски“, както и предвидена
ли е същата в одобрените за сградата строителни книжа – Разрешение за строеж №
221/17.07.1996г., Удостоверение за въвеждане в експлоатация № 235/22.12.2005г.
на Гл. архитект на район „Приморски“ и приложените проекти и екзекутивни
чертежи?
ОПРЕДЕЛЯ ДЕПОЗИТ за вещото лице в размер на 100 лв. (сто лева), вносим от жалбоподателите в 7-дневен срок от получаване на
съобщението, по сметка на
Административен съд – Варна за вещи лица: УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК IBAN: ***, с представяне на
доказателства за внасянето му в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице експертът,
изготвил първоначалната СТЕ – Б.К.В.,
която да се уведоми за изготвяне на заключението след представяне по делото на
доказателство за внесен депозит от жалбоподателите.
Задължава вещото лице да представи заключението си
най-късно една седмица преди съдебното заседание ведно със Справка-декларация
по чл.33 от Наредба №3/30.11.2012г. на Министъра на правосъдието за вписването,
квалификацията и възнагражденията на вещите лица, обн.,ДВ., бр. 98/11.12.2012г.
Определението
не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се
изпрати на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: