№ 664
гр. П., 29.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и девети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЕН П. ЛАЗАРОВ
при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА
и прокурора Ив. Н. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Частно
наказателно дело № 20224400200457 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:52 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. АЛ. С., редовно призован, доведен от Затвора
– гр. Б., се явява лично.
ЗА ЗАТВОРА – Б. се явява гл. инсп. А.М., редовно упълномощен.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – П. се явява прокурор И.Й..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ. ИНСП. М.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. АЛ. С.: Да се даде ход на делото. Не
желая адвокатска защита.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА предложение на началника на затвора – гр. Б. за условно-
предсрочно освобождаване на лишения от свобода С. АЛ. С..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
С. АЛ. С. - роден на *** в гр. Р., общ. Р., с постоянен и настоящ адрес:
село С., общ. Р., ул. „***“ № ***, българин, български гражданин, с начално
1
образование, неженен, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ГЛ. ИНСП. М.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Д.И.Ч.,
който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не възразявам да бъде допуснат до разпит воденият
свидетел.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. АЛ. С.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Д.И.Ч..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Д.И.Ч. – 50 години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване
на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Д.И.Ч..
СВИДЕТЕЛЯТ Д.И.: Лишеният от свобода С.С. пристигна в затвора
почти едновременно със своя баща, които са съпроцесници по извършените
нарушения. Личеше да е стресиран от новия си социален статут в затвора.
Притеснителен, тих, той си е такъв и по характер. С нисък рецидив в началото
на присъдата, който е определен при престоя му в приемно отделение и
заради неговото притеснение, с малко по-внимателен подход към него.
Постепенно му е дадена възможност да работи, отначало с доброволен труд
2
на два обекта, включително ликвидиране на бракувани сгради. Проявявал се е
добре, трудолюбив, отзивчив, старателен, беше му гласувано доверие за по-
отговорна работа, която е със заплащане в кравефермата като пастир на дойни
крави. Изпълнявал е трудовите ангажименти, работодателката е доволна от
него, възлагала му е допълнително задачи, като му е гласувала доверие, тъй
като е виждала, че се справя и е разчитала на него. Отзивите от работодателя
са много добри. Към персонала се отнася честно и отзивчиво, нямам
забележки. Подсигурена му е възможност по-често да прави Скайп
свиждания, които започнаха във връзка с пандемичната обстановка, но
въпреки, че сега е отпаднала необходимостта, му се предоставя възможност
да прави, тъй като той е много загрижен за семейството си. От наблюденията
си по повод на тези Скайп свиждания си личи, че е отговорен и загрижен
родител. В семейството цари доверие, разбирателство. Тук е проследявано и
неговото отношение във взаимоотношенията с близките, които са добри. От
направеното последващо изследване на риска от рецидив и на този от вреди
се установява отново ниска стойност, имаме подобрение в много зони.
Снижението е с 10 пункта, мисля че беше от 26 на 16 или от 28 на 18 точки,
точно цифрите не мога да ги спомена. В отношението към правонарушението
имаме голяма доза осъзнатост. В трудовата дейност също имаме добри
показатели, в уменията за мислене се отчита, че прави по-задълбочен
причинно-следствен анализ, имаме известен напредък и то може да се каже
добър. Плануваните задачи с него по спазване на реда, които са в плана на
присъдата са изпълнени. Не е наказван дисциплинарно. Също така за
игнориране и туширане на негативното влияние на средата, също може да се
каже, че имаме добри резултати, защото в микрообщността, в която беше
назначен на външен обект в кравефермата, може да се каже, че с доброто си
отношение към останалите лишени от свобода, той им влияе позитивно,
отколкото те на него негативно.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ГЛ. ИНСП. М.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. АЛ. С.: Нямам въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
3
ГЛ. ИНСП. М.: Няма да соча други доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. АЛ. С.: Няма да соча други
доказателства.
С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени
доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното
досие на лишения от свобода, Становище на Затвора – гр. Б. относно лишения
от свобода и справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода,
изготвена от Затвора – гр. Б..
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства, доказателствата, съдържащи се в
личното досие на лишения от свобода, становище от Затвора – гр. Б. относно
лишения от свобода и справка за изтърпяно наказание от лишения от
свобода, изготвена от Затвора – гр. Б..
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и се даде
ход за прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ .
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, намирам предложението
на началника на затвора за основателно. Предлагам да го уважите и да
освободите условно предсрочно лишения от свобода С..
ГЛ. ИНСП. М.: Уважаеми г-н Председател, поддържам положителното
предложение на началника на затвора. Оценката на риска е в ниски
стойности, рискът от вреди също е нисък. Има положително отношение към
труда, оказва съдействие на администрацията на затвора, не е наказван,
награждаван е. Считам, че ще оправдае доверието на съда.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. АЛ. С.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът намира делото за изяснено и обяви, че се оттегля на
съвещание за произнасяне на определение.
4
След съвещание, съдът намира следното:
Лишеният от свобода С. АЛ. С. изтърпява наказание по НОХД
№389/2021г. по описа на Районен съд – гр. Р. в размер на десет месеца
лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 13.12.2021г.
Към 29.06.2022 г. лишеният от свобода е изтърпял фактически 6 месеца
и 16 дни лишаване от свобода.
Към 06.07.2022 г. лишеният от свобода е изтърпял фактически 6 месеца
и 23 дни лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 29.06.2022 г. – 20 дни.
Неизтърпян остатък към 06.07.2022 г. – 11 дни
Съдът намира, че предложението на началника на затвора е
основателно. От доказателствата по делото се установява, че по време на
престоя си в затвора, лишеният от свобода С. АЛ. С. е имал добро поведение,
честно отношение към труда, не е нарушавал вътрешния ред, съвестно е
изпълнявал поставените му задачи, с което е показал, че се е поправил.
Поради това съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 70 от НК за
условно предсрочно освобождаване на осъдения С. АЛ. С..
Съдът намира, че на осъдения С. АЛ. С. следва да бъде установен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата
на влизане на определението на съда в сила – 06.07.2020г., съобразно
изготвената от затвора - гр. Б. справка.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-ПРЕДСРОЧНО
лишения от свобода С. АЛ. С. - роден на *** в гр. Р., общ. Р., с постоянен и
настоящ адрес: село С., общ. Р., ул. „***“ № ***, българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, ЕГН ********** от изтърпяване
5
на останалата част от наказанието лишаване от свобода, наложено му по
НОХД №389/2021г. по описа на Районен съд – гр. Р. в размер на 11 дни
лишаване от свобода към датата на влизане в сила на определението –
06.07.2022 година.
На основание чл.70 ал.6 от НК, съдът УСТАНОВЯВА
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на 11 дни по отношение на осъдения С.
АЛ. С. с установена самоличност, след влизане на определението в сила.
На основание чл.73 ал.1 от НК ВЪЗЛАГА надзор на възпитателните
грижи на Наблюдателната комисия към Общинския съвет по настоящ адрес
на лицето.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора – гр.
Б., Окръжна прокуратура – гр. П. и бюро “Съдимост” за сведение и
изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – гр. В.Т. в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен
протест.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:00
часа.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
6