Р Е Ш Е Н И Е
№ 280
град Горна Оряховица, 07.08.2019 година
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД-ГОРНА
ОРЯХОВИЦА, четвърти състав, в публично заседание на шестнадесети юли две хиляди
и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТАНЧЕВ
при секретаря Анита Личева и в присъствието на
прокурора …….......……………..…, разгледа докладваното от съдията Станчев АНД № 423 по описа за 2019 година и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Е.Й.Е.
обжалва наказателно постановление № 19-0268-000383/08.04.2019 г., издадено от
началника на началника на сектор „Охранителна полиция“ при РУ-Горна Оряховица,
само в частта, с която му е наложено административно наказание глоба в размер
на 500 лв. и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок
от шест месеца на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП за нарушаване на
разпоредбата на чл.140, ал.1 от същия закон. Моли съда да отмени наказателното
постановление в обжалваната част.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Т.И.
поддържа жалбата. Посочва, че жалбоподателят не е собственик на управляваното
от него МПС, че не е знаел и не е можел да узнае, че регистрацията на това МПС
е прекратена. Моли съда да отмени наказателното постановление в обжалваната
част.
РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ-ГОРНА ОРЯХОВИЦА при ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА
МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ-ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призовано, не
изпраща процесуален представител и не изразява становище по съществото на
жалбата.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ГОРНА ОРЯХОВИЦА, редовно призована, не изпраща
представител и не изразява становище по жалбата.
СЪДЪТ, след като
прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено от фактическа страна следното:
Жалбоподателят Е.Й.Е.
работи като шофьор на товарен автомобил (влекач) „В.“ с рег. № ***. На
21.01.2019 г. в 8:35 часа Е. управлявал процесния влекач с прикачено към него
полуремарке по улица „В.Л.“ в село Козаревец. Поради нарушаване на предписание
на пътен знак управляваният от жалбоподателя товарен автомобил бил спрян за
проверка от свидетелите Х.Х.Х. и И.С.А. ***, които изпълнявали задълженията си
като органи за контрол на движението. В хода на проверката полицейските
служители установили, че регистрацията на товарния автомобил (влекач) е
прекратена служебно, тъй като след промяна на собствеността новият собственик
не е изпълнил задължението си в двумесечен срок от промяната на собствеността
да пререгистрира автомобила. С оглед така констатираното обстоятелство
свидетелят Х.Х.Х. съставил против жалбоподателя акт за установяване на административно
нарушение за това, че е управлява автомобил, чиято регистрация е прекратена
служебно, с което нарушава разпоредбата на чл.5, ал.3, т.2 от ЗДвП.
За констатираното при
проверката деяние била уведомена РП-Горна Оряховица. С постановление от 27.02.2019
г. прокурорът отказал да образува досъдебно производство за престъпление по
чл.345, ал.2 от НК, тъй като приел, че фактът на прекратяване на регистрацията
на автомобила не е бил известен на жалбоподателя.
На 08.04.2019 г.,
след като разгледал преписката, образувана по съставения от свидетеля Х. акт за
установяване на административно нарушение, началникът на сектор „Охранителна
полиция“ в РУ-Горна Оряховица издал обжалваното наказателно постановление № 19-0268-000383,
в което приел, че с описаното в акта управление на автомобил, чиято регистрация
е служебно прекратена, жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП, поради което и на основание чл.175, ал.3, предл.1 от същия закон наложил
на Е. административно наказание глоба в размер на 500 лв. и лишаване от право
да управлява моторно превозно средство за срок от шест месеца.
Препис от
постановлението бил връчен на жалбоподателя на 10.06.2019 г. На същата дата защитникът
на жалбоподателя депозирал жалбата против постановлението в РУ-Горна Оряховица.
Видно от служебно
изисканите справки от сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Габрово, на 08.12.1997
г. управляваният от жалбоподателя товарен автомобил (влекач) бил регистриран на
името на собственика „Х.“ АД, ЕИК ***. На 18.10.2018 г. в системата бил
регистриран писмен договор с нотариална заверка на подписите от 23.03.2015 г., по
силата на който дружеството „Х.“ АД прехвърля собствеността върху автомобила на
„Е.“ ЕООД, ЕИК ***. На 22.11.2018 г. регистрацията на автомобила била
прекратена служебно на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП, тъй като новият
собственик „Е.“ ЕООД не изпълнил задължението си в двумесечен срок от
сключването на договора да пререгистрира автомобила на свое име. На 29.01.2019
г. влекачът бил регистриран на името на новия собственик „Е.“ ЕООД с нов
регистрационен номер.
В представената от
пълномощника на жалбоподателя застрахователна полица от 20.03.2018 г. за
собственик на процесния автомобил е вписано дружеството „Х.“ АД, ЕИК ***.
Изложената по-горе
фактическа обстановка съдът установи от показанията на разпитаните свидетели Х.Х.Х.
и И.С.А. и от приетите писмени доказателства, описани подробно в протокола за
проведеното съдебно заседание.
Въз основа на така
установените факти по делото съдът достига до следните правни изводи:
Жалбата е подадена пред
компетентен съд в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН от лице, което има право да
обжалва наказателното постановление, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по
същество, жалбата е основателна.
Обжалваното
наказателно постановление е незаконосъобразно поради недоказаността на
административнонаказателното обвинение. От събраните доказателства се установява,
че регистрацията на управлявания от жалбоподателя автомобил е била прекратена
служебно на 22.11.2018 г. на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП, тъй като новият
собственик на автомобила „Е.“ ЕООД не изпълнил задължението си в двумесечен
срок от придобиването на собствеността да пререгистрира автомобила на свое име.
Установява се също така, че жалбоподателят не е законен представител, член на
управителен или контролен орган, съдружник или акционер в дружествата „Х.“ АД и
„Е.“ ЕООД, които са съответно предходният и настоящият собственик на
автомобила. Служебното прекратяване на регистрацията на автомобила не е било
съобщено и не е станало известно по друг начин на новия собственик „Е.“ ЕООД,
на предходния собственик „Х.“ АД или на жалбоподателя. В застрахователната
полица за автомобила, с която жалбоподателят е разполагал към датата на
проверката, за собственик на автомобила е посочено дружеството „Х.“ АД. От
друга страна, по делото не са събрани доказателства на жалбоподателя да е било
известно обстоятелството, че дружеството „Х.“ АД е прехвърлило собствеността на
автомобила на „Е.“ ЕООД. Следователно от събраните доказателства не се
установява Е. да е знаел или според обстоятелствата да е бил в състояние да
узнае настъпилата промяна в собствеността на автомобила, както и че новият
собственик „Е.“ ЕООД не е изпълнил задължението си да регистрира на свое име
автомобила в законния срок, което е станало основание за служебно прекратяване
на регистрацията на автомобила. Следователно не може да се приеме за установено
по несъмнен начин, че жалбоподателят е действал виновно – умишлено или
непредпазливо – като е управлявал процесния автомобил със служебно прекратена
регистрация на посочените в наказателното постановление място, дата и час.
Изложеното по-горе
налага обжалваното наказателно постановление да бъде отменено.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 19-0268-000383/08.04.2019 г., издадено от началника на сектор
„Охранителна полиция“ в РУ-Горна Оряховица при ОДМВР-Велико Търново, В ЧАСТТА, с която на Е.Й.Е., ЕГН **********, с адрес ***, е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лв. (петстотин
лева) и лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от шест месеца на основание чл.175,
ал.3, предл.1 от ЗДвП за нарушаване на разпоредбата на чл.140, ал.1 от същия закон.
В частта относно наложеното на Е.Й.Е. административно наказание глоба размер на 30 лв. (тридесет лева) на основание чл.183, ал.3, т.5, предл.1 от ЗДвП за нарушаване на разпоредбата на чл.6, т.1 от същия закон наказателното
постановление не е обжалвано и е влязло
в сила на 18.06.2019 г.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд-Велико Търново в 14-дневен срок от връчване на съобщението, че е изготвено
и обявено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……..………