О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер Година
09.09.2016 Град
С.З.
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На девети септември Година 2016
в закрито съдебно заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията Р.
гражданско дело номер 2494 по описа за 2016 година и за да се произнесе взе
предвид следното:
След изтичане на срока
по чл. 131, ал. 1 ГПК, в който ответниците са подали писмен отговор, съдът
намери, че исковата молба е редовна, а предявения с нея иск допустим (чл. 140,
ал. 1 ГПК).
За изясняване на
делото от фактическа страна следва да се приемат като относими, допустими и
необходими писмени доказателства, представените от ищеца писмени документи,
каквито до сега ответниците не са представяли по делото (чл. 183 ГПК).
Следва да се
уважи искането на ответниците и задължи ищеца да представи най-късно в първото
по делото заседание оригиналите на представените с исковата му молба в заверено
от пълномощника му копие – договор за заем от 03.09.2005 г., запис на заповед
от 03.09.2005 г., разходен касов ордер от 03.09.2005 г., приходен касов
ордер от 28.01.2006 г., приходен касов ордер от 08.08.2006 г., приходен касов
ордер от 12.04.2007 г., приходен касов ордер от 05.05.2008 г., договор за заем
от 04.09.2010 г. и запис на заповед от 04.09.2010 г. (чл. 183 ГПК).
Следва да се
уважи и искането на ответниците и задължи ищеца да представи намиращия се у
него договор/и за управление на дружеството му по време на сключване на
договорите за заем от 03.09.2005 г. и от 04.09.2010 г. (чл. 190 ГПК).
Следва да се даде
възможност на ответниците, най-късно в насроченото за разглеждане на делото
съдебно заседание да уточнят неясното си оспорване с отговора на тези
представени от ищеца писмени документи, като посочат какво точно оспорват на
същите – верността и/или автентичността им, а ако оспорват и последната – да
посочат и автентичността на кой точно от подписите под всеки от тях оспорват,
едва след което в същото заседание съдът ще се произнесе по необходимостта от
откриване на производство по чл. 193 и сл. ГПК за проверка на тяхната
истинност, ако и представилият ги ищец заяви, че ще се ползва от същите (чл. 193, ал. 2 ГПК).
Следва да се даде
на ответниците възможност, най-късно в насроченото за разглеждане на делото
съдебно заседание да представят официални документи или удостоверение за
страните, предмета и висящността на посоченото в отговора им т.д. № 332/2016 г.
на Старозагорския окръжен съд, защото е тяхно според чл. 186, изр. 1 ГПК (а не служебно
такова) задължението да ги
представят, включително и въз основа на издадено им от съда съдебно
удостоверение, едва след което в същото заседание съдът ще се произнесе по
искането им в отговора за спиране на настоящото дело до приключване на това
друго дело, защото без такива доказателства съдът е в обективна невъзможност да
прецени наличието на предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
Следва да се
уважат исканията на ответниците и назначат по делото посочените от тях съдебно
– почеркова и съдебно – икономическа експертизи, които да отговорят на поставените от тях въпроси към
същите в отговора, защото за отговор на същите съдът не разполага със специални
знания в областта на графологията и счетоводната отчетност, което обуславя
уважаването на искането за назначаването им (чл. 195, ал. 1 ГПК). За изготвянето им следва да се определят депозити
и задължат поискалите назначаването им ответници да ги внесат по сметка на съда
(чл. 76 ГПК).
Доколкото
страните нямат искания за събиране на други доказателства, делото следва да се
внесе и насрочи в открито съдебно заседание, за което да се призоват същите с
препис от настоящото определение, с което да им се съобщи и проекта на съда за
доклад на делото, като на ищеца се изпрати и препис от отговора на ответниците.
Воден от горните мотиви
и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
СЪОБЩАВА на
страните следния проект за доклад на делото: обстоятелствата, от които
произтичат претендираните от ищеца права, са посочени в поправената му искова
молба и се изразяват по същество в това, че ответникът М.Г.Б. му бил длъжник,
като вземането на ищеца срещу този ответник произтичало от сключен между тях
договор за заем от 03.09.2005 г., с размер на заемната сума - 60 000 лева и
краен срок на погасяване - 03.09.2006 г. За целта бил подписан договор за заем
от 03.09.2005 г., както и запис на заповед от същата дата 03.09.2005 г,
издаването на който било изрично регламентирано в чл. 3 от договора за заем. При
предаването на заемната сума, ответникът М.Г.Б. подписал и разходен касов
ордер. В рамките на (и след) срока за погасяване на задължението си, този ответник
извършил следните частични плащания: на 28.01.2006 г. 2000 лева, на 08.08.2006 г.
2500 лева, на 12.04.2007 г. 2000 лева, на 05.05.2008 г. 3500 лева. Частичните
плащания били в общ размер на 10000 лева. В началото на септември
Искането е да се обяви
за недействително спрямо ищеца извършеното от ответника М.Г.Б. дарение с н.а. №
171/2015 г. на неговата 1/2 идеална част на подробно описания самостоятелен
обект в сграда, който е с идентификатор ---, с адрес на имота: ---, който
самостоятелен обект се намира в сграда ---, разположена в поземлен имот с
идентификатор ---, с предназначение на самостоятелния обект - гараж в сграда, с
брой нива на обекта - 1, с посочена в документа площ: --- кв.м, ниво: 1, при
съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ---.---, ---.--- под
обекта: няма, над обекта: няма, в полза на ответниците Д.М.Б.
и Г.М.Б., както и да му бъдат присъдени направените по делото разноски.
Правна квалификация
на предявените от ищеца иск е нормата на чл. 135, ал. 1 от ЗЗД.
С подадения в
срок отговор ответниците заемат становище, че претендираната сума от 50000 лева
била на основание издаден запис на заповед, който служел за обезпечение на
подписан договор за заем от 04.09.2010 г., като остатък от договор за заем от
03.09.2005 г. След като записът на заповед обезпечавал дадената сума по
договора за заем от 03.09.2005 г., а договорът за заем от 04.09.2010 г.
обезпечавал остатъка от
Тежестта за
доказване на твърдените от страните горепосочени обстоятелства се разпределя
между тях по делото, както следва: ищецът носи тежестта да докаже по делото
всички обстоятелства, твърдени в искова му молба, тъй като на тях е основал
предявения иск, а ответниците носят тежестта да докажат по делото всички
обстоятелства, твърдени в отговора им, тъй като пък на тях те са основали
възраженията си срещу основателността на този иск.
ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото следните заверени преписи от: договор за заем от
03.09.2005 г.; запис на заповед от 03.09.2005 г.; разходен касов ордер от
03.09.2005 г.; приходен касов
ордер от 28.01.2006 г.; приходен касов ордер от 08.08.2006 г.; приходен касов
ордер от 12.04.2007 г.; приходен касов ордер от 05.05.2008 г.; договор за заем
от 04.09.2010 г.; запис на заповед от 04.09.2010 г.; изпълнителен лист от
09.09.2015 г.; нотариален акт за дарение на недвижими имоти № 171/2015 г.; удостоверение
за данъчна оценка изх. № ДО006944БЦ/14.06.2016 г. и схема №
15-284225/14.06.2016 г.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца
да представи най-късно в първото по делото заседание оригиналите на
представените с исковата му молба в заверено от пълномощника му копие – договор
за заем от 03.09.2005 г., запис на заповед от 03.09.2005 г., разходен касов
ордер от 03.09.2005 г., приходен касов ордер от 28.01.2006 г., приходен касов ордер от 08.08.2006
г., приходен касов ордер от 12.04.2007 г., приходен касов ордер от 05.05.2008
г., договор за заем от 04.09.2010 г. и запис на заповед от 04.09.2010 г., КАТО
МУ УКАЗВА, че ако не стори това, представените преписи ще бъдат изключени от
доказателствата по делото съгласно чл. 183, изр. 2 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца,
най-късно в насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание да представи
намиращия/те се у него договор/и за управление на дружеството му по време на
сключване на договорите за заем от 03.09.2005 г. и от 04.09.2010 г., като му
указва, че непредставянето му/им в този срок, съдът ще прецени съгласно чл.
161, във вр. с чл. 190, ал. 2 ГПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ
на ответниците, най-късно в насроченото за разглеждане на делото съдебно
заседание да уточнят неясното си оспорване в отговора на представените от ищеца
- договор за заем от 03.09.2005 г., запис на заповед от 03.09.2005 г., разходен
касов ордер от 03.09.2005 г., приходен касов ордер от 28.01.2006 г., приходен касов ордер от 08.08.2006
г., приходен касов ордер от 12.04.2007 г., приходен касов ордер от 05.05.2008
г., договор за заем от 04.09.2010 г. и запис на заповед от 04.09.2010 г., като
посочат, какво точно оспорват на същите – верността и/или автентичността им, а
ако оспорват и последната – да посочат и автентичността на кой точно от
подписите под всеки от тях оспорват, едва след което в същото заседание съдът
ще се произнесе по необходимостта от откриване на производство по чл. 193 и сл. ГПК за проверка на тяхната истинност, ако и представилият ги ищец заяви, че ще се
ползва от същите.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ
на ответниците, най-късно в насроченото за разглеждане на делото съдебно
заседание да представят, включително и въз основа на издадено им по делото
съдебно удостоверение - официални документи или удостоверение за страните,
предмета и висящността на посоченото в отговора им т.д. № 332 по описа за
НАЗНАЧАВА по
делото съдебно - почеркова експертиза, като за вещо лице определя К.П.П., което
след като се запознае с доказателствата по делото, вземе необходимия
сравнителен материал, извърши проверка при страните и там, където това стане
необходимо, да представи по делото заключение, с което да отговори на всички
поставени от ответниците въпроси към тази експертиза в отговора им, при депозит
в размер на 100 лева, вносим от ответниците по сметка на Старозагорския районен
съд в 3-дневен срок от получаване на призовката с препис от настоящото
определение и представяне в същия срок по делото на платежния документ
удостоверяващ внасянето му, като им указва, че ако в дадения срок депозита не
бъде внесен в цялост, експертизата няма да бъде изготвена, а те ще загубят
възможността да поискат назначаването на друга такава по-късно в процеса, освен
ако пропускът им се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАЗНАЧАВА по
делото съдебно - икономическа експертиза, като за вещо лице определя Г.Д.К.,
което след като се запознае с доказателствата по делото, извърши проверка при
страните и в счетоводството на ищеца, както и там, където това стане
необходимо, да представи по делото заключение, с което да отговори на всички
поставени от ответниците въпроси към тази експертиза в отговора им, при депозит
в размер на 100 лева, вносим от ответниците по сметка на Старозагорския районен
съд в 3-дневен срок от получаване на призовката с препис от настоящото
определение и представяне в същия срок по делото на платежния документ
удостоверяващ внасянето му, като им указва, че ако в дадения срок депозита не
бъде внесен в цялост, експертизата няма да бъде изготвена, а те ще загубят
възможността да поискат назначаването на друга такава по-късно в процеса, освен
ако пропускът им се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ВНАСЯ делото в
открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 12.10.2016 г. от 10.00 часа, за
която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, а
на ищеца да се изпрати и препис от отговора на ответниците. За тази дата следва
да се призоват и вещите лица, след внасяне от ответниците на определените от
съда депозити за изготвяне на експертизите.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: