Мотиви
към решение №526 от 31.10.2019г.,
постановено по AНД №809/2019г. на РРС.
Производството
е по реда на Указа за борба с дребното хулиганство.
Съставен
е акт за дребно хулиганство за извършена в гр.Разград от Н.И.С. непристойна проява, нарушаваща обществения ред
и изразяваща явно неуважение към обществото и изразяваща се според акта в
следното: “На 01.09.2019г, около 18 часа в гр.Разград, ж.к. Орел в бистро
„Лилия“у синът му П. Н. С.- 11г., се спречкал и ударил Р. - синът на А. Г. П.,
която дръпнала П., скарала му се и го питала защо бие синът и. Тогава С.
дръпнал П. от сина си и й ударил шамар. Двамата родители си разменили реплики
на висок тон пред изплашените деца, като П. извикала полиция. С тези си действия С.
нарушил обичайните норми за морал и поведение на обществено място”.
Нарушителят
в съдебно заседание, дава обяснения. На 01.09.19 г. бил с двете си деца - дъщеря и
син, съответно на 7 години и 11 години в бистро „Лилия“. В бистрото видял свой
колега А. А. и разговаряли, когато голямото дете П. се заиграло с друго дете,
взели да се боричкат. След известно време, видял, че една жена прибягала
набързо и хванала детето и му удари шамар, казала „Ти какво правиш с моето
дете?“ От своя страна я дръпнал на една страна и посегнал: „само й развях
косите“, питал: „Какво правиш с детето ми?“. Тя казала, че сина му ударил
нейното дете. Станала разправия, Казали, че ще извикат полицията. Заведението
било пълно. Имало и други деца. Признава
вината си, иска да му се наложи минимално наказание.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства намира за установено от
фактическа страна следното:
Нарушителят
на 01.09.2019г. около 18ч. бил с двете си деца в бистро Лилия“, където била и А.
Г. П. със сина си- Р., на 9 години. Двете
деца се заиграли, съответно се скарали и сдърпали, при което едно от децата
удряло другото. Жалбоподателката П. се
намесила, скарала се на малкия П, при което нарушителят отишъл при нея дръпнал
я и ударил шамар.
Изложената
фактическа обстановка се потвърждава от обясненията на нарушителя в с.з, обясненията
на А. Г. П. , С. Т. Е., А. Ц. А., Р. А. П. и П. Н. С.. С постановление от 21.10.2019г.
на РРП е отказано да се образува наказателно производство срещу нарушителя за
престъпление по чл. 325, ал.1 от НК.
Предвид
изложените фактически обстоятелства, съдът намира, че с действията си Н.И.С. е нарушил
обществения ред, като процесния ден на обществено място – пред бистро „Лилия“ в
гр.Разград е извършил непристойна проява, като дърпал А. Г. П. и ударил шамар, в присъствието на други лица,
една част от които били деца. По този начин, е проявил незачитане към общоприетите
норми на поведение в частност към А. Г. П. и присъствалите на мястото на инцидента. Деянието
му поради по-ниската си степен на обществена опасност, не се явява престъпление
по смисъла на чл.325 от НК, но се явява нарушение – дребно хулиганство по
смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ и подлежи на санкция по чл.1, ал.1 от същия
нормативен акт.
При
индивидуализиране на административното наказание по вид и размер, съдът отчита
извършената проява и нейната обществена опасност, степента на обществена
опасност на дееца. Съдът намира, че от алтернативно предвидените наказания в
УБДХ, следва да бъде наложено по-лекото наказание глоба, предвид направеното признание
и изразеното съжаление, това, че нарушителят е бил предизвикат от майката на
другото дете, която явно също се е държала непристойно спрямо неговия син.
Същото следва да бъде в минималния размер, предвид ниската обществена опасност
на деянието и дееца, трудова му заетост. А именно глоба в размер на 100лв.
Определянето
на наказанието в този размер, съдът намира за справедливо и необходимо с цел, поправянето
на нарушителя.
В този
смисъл съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: