Присъда по дело №146/2022 на Районен съд - Севлиево

Номер на акта: 33
Дата: 10 юни 2022 г. (в сила от 14 юли 2022 г.)
Съдия: Станислав Иванов Цветков
Дело: 20224230200146
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 април 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 33
гр. Севлиево, 10.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на десети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Станислав Ив. Цветков
при участието на секретаря Рефузе Як. Османова
и прокурора М. В. Д.
като разгледа докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно дело от
общ характер № 20224230200146 по описа за 2022 година
въз основа на данните по делото и закона съдът
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия СТ. Г. СТ. за ВИНОВЕН в това, че на 11.09.2021 г.,
около 14.50 часа, в гр.Севлиево, на ул.“Стара планина“ до № 78 / паркинг на магазин
„Кауфланд“ /, в посока ул.“Никола Д.Петков“, управлявал МПС – лек автомобил
"Ауди А 4" с рег. № ***, в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно
средство със Заповед за принудителна административна мярка № 21-0341-000134 от
24.06.2021 г., издадено от полицейски инспектор към ОДМВР Габрово, РУ Севлиево, с
което е извършил престъпление, за което на осн. чл.343в, ал.3 и чл.54 от НК, съдът го
ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА както и на ГЛОБА В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА в размер на 200,00 / двеста / лева.
На осн.чл.66, ал.1 от НК, съдът ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното
наказание лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия СТ. Г. СТ., със снета
по-горе самоличност, ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на
присъдата в сила.
Мотивите ще бъдат изготвени в срок до 60 дни, считано от днес.
1
Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протестиране пред Габровски
окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Подсъдимият С.Г.С. от с.Дамяново, общ.Севлиево е предаден на съд с
обвинение за извършено престъпление по чл.343в, ал.3 от НК, за това, че на 11.09.2021
г., около 14.50 часа, в гр.Севлиево, на ул.“Стара планина“ до № 78 / паркинг на магазин
„Кауфланд“ /, в посока ул.“Никола Д.Петков“, управлявал МПС – лек автомобил
"Ауди А 4" с рег. № ***, в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно
средство със Заповед за принудителна административна мярка № 21-0341-000134 от
24.06.2021 г., издадено от полицейски инспектор към ОДМВР Габрово, РУ Севлиево.
Прокурорът поддържа обвинението, като го счита за установено и доказано по
безспорен начин.
В съдебно заседание подсъдимият не се явява.Призовките, изпратени за
връчване на същият на всички известни по делото адреси са върнати невръчени, като
длъжностните лица са отбелязали, че лицето не е намерено на същите.От изисканата от
РУ МВР Севлиево справка се установява, че подсъдимият е напуснал страната и няма
данни за завръщането му.Съдът счете, че в случая са налице предпоставките за
разглеждане на делото в отсъствие на подсъдимия, при условията на чл.269, ал.3, т.4 от
НПК, поради което на същият бе предоставена правна помощ и му бе назначен
служебен защитник.
От показанията на свидетелите Я.М. И., ИВ. В. М. и ИВ. В. К. и от останалите
доказателства по делото, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи
следното:
Подсъдимият С.Г.С. притежавал свидетелство за управление на МПС и бил
правоспособен водач.Със Заповед за принудителна административна мярка № 21-0341-
000134 от 24.06.2021 г., издадена от полицейски инспектор към ОДМВР Габрово, РУ
Севлиево, му била наложена принудителна административна мярка по чл.171, т.1, б.б
от ЗДвП временно отнемане на свидетелството за управление на МПС до решаване на
въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.Мярката била наложена на подс.С.
по повод извършено нарушение по чл.174, ал.3, предл.второ от ЗДвП, а именно отказ
да му бъде извършена проверка с тест за установяване употребата на наркотични
вещества или техни аналози и неизпълнение на предписание за химикотоксикологично
изследване за установяване употребата на такива вещества.Посочената по-горе заповед
за ПАМ била връчена лично на подс.С. на 25.06.2021 г.Последният обжалвал
въпросната заповед пред Административен съд Габрово, но с жалбата си не поискал да
бъде спряно предварителното изпълнение на заповедта.В последствие с Решение №
154/12.11.2021 г., влязло в законна сила на същата дата, оспорването на заповедта от
подс.С. било отхвърлено, като било прието, че обжалваният индивидуален
административен акт е редовен, допустим и законосъобразен.Въпреки така наложената
му принудителна административна мярка за временно отнемане на СУМПС, подс.С.
продължил да управлява МПС като ползвал лек автомобил "Ауди А 4" с рег. № ***.На
11.09.2021 г. подсъдимият седнал зад волана на посоченият по-горе лек автомобил,
собственост на трето лице и започнал да го управлява.Заедно с него в автомобила
пътували съпругата и детето му.Около 14.50часа с управлявания от него автомобил
подс.С. се намирал на паркинга на магазин „Кауфланд“ в гр.Севлиево.По същото време
свидетелят ИВ. В. М. и С. И.Я. - служители на РУ на МВР Севлиево, изпълнявали
служебните си задължения като наряд по АП-ППД.Със служебният си автомобил
навлезли в паркинга на хипермаркета и забелязали подс.С. в посоченият по-горе
автомобил.Двамата имали информация, че подс.С. е с временно отнето
СУМПС.Забелязали, че автомобилът, управляван от подс.С. потегля в посока
1
ул.“Стара планина“ и решили да му извършат проверка.По време на същата
установили, че подс.С. е неправоспособен, тъй като СУМПС му е временно отнето,
както и, че автомобилът, който управлява е със служебно прекратена регистрация, тъй
като за него няма сключена застраховка „Гражданска отговорност“.По този повод
полицейските служители поискали съдействие от колегите си, които работели като
автопатрулен екип по КПД – свид.Я.М. И. и свид.ИВ. В. К..За установените от
полицейските служители нарушения на ЗДвП, на подс.С. бил съставен АУАН серия
GA, № 361237 от 11.09.2021 г.
При така установената фактическа обстановка съдът счита от правна страна, че
подсъдимият С.Г.С., след като на 11.09.2021 г., около 14.50 часа, в гр.Севлиево, на
ул.“Стара планина“ до № 78 / паркинг на магазин „Кауфланд“ /, в посока ул.“Никола
Д.Петков“, управлявал МПС – лек автомобил "Ауди А 4" с рег. № ***, в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство със Заповед за
принудителна административна мярка № 21-0341-000134 от 24.06.2021 г., издадено от
полицейски инспектор към ОДМВР Габрово, РУ Севлиево, както от обективна, така и
от субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.343в, ал.3 от НК.
Поради гореизложените съображения съдът призна подсъдимия С.Г.С. за
ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, за което следва да
носи наказателна отговорност.Подсъдимият е осъществил деянието при форма на
вината пряк умисъл.
За вида и размера на наказанието
Извършеното от подс.С.Г.С. престъпление не е тежко по смисъла на чл.93, т.7
от НК, но е с висока степен на обществена опасност, която се обуславя от динамиката
на извършване на подобен род престъпления.Не е завишена обществената опасност на
подсъдимия, независимо от предходното му осъждане за престъпление от общ
характер.Като отегчаващи вината обстоятелства съдът взе предвид предходно
осъждане на подс.С. отново за общоопасни престъпления, свързани с управление на
МПС, наличието на данни за множество нарушения на ЗДвП, както и, че
управляваният от него автомобил е бил без сключена застраховка „Гражданска
отговорност“.Като смекчаващи вината обстоятелства съдът взе предвид сравнително
младата му възраст и семейното му положение.Съдът счете, че не са налице
многобройни смекчаващи вината обстоятелства, обуславящи приложението на чл.55,
ал.1, т.2, б.“б“ и ал.3 от НК.При съвкупната преценка на изложените смекчаващи и
отегчаващи обстоятелства, тежестта на престъплението, материалното и имотното му
състояние, съдът определи на подсъдимия С.Г.С. наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА в полза на държавата в размер на 200.00 /
Двеста / лева.
За поправянето и превъзпитанието на подс.С.Г.С. съдът счита, че така
определеното му наказание лишаване от свобода не следва да се изтърпява
ефективно.По тези съображения и на осн.чл.66, ал.1 от НК отложи изпълнението на
наложеното наказание лишаване от свобода, като определи на подс.С. тригодишен
изпитателен срок, начиная от влизане на присъдата в сила.
Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от
НК.
В този смисъл съдът произнесе присъдата.
2