№ 681
гр. Ямбол, 13.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на тринадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марина Хр. Х.а Иванова
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Х.а Иванова Гражданско
дело № 20212330103450 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Ищцата Ж. АП. В. – редовно уведомена, се явява лично и с адв. В. К.,
редовно упълномощена.
Ответникът ЕМ. Й. СК. - редовно уведомен, се явява лично и с адв. М.,
редовно упълномощена.
Свидетелката д-р Н. ЮС. – редовно уведомена, се явява.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. К. – Уважаема госпожо Председател, считам че твърденията на
ответника в становището му са неоснователни. Взела съм становище към
първоначалната насрещна ИМ, която поддържаме. По същество е повтаряне
на същото. Същите документи са. Водим свид. А. В. В., който молим да
разпитате. Получила съм абсолютно същите доказателства са, които бяха
1
представени с първоначалния отговор.
Адв. М. – Уважаема госпожо Председател, водим допуснатите ни в
предходно с. з. свидетели, които молим да бъдат разпитани.
По доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага приложените към молба вх. № ***/13.06.2022 г.
писмени доказателства по опис, като по относимостта им по настоящия
правен спор, съдът ще се произнесе с крайния си съдебен акт.
Допуска до разпит в качеството на свидетел А. В. В..
Съдът пристъпи към разпит на допуснатите свидетели, чиято
самоличност снема, както следва:
СТ. П. ХР. – 56 г., неосъждан, без дела и родствена връзка със страните
по делото;
Г. АТ. АТ. – 35 г., неосъждана, без дела и родствена връзка със страните
по делото;
Н. Х. Ю.-И. – 35 г., неосъждан, без дела и родствена връзка със страните
по делото;
А. В. В. – 36 г., неосъждан, подсъдим по дело заведено от ответника; син
на ищцата.
Свидетелите бяха предупредени за наказателната отговорност по чл.290
от НК.
Обещаха да говорят истината, след което в залата остана само свид. Ю..
На в-си на адв. К., свид. Ю. отговори:
- Ищцата Ж.В. е била моя пациентка от 2020 г. до пролетта на 2021 г., с
прекъсване, защото бях 2 пъти болна от „Ковид“. Първата среща беше много
кратка. Жената дойде с оплаквания от болки в доста от зъбите и нощни
болки, с невъзможност да се храни пълноценно. Говореше, че е претърпяла
2
лечение при друг колега, след което лечение при нея е невъзможно да
функционира правилно дъвкателния апарат. Каза, че е ходила при д-р М., но
фамилията не помня. При прегледа видях, че голяма част от зъбите са
изпилени, т. е. намален е техният обем анатомично и де факто от всякъде е
отнето от тъканта на зъбите, като изключим долните 6 фронтални зъба, от
кучешки до кучешки. Обикновено тази манипулация - да се пилят зъбите се
прилага единствено, когато се слагат неподвижни конструкции.
Ад. К. – Моля да предявим на свид. Ю. становище, находящо се на листи
8 и 9 от делото, за да каже дали тя го е подписала.
Съдът предявява на свид. Ю. становище, находящо се на лист 8-9 по
делото.
Свид. Ю. – Това становище е изготвено и подписано от мен. Ищцата,
като дойде първия път при мен ми представи рентгенова снимка преди и след
лечението, което е проведено. Вижда се, че споменатите зъби, които са
изпилени, са пролекувани всички до един, де факто умъртвени и запълнени
каналите им. На снимката, която жената ми предостави, като не се сещам
дали е от 15.04 , мисля, че това беше датата на панорамната снимка, се вижда
нарушение в целостта на зъбите 16 и 37, като нарушение имам предвид и
това означава, че в някоя от областите зъбът е бил пробит. Терминологично
това е перфорация в различна област на зъба. Това е травматичен процес,
който е механично причинен, не е естествено станало. Най-вероятно с
машинна пила или с бор. Нямам представа как й се е случило. Нормално е в
каналите да се намира каналозапълващи материали,но не и щифтове и
допълнителни сийлъри или филъри -това са материали, които се използват
след проведено лечение, да се запълнят кореновите канали, когато извън
кореновите канали имаме в периаркални тъкани, това са тъкани, които
обикалят зъба, това е костта периодонталния апарат, и когато там се намира
пълнежни щифтове, това е чуждо тяло, което обаче няма място там. На
снимката се вижда наличие на такива неща и след това видях, като ги
премахвах, ги видях с микроскопа. В заключението съм установила
травматичен периодонтит – диагноза, която се поставя, когато периоднтитът
не е в следствие на някаква инфекция, било то ретроградно или одонтогенно,
3
вследствие кариосогенен процес, а е вследствие на травматичен фактор, т. е.
нарушение на целостта на зъбите. Това, което открих в трите зъба – 16, 27 и
37 зъб, имаше налична перфорация. В Зъб 27 имаше стапяне на палатиналния
корен, вследствие на лезия на самия корен. Перфорацията на всеки един зъб
води до нарушаване на неговите физически качества, т. е. той не може да
носи повече от себе си и не може да се включи в неподвижна конструкция, и
не е рентабилно това да се прави. Не е разумно да се прави това. В двата зъба
16 и 27 имаше лезии и те не се повлияха от никаква терапия, и дори и да
бъдат оставени самостоятелно в устата, за да извършват някаква дейност, те
не могат, затова препоръчах на пациентката да ги отстрани – екстрахиране
/изваждане/. Тя имаше постоянни болки. Препоръчвала съм й какво да пие,
но не съм изписвала болкоуспокояващи. Но не мога да се сетя какво е било и
защо. Имаше непрестанни болки в някои зъби и оплакване от неспиращи
болки, които не й дават да спи. Ситуацията при нея беше такава, че не знаех
от къде да започна. Главната ми цел бяха тези зъби, които имаха реална
налична перфорация, което е основната причина да има болка. Другите зъби,
общо взето, изглеждаха добре на снимките, но не съм ги отваряла и не мога
да кажа нищо за тях. Зъб 4-6 отворих и почистих. Той беше лесен за
обработване, т. к. самите силъри и филъри, които бяха използвани, не бяха
стабилно закрепени и по-бързо се почисти. След това я насочих към друг
колега, които довърши лечението на останали зъби: 3-4, 3-5 и 4-6, които аз
започнах. Жената сама си избра д-р Н. С.. Издавал съм документ за
лечението. Фактура *** от „***“ е издадена от мен. Малко по-късно я
издадох, защото много боледувах през 2021 г., 2 пъти бях болна от „Ковид“ и
имах и последствия здравословни. Малко по-късно успях да издам
фактурата. Фактура ***/19.10.2021 г. документира какво е заплатено за
лечението от ищцата при мен.
На в-си на адв. М., свид. Ю. отговори:
– Когато дойде пациент, който е недоволен от друг колега, обективно се
подхожда, без емоционална ангажираност. Опитваме се да помогнем, без да
злорадстваме за даден колега. Освен зъби с перфорация, аз лекувах и други 4
зъба, но те бяха в нормално положение. Относително е какъв период е
необходим, за да се види резултат от дадено лечение. Всеки организъм
реагира по различен начин. Зависи от това дали има инфекция, как реагира
организма, какъв възпалителен процес е тръгнал, каква част от материала
4
може да бъде отстранена без хирургическа намеса, как терапевтично се
повлиява самият зъб. Понякога отнема 6 месеца до затварянето на зъба. След
затваряне на зъба се предприемат мерки по наблюдение на поведението на
самия зъб също месеци наред. При всеки наблюдението е различно време.
Например професор, при който съм се учила, наблюдава на 9 месеца, на
година, на година и 8 месеца, и вече установява каква част от костната тъкан
се е възстановила. Говоря за многокоренов зъб за канално ендодонтско
лечение. Аз не знам и не мога да твърдя, че тя е била на 100 процента при д-р
С.. Мога да твърдя само това, което съм намерила в зъба. Намерила съм в
зъба – определен сийлър, който не можах да установя, защото нямам
лаборатория, с която да кажа какъв сийлър е това. Но намерих такъв вътре в
костта, а той няма място там. Имат място материали като емтией,
биокерамика, биодентин като част от тази запечатка. От перфорацията на 37
зъб извадих глутаперча. По информация на ищцата, лечението е било от д-р
С.. Предполагам, че пилене е било за поставяне на конструкция. Ищцата е
имала силни болки. По принцип 48 часа до няколко дни след провеждане на
лечение е нормално да има дискомфорт, а ако има възпаление на венеца е
нормално до 2 седмици максимум, когато се подготвя челюстта за
конструкция. Ако е за зъб - 48 часа средно, а ако има възпаление на венец е
до 2 седмици. Когато говорим за изпиляване и ендодонтско лечение,
папилите и маргиналния венец се възстановяват различно.
На в-си на ответника, свид. Ю. отговори:
– Аз не използвам гейтс. В практиката ми не съм пробивала.
Ответникът С. – На държавен вестник за усложнено кореново лечение,
на първо място пише, че може да се получи такова усложнение и трябва да се
уведоми пациента и да се вземат мерки.
На в-си на адв. К., свид. Ю. отговори:
– В зъб 37 имаше пила в един от медиалните канали имаше наличие на
чуждо тяло - инструмент, който отстранихме впоследствие. Предполагам, че
е пила, с която се обработват канали, която е от сорта на 3 мм максимум. Не
се знае дали е от тогава или е от преди. Този зъб е лекуван 2 пъти, за което
5
съдя по снимките.
Свид. В. – Желая да свидетелствам.
На в-си на адв. К., свид. В. отговори:
– Майка ми е полазвала услугите на д-р С.. На 09.03.20 г. тя отиде на
преглед при д-р М. С.. Имаше болки в 6-ти горен зъб, където той нещо я е
залъгал. Казал й е, че ще и оправи зъба. Тя имаше и други малки кариеси по
други зъби. Каза, че ще й обработи зъбите така, че повече да не боледуват и
ще й направи холивудска усмивка. На 11.03.2020 г. майка ми започна лечение
при д-р М. С., като имаше общо 4 посещения при него и за тези 4 посещение,
той и умъртви 10 здрави зъба. Аз отидох на 3-тото посещение, т. к. зъбът
доста я болеше. Той с някаква игла е изстисквал гной от него. Аз отидох да
видя какво се случва с този зъб, защото майка ми след като се е оплакала, че
я болят зъбите, той е започнал да се държи грубо. На третото посещение аз
отидох с нея и той беше много мил и учтив и каза, че не работи като
българските зъболекари, и че неговата практика е различна от тази на
българските зъболекари. Реших, че всичко е наред, но след 4-тото посещение
на майка ми, венците започнаха да кървят и имаше ужасни болки в главата.
Решихме, че това не е правилен начин на лечение. Майка ми отиде, като аз я
закарах, да направи панорамна снимка на зъбите, за да видим състоянието
им. Това беше по време на пандемията. Отидохме при д-р С.. Там имаше
много хора. Той погледна панорамната снимка в коридора и каза, че тези
зъби са унищожени, при което отидохме при д-р К. в районната колегия, за
да се оплачем от него и да пуснем жалба. Там казаха, че не нищо не могат да
направят, защото той не работи със Здравната каса, и че могат само да го
смъмрят. Ние си оттеглихме жалбата. В този ден д-р С. и асистентката му
започнаха да звънят на майка ми. Това е същата година, някъде към края на
месеца март или април, някъде там, но не мога да кажа точна дата. Те, д-р С.
и асистентката му започнах да звънят на майка ми, т. к. зъбите й са били
готови. Това е същата година към края на месеца. Март – април, нещо такова.
Той е направил цяла протеза на зъбите и искаха да ги поставят, но майка ми
изпитваше големи болки, и даже имаше счупен инструмент в 1 зъб. Ние се
чудихме какво да направим и отидохме при д-р С. – аз, баща ми и майка ми,
6
за да се консултираме, да видим какво се случва и защо по този начин е
постъпил, а той тръшна по бюрото с ръка и каза: „Аз работя по правилен
начин с хубави щифтове и материали. Аз не съм като вашите зъболекари в
България“. Видяхме, че с него на глава не може да се излезе и си тръгнахме.
Търсихме други клиники и зъболекари, за да видят щетите, които той е
причинил на майка ми до каква степен да се оправят. Минахме през П. през
голяма клиника, където ни казаха, че зъбите са унищожени и този, който ги е
правил, да си поеме отговорността и да си продължи лечението. Те не искаха
да поемат лечението. Минахме през СЗ и С., през ББ. След което се
насочихме към д-р Н. Ю., където тя каза, че ще се опита да спаси част от
зъбите. Проведе лечение в продължение на около 10 месеца, но тъй като се
разболя от „Корона вирус“, другата ендодонтка, сега не мога да си спомня
точно името й, но тя завърши лечението, но каза, че част от зъбите трябва да
се извадят и на тяхно място да се поставят импланти. След това се свързахме
с варненска фирма, с д-р А., като той има голяма клиника и той пое
лечението на майка ми. От първоначалното лечение майка ми имаше големи
болки в зъбите и главата. Тя беше останала без зъби и беше морално
съсипана, и не искаше да излиза на улицата и да се показва. Зъбите й бяха
тотално изпилени. Беше грозна картина. Тя не можеше да се храни. Всичко
минаваше през пасатор. Беше нещо ужасно. Емоционалното й състояние –
беше тотално срината. Като започна лечението при другите лекари, тези
болки продължиха, но всичко започна малко по малко да стихва. Майка ми
лично я заведох на психиатър, който й изписа успокояващи, защото тя беше
много напрегната и разтревожена и й трябваше нещо, за да се успокои.
Емоционалното й състояние просто беше сринато нацяло. Тя беше в депресия
и не искаше да се покаже на улицата. Стоеше си вкъщи и само плачеше.
Преди д-р С., не е имала оплаквания. Тя отиде единствено за лечение на 1
зъб, на 6-ти зъб, при което д-р С. й е казал, че ще третира така останалите
зъби, че да ги запази. Казал й е, че ще придобие „холивудска усмивка“.
Всеки иска да изглежда добре и да е с хубава усмивка. Майка ми е подавала
жалби, като не мога да кажа точно за кои институции става въпрос, но е
подавала жалби в различни институции, т. к. зъбите й бяха опропастени.
На в-си на адв. М., свид. В. отговори:
– Не съм запознат с план за лечение, който е предложен на майка ми.
Имам представа, че й е предложено за поставяне на коронки и зъбна
7
конструкция. Предполагам, че трябва да се изпилят зъбите, за да се поставят
тези конструкции, но не мисля, че трябва да се умъртвяват или да се
перфорират. Явно такава е уговорката - на здрави зъби да се слагат коронки и
конструкции. Явно в Г. по този начин работят. Това е за да бъдат красиви
зъбите. Работят се здрави зъби, за да бъдат красиви. Ходихме на прегледи
при различни други специалисти. Ходихме само на прегледи и те по тази
снимка, те установяват, че зъбите й не стават. Всички казват: „Който Ви е
правил зъбите, той да се заема и да си ги оправя“. Това казват и в П. и в СЗ, и
в С. в различни клиники на консултации, а след това бяхме на лечение при д-
р Ю., после при другата ендодонтка и после отидохме във В.. Тя си е
напълно здрав човек и психически си е добре, но това с тези зъби я съсипа.
Не съм запознат д-р С. да е възстановявал някакви суми на майка ми. Майка
ми никога не е имала проблеми с други стоматолози да е подавала жалби и да
е завеждала дела.
На в-си на адв. М., свид. А. отговори:
– Познавам д-р С.. Аз работя при д-р С. от 2019 г. като „*****“.
Първоначално бях пациентка на д-р С. и му се доверих и доверявам всички
мои близки. Мога да гласувам пълното си доверие за него. Задълженията ми
са да записвам часове, да почиствам кабинета, да дезинфекцирам, да
комуникирам с пациентите, план на лечение и всички други необходими
документи, и неясноти, които имат и всички въпроси, които имат по време на
лечението да ми звънят, ако имат болки и т. н. Ж. Г., имам предвид В.,
извинявайте, постъпи в кабинета на д-р С. в началото на пандемията. Когато
тя постъпи в кабинета, искаше план на лечение и д-р С. след панорамната
снимка ми диктува план за лечение и направихме с конкретно какво ще й се
направи и със сумата, която ще й струва, и тя беше съгласна с плана и
започна лечението си, но тя ме попита дали съм сигурна в доктора и аз
отговорих: „ДА“. След панорамната снимка, има направен план за лечение
със сумата, която ще й струва. Това се прави при всички пациенти и няма
изключения. Аз не разчитам снимки. Ищцата дойде в кабинета, но вече не
мога да обясня точно за проблема й. Проблемите й бяха големи. За да се
стигне до това лечение, проблемът й не е бил 1 кариес. Ако е бил кариес, ще
си тръгне с направен кариес. Няма как да си тръгне с толкова
8
металокерамика да му се направи в устата, ако е било само кариес, и да има
план за лечение. Няма как да знам точните проблеми, защото е минало доста
време. Това означава да излъжа, а не мога да излъжа пред съда. По принцип
тя нямаше оплаквания, а имаше мрънкане, че никой не й обръщал внимание,
докато при нас това нещо не се е случвало с пациенти да не им се обръща
внимание. Телефонът ми е 24/7 в мен. Има болки, в смисъл не болки, а при
лечението на зъбите има дискомфорт и това всеки го знае и така е и при нея.
Да, имало е дискомфорт, но не е имало усложнения, имало е дискомфорт. Аз
съм в кабинета при прегледите. Имаше период, в който аз не бях в кабинета
за няколко посещения, защото имам автоимунно заболяване и имах
препоръки да си остана вкъщи заради коронавируса, но бях в течение на
всичко. Аз съм записвала часовете, взимана е проба, взимани са мерки и след
това е имало метална проба и бисквит проба. Метална проба – цялата
конструкция е само от метал, защото е металокерамика. Първо е металната,
после е керамиката и след това е гланцирането. Първо се пробва само на
метал, после се нанася керамика и пак се пробва и след това се нанася гланца
за завършек. Отпечатъкът се взима със специален силикон в кабинета. Не е
неприятно. Формата е на пластилин, но няма гаден вкус. Материалът е на
стайна температура. Меси се като пластилин. Няма нещо неприятно в устата,
дори някога имат вкусове на плодове, за да е по-приятно. Направихме
поръчка на зъбната конструкция при С. от С., който е *** в С.. С. е ***, с
който работим. Не помня фирмата му. Само тези двете пациентки са, с които
имаме дела при Вас, други не са се оплаквали. Има дискомфорт при
пациентите, но никой не е имал оплаквания. Всички идват с разбиране и не
идват насила. Всеки идва по свое желание. Никой не е хванат от пътя и да му
се каже: „ти идваш и ще ти се прави това“. На всеки е обяснено какво ще се
прави. При стандартните зъбни конструкции има 2 проби: метална и бисквит
проба, и когато вече бяха готови зъбите, те не бяха поставени в устата. Аз
запазих часа за поставяне, но тогава тя не се яви госпожата, а се явиха други
хора от нейното семейство. Така е преценила. Тя наблегна на факта, че тя
смята, че не е готова за поставяне на коронки. Нейните родни дойдоха и
почнаха да се карат. Мислят си, че са доста компетентни в денталната
медицина. Тя каза, че смята, че не е готова и че имала болки в 1 зъб.
Доколкото се сещам, този зъб не сме го лекували. Аз няма как да знам кой е
този зъб. Платена е конструкцията с лични средства от доктора. Когато
9
дойдоха нейните близки, те взеха парите, които тя беше дала за лечение, но
те всъщност не стигаха и за лечение и за конструкцията. Такъв спомен имам.
Не мога да кажа точно, но взеха не малка сума пари. Поискаха
възстановяване на това, което е платено. Бяха им върнати парите чрез
заплахи, защото бяхме заплашени, че няма да живеем нормално. Няма
документ за връщането на парите, защото те не искаха да разпишат. Ние
искахме да разпишат протокол.
На в-си на адв. К., свид. А. отговори:
– Не съм ‚***“. С висше образование съм и то не само бакалавър, но и
магистър, но не е в областта на ***. Ако докторът е изписвал
болкоуспокояващи, ще има рецепти, които задължително се правят. В този
случай не се сещам, но тя ако има нещо такова, ще е с рецепта. Аз отсъствах
от лекарския кабинет, но в началото на лечението бях там. Трябва да изкарам
графика, за да кажа кога съм била на работа и кога съм отсъствала, за да не
излъжа и затова не мога да отговоря точно. Бях там, когато се върна сумата
на роднините на ищцата, но бях скрита, защото докторът го беше страх.
Където си искам, там съм била скрита. Няма да отговоря на този въпрос. Аз
бях с телефона, за да звънна на полицията.
На в-си на адв. М., свид. Х. отговори:
– От 89- та година съм ***. Имам самостоятелна лаборатория с 8-
членен състав. Представител съм на немска фирма за България, обучавам
хора, изнасям презентации и изготвям научен труд в момента. От януари
2020 г. работим с д-р С.. Той ми изпраща назначения на медицински изделия
към моята лаборатория. Почти всеки ден имаме поръчки от д-р С.. Виждаме
се, изпращаме си, кореспондираме си, следим си работата и назначенията.
Всеки един случай се документира с фотоси, изпращат се на „Вайбър“,
разглеждат се, коментираме, ако има нужда и доуточняваме нещата. По
принцип за тези 2 години са минали над 30 хиляди случая в лабораторията
ми, в която поддържаме архив и намерих случая и наистина има такъв
случай, който е изработен при нас. При нас пристига назначение от лекаря, с
който работим. Това е един фиш, на който има номер на пръчката, името на
пациента, какъв вид работа ще бъде направена, цвета на зъбите, временни
зъби или постоянни зъби и т. н. Изработихме за пациента В. временна
10
конструкция, а след това и постоянна конструкция от металокерамика - 20
зъба са. Горната челюст е от 27-ми до 16-ти, а долната дъвкателните сектори
– 3 и от другата страна 4 зъба. Имам информация, че не са поставени в устата
тези конструкции. Както казах и преди това, налага ни се почти всеки ден да
се чуваме с д-р С., а при конкретни случаи, аз пътувам до кабинета на д-р С.
в Я.. Такива бяха стеченията на обстоятелствата, че аз влязох 5 или 10
минути след като е свършил разговора на д-р С. с Ж. и роднините и, и
заварих екипа и д-р С. изплашени и притеснени и докторът ми каза, че
зъбите не са поставени в устата и са били принудени да върнат парите на
пациентката. На мен сумата ми беше платена от д-р С.. Мога да кажа, че с
всеки един стоматолог, ние поддържаме индивидуални отношения, защото
всеки един е индивидуално личност. Това, което ми прави впечатление в
съвместната ни работа с д-р С. е, че той много прецизно държи на всеки един
детайл от изработката на медицинските изделия, които ми е поръчал като
форма, големина, цвета, дали пасва на лицето, дали като затвори правилно,
пациента добре затваря, ще има ли дъвкателна функция, ще има ли естетика и
т. н.
На в-си на адв. К., свид. Х. отговори:
– Пациентката не съм виждал. Аз сварих екипа в такова състояние, но
минаха 2 години и не помня точно датата. Беше около обяд на деня. На 1-ви
април е издадена поръчката, което е документирано със снимков материал в
архива ми, но няма как да си следя часовника и да знам кога какво се е
случило на тази дата. По принцип самостоятелните медико-технически
лаборатории по ***а извършва единствено и само търговска дейност по
назначение от лекар или лекар по ДМ и нямат право да получават пари от
пациент. Плащането става по назначение от лекаря или лекаря по ДМ.
Съответно, ние издаваме фактура не на съответния пациент, на стоматолога,
лекаря или зъболекаря, лекаря по ДМ, който ни е назначил изработката на
медицинското изделие. В приложените документи, аз съм заснел екранна
снимка и на системата на архива, който поддържам, всеки един пациент се
вкарва писмено и се задържа в ел. носител 2 терабайта. Фактурите, които
издаваме може да включват няколко пациента, защото плащането не става в
момента, а по банков път. Имаме определен срок с д-р С., в който той трябва
да извърши плащането. Плащането постъпва от лекаря, който е назначил
поръчката. Аз имам ценоразпис в кабинет на д-р С. и той прави плащане по
11
този ценоразпис.
Адв. М. – Ако ни предоставите възможност, в кратък срок ще поставим
допълнителни въпроси към експертизата.
Адв. К. – С оглед разпита на свидетелите, искам да доуточня въпросите
по експертизата и да прецизирам първоначално поставените.
Съдът предоставя на страните едноседмичен срок, считано от днес, за
посочване и прецизиране на задачите към поисканата с ИМ СМЕ, след което
ще се произнесе по направеното искане.
Предвид, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна, и с
оглед необходимостта от събиране на допуснати доказателства, делото следва
да бъде отложено за друга дата, поради което и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага делото и го насрочва за 25.10.2022 г. от 10.50 часа, за която дата
и час страните да се считат редовно уведомени.
Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА след постъпване на молби от страните,
евентуално, след изтичане на предоставения едноседмичния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,55
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
12