№ 999
гр. Шумен, 16.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XIII-И СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Калин Г. Колешански
при участието на секретаря Надежда Т. Йорданова
като разгледа докладваното от Калин Г. Колешански Гражданско дело №
20253630100727 по описа за 2025 година
Предявен иск с правно основание чл. 225, ал. 1 от КТ.
Искова молба от пълномощник на М. К. М., ЕГН : **********, с адрес за
призоваване – ***, срещу “Енерго-Про Варна” ЕАД, ЕИК : *********, със
седалище и адрес на управление – гр. Варна, бул. “Владислав Варненчик” №
258. Ищецът сочи, че се намирала в трудово правоотношение, с ответника, за
длъжността “Старши специалист вътрешен и технически контрол“,
прекратено, със заповед № 31-14/05.06.2024г., на основание чл. 330, ал. 2, т. 6
от КТ. С не влязло в сила решение по ГД № 2002/2024г., уволнението било
признато за незаконно. Претендира осъждане на ответника да му заплати
обезщетение за времето, през което е останала без работа, за 1 месец /3081,77
лева, за периода 01.11.2024г. – 30.11.2024г./ и разноските в производството.
В срока за отговор на исковата молба, ответникът, редовно уведомен,
подава отговор, вземайки становище, както по допустимостта и
основателността на предявените искове, така и по фактите на които се
основават. Признава, че между него и ищцата е съществувало твърдяното в
исковата молба правоотношение, прекратено на посоченото основание. Сочи,
че уволнението е законосъобразно. Иска отхвърляне на исковете и
присъждане на разноски, след влизане в сила на решението за законността на
1
уволнението.
В открито съдебно заседание страните, редовно призовани, чрез
представители, ищцовят поддържа заявеното в исковата молба, а ответният
счита иска основателен.
Така предявения иск е допустим, разгледан по същество е
основателен, по следните съображения :
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
съвкупност, се установи следното от фактическа страна:
Не се спори между страните, а и от представените неоспорени писмени
доказателства се установява, че между тях, е съществувало трудово
правоотношение, прекратено от ответника със заповед № 13-14/05.06.2025г.. С
Решение № 199/17.03.2025г. на ШРС, уволнението било признато за незаконно
и отменено. Решението влязло в сила на 13.11.2025г.. С него е присъдено
обезщетение за оставане без работа поради незаконно уволнение за период от
пет месеца/06.06. – 31.10.2025г./, като е установен размера му за един месец,
по който и не се спори от страните, съответен на исковата сума. Приетите
писмени доказателства сочат, че ищецът, не е полагал труд по трудово
правоотношение, след уволнението, с изключение на период от около два
месеца на по-ниско платена работа, което е отчетено при присъденото
обезщетение.
При така приетата за установена фактическа обстановка, съдът
достигна до следните изводи :
За уважаване на предявения иск е нужно да се установи прекратяване
на трудово правоотношение между страните, което е признато за незаконно,
оставане без работа от ищеца, поради това уволнение за период от 6 месеца и
размера на дължимото обезщетение. В случая посочените са налице, а
ответното възражение за законност на уволнението е преодоляно от силата на
присъдено нещо на посоченото решение и иска следва да се уважи в
предявения размер.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответникът следва да заплати по
сметка на ШРС сумата от 123,27 лева държавна такса по уважения иск.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да заплати на
ищеца сумата от 600 лева разноски в производството на настоящата
2
инстанция.
С оглед императивният характер на разпоредбата на чл. 242, ал. 1 от
ГПК, следва да се допусне предварително изпълнение на решението в частта
му за присъденото обезщетение за работа.
Водим от горното и на посочените основания, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА “Енерго-Про Варна” ЕАД, ЕИК : *********, със седалище и
адрес на управление – гр. Варна, бул. “Владислав Варненчик” № 258, да
заплати на М. К. М., ЕГН : **********, с адрес за призоваване – ***, на
основание чл. 225, ал. 1 от КТ, сумата от 3081,77 лева обезщетение за
оставане без работа поради незаконно уволнение извършено със заповед №
13-14/05.06.2024г., за период от един месец /01.11. – 30.11.2025г./, в едно със
законната лихва върху главницата 3081,77 лева, от 20.03.2025г., до
окончателното плащане.
ОСЪЖДА “Енерго-Про Варна” ЕАД, ЕИК : *********, със седалище и
адрес на управление – гр. Варна, бул. “Владислав Варненчик” № 258, да
заплати по сметка на Районен съд – гр. Шумен, сумата от 264,50 лева
държавна такса по уважените искове.
ОСЪЖДА “Енерго-Про Варна” ЕАД, ЕИК : *********, със седалище и
адрес на управление – гр. Варна, бул. “Владислав Варненчик” № 258, да
заплати на М. К. М., ЕГН : **********, с адрес за призоваване – ***, сумата
от 600 лева, разноски в производството на настоящата инстанция.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението, в частта му за
присъденото обезщетение за работа – 3081,77 лева.
Решението подлежи на обжалване, пред Шуменски окръжен съд в
двуседмичен срок, от 18.12.2025г., на основание чл. 315, ал. 2 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3