ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 371
гр. Перник, 03.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно частно
гражданско дело № 20221700500314 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 278 вр. с чл. 274, ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. Б. Б., чрез адвокат К.П., срещу
определение № 260141 / 06. 04. 2019г. по гр. д. № 07995 / 2019г. по описа на
Пернишкия районен съд, с което производството по делото е било
прекратено. С нея се моли да бъде отменено обжалваното определение и
делото да бъде върнато на Пернишкия районен съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Насрещната страна ОД на МВР – Перник, чрез юрисконсулт В. оспорва
частната жалба като неоснователна и моли обжалваното определение да бъде
потвърдено.
За да прекрати производството по делото Пернишкият районен съд е
приел, че с определение, постановено в с.з. на 02. 06. 2020г., производството
по делото е било спряно по общо съгласие на страните на основание чл. 229,
ал.1, т.1 от ГПК, като са изминали повече от шест месеца, без никоя от
страните да поиска възобновяването му.
Пернишкият окръжен съд намира, че частната жалба е редовна. Същата
е подадена в срок от активно легитимирана страна, която има правен интерес
от обжалването, поради което подлежи на разглеждане по същество. Освен
1
това съдът намира, че не се налага разглеждане на производството по делото
в открито съдебно заседание, с изискване на данни от Пернишкия районен съд
и назначаване на съдебно – техническа експертиза с вещо лице компютърен
специалист.
Разгледана по същество същата се явява основателна :
С определение, постановено в с.з. на 02. 06. 2020г., производството по
гражданско дело № 7995/2019г. е било спряно по общо съгласие на страните
на основание чл. 229, ал.1, т.1 от ГПК.
При това положение шестмесечния срок е изтичал в края на работния
ден на 02. 06. 2020г.
Видно от представената разпечатка от електронната поща на адвокат
К.П., на 01. 12. 2020г. в 20:3./митутата не са чете/ч. – ***************) е
изпратил до pernik-rs@justice по гр. де 7995 от 2019г. един прикачен файл.
С него е направено искане на основание чл. 230, ал.1 от ГПК, производството
по делото да бъде възобновено.
Пред първоинстанционния съд по гр. д. № 7995 не е докладвана такава
молба или какъвто и да било друг писмен документ получен по електронен
път от адвокат К.П..
Следователно молбата за възобновяване на производството е било
подадена в срок, но не е докладвана на съдията – докладчик, по независещи от
него причини.
Следователно обжалваното определение се явява неправилно, поради
което следва да бъде отменено, а делото върнато на Пернишкия районен съд
за продължаване на съдопроизводствените действия.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя определение № 260141 / 06. 04. 2019г. по гр. д. № 07995 /
2019г. по описа на Пернишкия районен съд.
Връща делото на Пернишкия районен съд, на същия съдебен състав, за
продължаване на съдопроизводствените действия.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3