№ 8255
гр. София, 31.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20211110168709 по описа за 2021 година
Ищецът "Балкам груп" ООД, седалище и адрес на управление гр. София, . ЕИК ., е
предявил срещу ответниците „Боди стил 2014“ ЕООД и Л. П. П. искове за осъждането им да
заплатят солидарно сумата от 18000 лв. неустойка за неизпълнение по чл. 14 от договор
сключен на 23.02.2017 г. за предоставяне ползването на движими вещи, свързавни с
продажба на кафе. Ищецът твърди сключен с ответниците договор за ползване на движими
вещи свързани с продажба на кафе за срок от две години, като ответникът ползвател „Боди
стил 2014“ ЕООД поел задължението за целия срок на договора да закупува кафе Спетема
минимум по 92 кг. месечно или 2208 кг. за целия срок на договора. Съгласно договора,
ищецът възложил на ползватела да рекламира негови стоки срещу възнаграждение платимо
еднократно в размер на 18000 лв., което ищецът заплатил по банков път на 27.2.2017 г.
Според чл. 14 от договора, при предсрочното му прекратяване по причина, за която
ползвателят отговаря, той дължи връщане на полученото възнаграждение като неустойка в
7-дневен срок от прекратяването. Ползвателят не изпълнявал задъженията си да закупува
кафе, поради което ищецът с исковата молба упражнява правото си да развали договора. С
развалянето, за него възниква правото да получи неустойката от ползвателя и солидарния с
него длъжник – управителят на ответното дружество Л.П.. Ето защо ищецът моли да се
осъдят ответниците да му заплатят сумата от 18000 лв. неустойка, ведно със законната лихва
считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане. Претендира
разноските по делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответниците не са депозирали писмени отговори.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
исковете са допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на
основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото делото в открито
съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
1
Следва да се приемат представените от ищеца писмени доказателства, като относими към
делото и неоспорени от ответниците.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са осъдителни искове с правно основание чл. 92 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: валидно сключен договор между страните със
съдържание, посочено в исковата молба и с уговорки, съгласно които в тежест на
ответниците е възникнало задължението, което ищецът претендира; изпълнение на договора
от ищеца; валидно неустоечно съглашение - изначално уговорен размер на обезщетението за
неизпълнение на договора от страна на ответниците.
Ищецът е посочил относими докзателства.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦИТЕ е да докажат плащане.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 18.05.2022 г. от 10.15 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва
да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2