ПРОТОКОЛ
№ 136
гр. Златоград, 26.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело
№ 20235420100099 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. Р. Д. - редовно призована, лично и с адв. З. Д.
ОТВЕТНИКЪТ В. Р. Л. - редовно призован, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ П. Р. Л. - редовно призован, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ С. Р. Б. - редовно призована, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Р. Л. - редовно призована, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Р. Г. - редовно призована, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ К. Р. В. - редовно призована, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ С. Р. Л. - редовно призован, не се явява.
АДВ. ДУГАНОВ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪЩОТО.
ПОРАДИ неявяване на всички ответници, съдът не е в съС.ие да
предложи спогодба.
СЪДЪТ пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и
фактическата страна на спора.
АДВ. ДУГАНОВ - Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам
искания.
СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права е
твърдението на ищцата, че е собственик на процесните имоти посочени в
исковата молба, които са възстановени общо на наследниците на Р.И. Л..
1
Правната квалификация е разпоредбата на чл. 124, ал. 1 от ГПК,
вр. с чл. 77 и 79 ЗС.
Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и
обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните,
за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.
В тежест на ищцата е да докаже, че процесните имоти два от които в
местността „К.“ и един в местността „М.“, са възстановени с решение на ПК
Н. общо на всички наследници на Р.И. Л..
Следва да докаже, че единият имот в местността „К.“, а именно с
идентификатор 51319.14.24, е с площ 1814 кв.м. Другият имот в тази
местност с идентификатор 51319.14.28, е с площ 342 кв.м. и третият имот в
местността „М.“ с идентификатор 51319.17.146 е с площ 1366 кв.м.
Ищцата следва да докаже също, че след смъртта на баща и до
настоящия момент повече от 16 години, тя ползва и владее трите имота
спокойно, непрекъснато, несъмнено и необезпокоявано от никого, като
засажда зеленчуци в имота, като част от имотите са градина, а друга част
ливада.
Следва да докаже, че е правила опит да се снабди с НА за трите имота
но останалите ответници отказват да се явят при Нотариус.
ОТ ОТВЕТНИЦИТЕ не е постъпил писмен отговор, поради което не
носят доказателствена тежест.
СЪДЪТ, предоставя възможност на страните да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
АДВ. ДУГАНОВ - Моля, проекто доклада да бъде приет за
окончателен.
СЪДЪТ намира, че ще следва да обяви за окончателен
гореизложеният проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
На основание чл.146, ал.4 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
допуснатите такива с Определение № 117/31.05.2023 г. от ищците
ксерокопия: Удостоверение за наследници, изх. № 94-00-168/31.01.2023 г.,
издадено от о. Н.; Решение № 1049/06.04.1999 г. на ПК – Н.; Скица № 15-
209798/24.02.2023 г. за имот с идентификатор 51319.17.146; Скица № 15-
216653/26.02.2023 г. за имот с идентификатор 51319.14.28; Скица № 15-
84117/27.01.2023 г. за имот с идентификатор 51319.14.24; Удостоверение за
данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК, изх. № **********/20.02.2023 ,
2
издадено от О. Н.; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК,
изх. № **********/27.02.2023 ., издадено от О. Н. и Удостоверение за
данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК, изх. № **********/27.02.2023 .,
издадено от О.Н..
АДВ. Д. - Моля да бъдат разпитани допуснатите ни свидетели.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля, на който сне
самоличността както следва:
Е. Ю. Ч., ЕГН **********, българско гражданство, омъжена,
неосъждана, без родство със страните. В добри отношения сме с ищцата и
ответниците. Съсед съм на Р..
СЪДЪТ разясни на свидетеля отговорността по чл. 290 НК. Обеща да
каже истината.
СВ. Ч. - Делото се водни за едно място, което Р. иска да си го узакони.
Имота се намира в местността „К.“ по пътя за с. Е.. Площта е около 1,5 дка.
Аз минавам оттам. Р. обработва мястото, може да има 15 години, откакто Р.
го обработва. Мисля, че останалите не искат това място. Сигурна съм в това.
никой друг от Н.няма спор за това място. Малко по-нагоре и аз имам имот. От
двете страни на мястото има гора, отдолу минава река и отгоре е пътя за с. Е.
По-надолу от този имот има и друго място около половин декар пак в „К.“.
От горния имот събират сено, защото е ливада. Долния имот, който е половин
декар също е ливада. Нагоре към „В. к.“ Р. има и друго място местността се
казва „М.“. И неговата площ е около 1,5 дка. Малкият имот в „К.“ и този в
„М.“ съм виждала пак Р. да ги обработва. Другите братя и сестри нямат
претенции. И тези два имота Р. ги обработва около 15 години. Няма спор за
тези имоти. Имота в местността „М.“ пак е ливада. Малкият имот в „К.“ е
ограден с каменна ограда. Отдолу минава реката и от другите страни е гора.
На имота в „М.“ съседи от една страна са Т. а от другата пак Л.и.
Големият имот в местността „К.“ преди време една част него беше и
градина, но сега е ливада.
АДВ. Д. - Нямам повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля, на който сне
самоличността както следва:
В. И. Т., ЕГН **********, българско гражданство, женен, неосъждан,
без родство със страните.
СЪДЪТ разясни на свидетеля отговорността по чл. 290 НК. Обеща да
каже истината.
СВ. Т. – Р. води това дело за земя, ливади . Ние имаме имоти, които са
в близост до нейните. Единия и имот на Р. е в местността „М.“. Площта е
около 1,5 дка. Представлява ливада, от която събират сено. Друг имот има в
местността „К.“. Там всъщност са два имота и двата са ливади. Площта на
единият имот е около 1,5 дка, а другия около половин декар. По-често
минавам през имота в „М.“. През другите имоти минавам по рядко. Р. си
ползва тези три имоти. Може би от 15-20 години тя ги ползва. Не съм чувал
3
другите братя и сестри да имат претенции към тези имоти. Не съм чувал
разправии. Чувал съм, че още Р. ги е поделил. Виждам да ги обработва Р. от
15-20 години. Не съм чувал други хора от Н. да имат претенции към тези
имоти. Съседи на големия имот в „К.“ са: от долната страна има каменен зид,
а под него минава дере, отгоре е пътя за с. Е., а от двете страни има гора.
Малкият имот в „К.“ е съседен на големия. Съсед на малкия имот от всички
страни е гора. В местността „М.“ съседи са от една страна имот на
Тасмаджиеви, от другата страна са Л.и. От другата страна отгоре е път, от
долната страна е друг имот на Л.и.
АДВ. Д.- Нямам повече въпроси към свидетеля.
АДВ. Д. - Делото е изяснено от фактическа страна. Да се даде ход по
същество.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ПОРАДИ неявяване на представител на ответника, съдът отново не е
в съС.ие да ги покани към спогодба.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Д. - Уважаеми господин съдия, от името на доверителката ми
ще моля да постановите съдебен акт, с който уважите исковата ни претенции
с така подробно изложените в нея съображения. С оглед процесуална
икономия не считам да цитирам граници и идентификаторите на тези имоти
защото са представени скици. Представям решение от 1999 г. От
разпитаните свидетели в днешно съдебно заседание , които си кореспондират
се установи по безспорен начин, че точно тези имоти доверителката ми
владее и ползва тези имоти необезпокоявано от никого повече от 15 години,
т.е. след смъртта на нейния баща. Никой не е владял тези имоти след смъртта
на баща и, никой не и е пречил да ползва имотите си. Фактическата власт
доверителката ми осъществява, като до преди няколко години е засаждала
земеделски култури като картофи, фасул и лук. Сега тези имоти по-голямата
част са ливади в тях има овощни дръвчета, които са на 15-20 години. В
първия имот с площ 1814 кв.м. има засадени малка част с фасул, лук и
картофи. В този смисъл моля за вашия съдебен акт. Не претендираме
разноски.
ИЩЦАТА Р. Д. – Ответниците не искаха да се явяват при Нотариус,
но не спорят за тези имоти и ми казаха да се оправям със земите.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА устните състезания за приключили и посочва
26.07.2023 г., като ден в който ще обяви решението си.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:58 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: __________Д.Х._____________
4
Секретар: ________Ф.Е._______________
5