№ 458
гр. Варна , 22.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на
шестнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Г.а
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника З. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Г.а Въззивно гражданско
дело № 20203100503687 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
-----------------------------------------------------------------------
Въззивната страна Г. Г. Г., редовно призован, явява се лично.
Въззиваемата страна ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ на МВР – ВАРНА,
редовно призована, не се явява представител.
В-к Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид горното, намира, че не са налице процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
СЪДЪТ е сезиран с въззивна жалба вх.рег. № 283838/23.11.2020г.
депозирана от Г. Г. Г., против решението № 260903/27.10.2020г. по гр.д. №
1567/2020г. по описа на ВРС – LII състав, с което е отхвърлен предявените от
1
Г. Г. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ж. к. „В. В.”, бл. 207, вх. 3, ап.
83, срещу Областна дирекция на МВР – гр. Варна, с адрес: гр. Варна, ул. „Цар
Калоян” № 2, обективно кумулативно съединени искове с правно основание
чл. 181, ал. 1 вр. чл. 142, ал. 1 ЗМВР и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищеца следните суми: сумата 4320 лв.,
представляваща сбор от ежемесечно дължимите суми за храна в размер на
120 лв. всеки месец за периода 01.02.2017 г. – 31.01.2020 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба в съда – 06.02.2020 г. до окончателното й изплащане, както и сумата
623.87 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане върху
главницата /върху неизплатената сума за храна в размер на 120 лв. месечно за
периода 01.02.2017 г. – 31.07.2019 г./, начислено за периода 01.03.2017г. –
29.01.2020 г.
Счита решението за незаконосъобразно, поради което моли за неговата
отмяна и постановяване на положително такова.
В срока по чл.263 ал.1 ГПК не е постъпил писмен отговор.
В жалбата няма обективирани доказателствени искания.
В-к Г.: Нямам възражения по доклада, поддържам въззивната жалба.
От Министерство на вътрешните работи няма изготвена таблици, от
които да е видно по какъв ред тези пари действително за влезли към
заплатата, аз не мога да кажа дали са ги включили. Моето твърдение изцяло е,
че служителите, които са една категория на трудов договор, в МВР има три
категории служители. Тези, които в момента са на трудов договор - част от
тях бяха по ЗМВР и минаха към трудово правоотношение, ние сме другата
част, т.е. от ЗМВР станахме държавни служители, на същата категория
служители заплатите се увеличиха и след това се представиха доказателства,
че продължи да им се начислява сумата за храна. Аз не мога да го установя
това, твърдя, че няма как да знам, че към заплатата ми е включена тази сум,
дор и да е включена, твърдя, че съгласно закона, тази сума ми се полага
отново.
Измениха чл. 145 от закона, в края на предната година вече аз не мога
да претендирам за тези пари, защото съм изключен, дадено по кои членове,
поради което аз нямам претенции. Това ми е твърдението като цяло. Не е
работата в това, че колежката е скрила и не е представила документ, а просто
няма такава таблица и нямам да се разбере какво е включено в това
възнаграждение. Да, реално сумата не е по-ниска от това, което сме взимали
преди 2017г., но не можем да установим какво е включено в нея.
2
До 2017г. получавахме по 120лв. пари за храна, които бяха отразени
отделно във фиша ни, като след 2017г. тази сума вече не фигурира. Брутното
трудово възнаграждение до 2017г. колко точно беше не мога да посоча, но
сумата не е намаляла след преобразуване на правоотношението ми. Моето
твърдение е, че не е начислено, т.к. МВР не представя как точно се образуват
сумите, нямам изготвени конкретни таблици, нито някаква норматива.
Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
В-к Г.: Моля да уважите жалбата и отмените решение на ВРС.
В края на годината се промени ЗМВР, по отношение на чл. 142,
правомощията и други права и задължения, които имат държавните
служители. Твърдя, че категорията държавни служители, които бяха
преобразувани от ЗМВР към КТ и обратно се третират неравностойно.
В един момент, ако се твърди от страна на МВР, че тези пари са в
заплатите, защо тогава продължават да се изплащат на другите служители,
съгласно ЗМВР. Считам, че приблизително в края на предната година ние сме
имали право да ни бъдат начислявани за тези 120лв. всеки месец.
От този момент нататък нямам основание да искам тези пари, защото
със закона се казва, че ние не можем да получаваме пари за храна. Дават ни
възможност да ползваме безплатен градски транспорт, но в парите за храна не
сме включени. Защо в този момент законодателят го урежда изрично, а преди
това не го е уредил?
Поради това считаме, че дори и евентуално да се сметне, че заплатата
ни е станала не по-ниска, тия пари или не са начислени, а при условията на
евентуалност, дори и да са начислени, считам че законово следвало е пак да
се начислят.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:23
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4