№ 150
гр. Г.Т., 29.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и девети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Димитричка Й. И.а
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело №
20253220100221 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищец: Минти-Арми ЕООД със управителя К. Д. У. – редовно призовано
дружество, представлява се от чрез адвокат С. Х. от АК – Д., редовно
упълномощена от преди;
Ответници: Л. Р. К. – редовно призован, не се явява, не се представлява;
Д. Д. К. – редовно призована, не се явява, не се представлява.
Съдът докладва: Постъпила е молба от процесуалния представител на
ответника Л. Р. К. адвокат К. П., с която заявява, че поради отсъствие от
страната не може да се яви в съдебно заседание. Да се даде ход на делото при
липса на процесуални пречки. Поддържа отговора на исковата молба и на
основание чл.78, ал.2 от ГПК разноските да бъдат възложени върху ищеца.
Становище по хода на делото:
Адвокат Х. – Считам, че не са налице процесуални пречки и моля да
дадете ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, счита че не са налице
процесуални пречки, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва делото: Съдебното производство е с правно основание
чл.19, ал.3 от ЗЗД.
Допълнение по исковата молба.
1
Адвокат Х. – Няма какво да уточнявам, във връзка с депозирания
отговор на исковата молба и направения отказ от първия ответник ще искам
решение при признание на иска. По отношение на втория ответник ще искам
неприсъствено решение, предвид обстоятелството, че няма депозиран отговор
на исковата молба.
Съдът обявява на страните, че с определението за насрочване на делото
е изготвен проекто-доклад.
Становище по проекто-доклада.
Адвокат Х. – Нямам възражения и бележки по проекто-доклада.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
Обявява за окончателен проекто-доклада по делото.
Съдът запитва за други искания по доказателствата.
Адвокат Х. – Нямам други доказателствени искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, обявява
съдебното дирене за приключено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адвокат Х. – уважаеми господин председател, считам, че с оглед
направеното признание на иска с отговора на исковата молба от страна на
първия ответник и изобщо неподадения отговор от втория ответник, са налице
предпоставки за признаване на иска като напълно основателен, като по
отношение на единия ответник при признаване на иска, а по отношение на
другия неприсъствено решение. Моля в тази посока да бъде и Вашето
решение.
Не претендираме разноски защото те са имали някакви договорености.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в срок до 29.10.2025 г.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.10
часа.
2
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
3