№ 264
гр. Варна, 05.09.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светослава Н. Колева
Членове:Павлина Г. Димитрова
Даниела П. Костова
при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева
и прокурора Н. Л. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Н. Колева Въззивно
частно наказателно дело № 20233000600226 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят И. И. Ф., редовно призован, уведомен чрез Затвора в
Олденбург за датата на въззивното производство, видно от представената
разписка същият е получил и копие от решението на първата инстанция, не се
явява. За него се явява адв.Ц. Н. Б. от АК – ВАРНА, назначен за служебен
защитник от преди.
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор
АРНАУДОВА
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.
Не правя искания за отвод.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не правя
искания за отвод.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ КОЛЕВА
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Апелативни съдии, считам, че жалбата е
допустима, но неоснователна. В същата не се сочат конкретни обстоятелства
1
и доводи за незаконосъобразност на атакуваното решение. Решението на
Окръжен съд Разград, с което е призната присъдата на съдебен орган на
Ф.Р.Германия спрямо българския гражданин Ф., с която му е наложено
наказание в размер на 13 год. и 6 мес. лишаване от свобода за престъпление
по чл.115 от НК на Република България е правилно и законосъобразно. От
мотивите на съдебния акт е видно, че съдът е извършил анализ и преценка на
обстоятелствата относно наличието или липсата на основания за признаване
на посочения съдебен акт и неговото изпълнение, като е приел, че
представеното удостоверение отговаря на всички законови изисквания. Не са
налице основанията по чл.14 и чл.15 от Закона за признаване изпълнението за
отлагане или отказ от изпълнението на решението на изпращащия орган.
Също така считам, че не се налага и приспособяване на така наложеното
наказание, тъй като максималния срок предвиден за извършеното
престъпление е по-голям от наложеното наказание от издаващата държава. В
този смисъл моля да се потвърди акта на първоинстанционния съд.
АДВ.Б.: Уважаеми Апелативни съдии, моля да постановите съдебен
акт, с който да отмените решение № 105 от 20.06.2023 година, с което е
постановено наложеното наказание да бъде изтърпяно в Р.България, като
постановите присъдата да се изтърпи във Ф.Р.Германия. В останалата част
считам, че решението е правилно и законосъобразно и моля за решение в
този смисъл.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание, като обяви на страните, че ще
се произнесе в 11.45 часа.
СЪДЪТ след тайно съвещание се произнесе с решение, като разясни на
страните, че същото е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2