№ 16338
***, 11.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20231110114916 по описа за 2023 година
Предявен е от Р. Т. С. срещу Н. Т. С. иск с правно основание чл.30 ЗН. Ищцата
твърди, че ответника са наследници на С.Й. С., починала на 12.11.2021г. , като последната е
притежавала само един обект на собственост представляващ АПАРТАМЕНТ, находящ се в
*** (*) етаж с лице на юг, състоящ се от три стаи, вестибюл, клозетбаня, кухня и килер със
застроена площ от 119.76 кв.м., при съседи по документ за собственост: стълбище, двор,
калкан към К.Т., улица и Б.Й.А., заедно с прилежащите му: Таванско помещение с лице на
юг и с площ от 13.40 кв.м. при съседи: калкан към К.Т., * М. Ш., улица, коридор и Е.Б.;
Зимнично помещение с лице на изток и с площ от 11.21 кв.м. при съседи: коридор, Е.Б.,
двор, Б.Й.А. и 30/264 ид.ч. пт общите части на сградата и толкова идеални части от правото
на собственост на мястото върху което е построена сградата , представляващо парцел XI- 14
от кв. 520 по плана на ***, цялото с площ 538.50 кв.м. при съседи: К.Т., * ', наследници па
П.А. и наследници на Н.Т., а Съгласно Заповед за одобрение на КККР № РД-18-
45/09.07.2010 г. на Изпълнителния директор на АГКК имота, представлява Самостоятелен
обект в сграда с идентификатор: ***.1.5 с адрес на имота: *** с площ по КККР от 119 кв.м.,
който самостоятелен обект се намира на 2 етаж в сграда с идентификатор ***.1, с
предназначение; Жилищна сграда - многофамилна, като сградата е разположена в поземлен
имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект: Жилище,
апартамент, брой нива на обекта 1, при съседи, самостоятелни обекти в сградата: на същия
етаж - ***.1.4, под обекта -***.1.1; ***.1.2, и над обекта - ***.1.7, КАКТО И ЗАЕДНО с
30/264 идеална част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по КККР, одобрени със
заповед № РД-18-45/09.07.2010 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на
поземления имот: ***, с площ по КККР - 545 кв.м. Ищцата твърди, че имотът е придобит от
общият им наследодател по силата на дарение обкетивирано в Нотариален акт за дарение на
недвижим имот том XVI, дело №2599/19.09.1962г., като по силата на Нотариален акт за
дарение на недвижим имот №94, том I, рег. №1267, дело №102/23.12.1998г. на нотариус
К.С., С.Й. С. е дарила процесния имот на ответника Н. С.. Отделно от горното ищцата
твърди, че от заминаването на тяхната майка и наследодател в израел до датата на смъртта й
през 2021г ответникът е получавал нейната пенсия, която според нея фактически се явява
дарение приживе в негова полза и следва да се има предвид при формиране на
1
наследствената маса. Претендира разноски.
В срока за отговор по чл.131 ГПК ответникът Н. С. не е депозирал писмен отговор.
При така установеното от фактическа страна, съдът от правна страна намира
следното:
Не се оспорва по делото, че Р. С. и Н. С. са наследници на С.Й. С., починала на
12.11.2021г., което обстоятелство се установява от приетото като писмено доказателство
удостоверение за наследници на починалата Селина С..
Установява се от Нотариален акт за дарение на недвижим имот от 19.09.1962г. №13,
том XIV дело № 2599/1962г. на Първи нотариус при Софийски народен съд, че Р.Й.И. е
дарил на дъщеря си С.Й. С. апартамен, находящ се в *** с площ от 119,76 кв. м.
Видно от Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 941, том I, дело
№102/1998г. на Нотариус К.С. с район на действие СРС С.Й. С. е дарила на Н. Т. С.
процесния недвижим имот.
По делото не са ангажирани от ответната страна, в съответствие с дадените от съда
указания, доказателства, че са налице и други имущества, които следва да бъдат включени в
наследствената маса.
По делото е прието заключение по допуснатата от съда съдебно-оценителна
експертиза от която се установява, че средната пазарна цена на процесния недвижим имот
възлиза на 471063лв.
Други допустими и относими доказателства не са събрани по делото.
При така установените факти и обстоятелства по делото на фактите, съдът
възприе следните правни изводи:
Съдът констатира, че след повдигнат спор за подсъдност с Определение от
27.02.2023г. на САС е указано, че компетентен да разгледа предявения иск с правна
квалификация чл.30 ЗН е СРС. С оглед горното обстоятелство съдът приема, че въпросът за
подсъдността е стабилизиран.
По иска с правно основание чл.30 ЗН.
В тежест на ищцеца по иска по чл.30 ЗН за намаляване на завещанието, е да докаже
качеството си на наследник по закон на Селина С., от кръга на лицата, имащи право на
запазена част, извършено от наследодателя им в полза на ответника дарение.
В конкретния случай наследодателят Селина С. се е разпоредила посредством дарение
в полза на своя син Н. С. с притежавания от нея апартамент, находящ се в ***. Правото да се
иска възстановяване на запазена част от наследството принадлежи на наследник с такава
запазена част, който не може да получи пълния й размер поради завещания и дарения - чл.
30, ал. 1 ЗН.
В съдебно заседание изрично е уточнено, че имуществото, предмет на
разпоредителната сделка обективирана в Нотариален акт за дарение на недвижим имот №94,
том I, рег. №1267, дело №102/23.12.1998г. на нотариус К.С. с район на действие СРС е
единствено такова в патримониума на починалата Селина С.. Този факт не се оспорва по
делото и не са представени доказателства за наличие на друго притежавано от него
имущество.
При тези данни, след като не е установено наличие на наследствени имоти, то следва
да се приеме за доказано твърдението на ищецът, че дареният имот изчерпва наследството.
След като е установено, че наследодателят се е разпоредил в полза на ответника с
единственото си имущество, то това е равнозначно на универсално разпореждане. Ищецът е
наследник с право на запазена част, чийто размер съгласно чл.29, ал.1 ЗН е 1/3.
Възстановяването на запазената част следва да се извърши без съставяне на наследствена
маса по чл. 31 ЗН, направо в дроб, равняваща се на запазената част.
С оглед на изложеното предявеният иск по чл. 30, ал.1 ЗН е основателен и следва да
бъде уважен като се намали извършеното дарение с 1/3, колкото е размера на запазената
2
част и тя да се възстанови на ищеца.
По разноските:
При този изход на спора ответникът следва да заплати на ищцовата страна
направените по делото разноски в размер на 2128,42лв. съобразно представения списък по
чл.80 ГПК.
РЕШИ:
ВЪЗСТАНОВЯВА на Р. Т. С. с ЕГН ********** запазената й част от наследството на
нейната майка С.Й. С. починал на 11.12.2022г., като НАМАЛЯВА с 1/3 /една трета / част
извършеното от нея дарение с Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 941, том I,
дело №102/1998г. на Нотариус К.С. с район на действие СРС с район на действие СРС, в
полза на Н. Т. С. с ЕГН ********** на следния недвижим имот: представляващ
АПАРТАМЕНТ, находящ се в *** на * на * (*) етаж с лице на юг, състоящ се от три стаи,
вестибюл, клозетбаня, кухня и килер със застроена площ от 119.76 кв.м., при съседи по
документ за собственост: стълбище, двор, калкан към К.Т., улица и Б.Й.А., заедно с
прилежащите му: Таванско помещение с лице на юг и с площ от 13.40 кв.м. при съседи:
калкан към К.Т., * М. Ш., улица, коридор и Е.Б.; Зимнично помещение с лице на изток и с
площ от 11.21 кв.м. при съседи: коридор, Е.Б., двор, Б.Й.А. и 30/264 ид.ч. пт общите части
на сградата и толкова идеални части от правото на собственост на мястото върху което е
построена сградата , представляващо парцел XI- 14 от кв. 520 по плана на ***, цялото с
площ 538.50 кв.м. при съседи: К.Т., Улица *“, наследници па П.А. и наследници на Н.Т., а
Съгласно Заповед за одобрение на КККР № РД-18-45/09.07.2010 г. на Изпълнителния
директор на АГКК имота, представлява Самостоятелен обект в сграда с идентификатор:
***.1.5 с адрес на имота: *** с площ по КККР от 119 кв.м., който самостоятелен обект се
намира на 2 етаж в сграда с идентификатор ***.1, с предназначение; Жилищна сграда -
многофамилна, като сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с
предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент, брой нива на обекта 1, при
съседи, самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - ***.1.4, под обекта -***.1.1;
***.1.2, и над обекта - ***.1.7, КАКТО И ЗАЕДНО с 30/264 идеална част от ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ с идентификатор *** по КККР, одобрени със заповед № РД-18-45/09.07.2010 г. на
Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: ***, с площ по КККР - 545
кв.м.
ОСЪЖДА Н. Т. С. с ЕГН ********** да заплати на Р. Т. С. с ЕГН ********** сумата
от 2128,42лв. – разноски по делото.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3