№ 1410
гр. Пазарджик, 21.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20245220101443 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът „**“ ЕАД не изпраща представител, редовно уведомен.
От пълномощника на дружеството адв. Г. е постъпила молба за
разглеждане на делото в отсъствие на страната.
Не се явява ответникът З. М. – редовно уведомен. Представлява се от
особения представител адв. Е. П..
Явява вещото лице Л. Ц..
АДВ. П.: - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА, че по делото е постъпило заключение на допусната
съдебно - икономическа експертиза, което е депозирано от вещото лице Л. С
Ц. на 08.07.2025 г., в срока по чл. 199 от ГПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:
Л. С Ц.: – на 63 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и служебни взаимоотношения със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
1
В.Л. Л. Ц.: – Известна ми е наказателната отговорност. Представил съм
писмено заключение, което поддържам.
АДВ. П.: Извън документите, които са представени по делото от ищеца
беше ли Ви представен приемо-предавателен протокол за мобилно
устройство?
В.Л. Ц.: - Беше ми представено допълнителното споразумение към
договора от 18.02.2019 г. – Допълнителното споразумение, с което е описано
марката и устройството, което, и стойността на устройството, което се
предават, и беше ми представен и лизинговият договор. Не ми е представен
приемо-предавателен протокол за мобилното устройство.
АДВ. П.: - Нямам повече въпроси. Да се приеме експертизата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно-икономическа
експертиза, депозирано от вещото лице Л. С Ц. на 08.07.2025 г.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Л. С Ц. в размер на 280
лева, което да се изплати на вещото лице от внесения по делото депозит.
АДВ. П.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът като установи, че допуснатите доказателства са събрани и нови
доказателства не са посочени и не са представени от страните, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. П.: - Уважаеми господин съдия, моля да постановите решение, с
което да отхвърлите така предявения иск като неоснователен и недоказан по
съображения, които моля да ми дадете възможност да изложа в писмени
бележки. Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на
процесуалният представител на ищеца. По делото и аз като особен
представител съм назначена, и ми е определено, при един и същ материален
интерес, възнаграждение в размер на 300 лв. Считам, че в този смисъл
съгласно представения списък на разноските е прекомерно възнаграждението
за процесуалния представител на ищеца.
Съдът УВЕДОМЯВА страните, че ще постанови решение по делото в
2
установения от закона едномесечен срок.
РАЗПОРЕЖДА ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Е. П., в качеството й на особен
представител на ответника З. Р. М., определеното от съда възнаграждение в
размер на 300 лева, съгласно Разпореждане № 9967/28.11.2024 г., средствата за
което са внесени по сметка на съда.
Предоставя двуседмичен срок, в който страните могат да представят
писмени защити по делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:36
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3