МОТИВИ : Производството е образувано по
внесено от РП-Казанлък постановление, с което се прави предложение за
освобождаване на нарушителите Г.М.И. и Г.Н.Г. от наказателна отговорност за извършено
престъпление по чл.191 ал.2, вр. с чл.20 ал.2, вр. с ал.1 от НК и налагане на административно наказание по
чл.78а НК.
РП-Казанлък,редовно
призована, изпраща представител и взема
становище,че на двамата нарушители
следва да се наложат адм.наказания.
Нарушителите
И. и Г. се явяват в съд.заседание лично и с адв.С., като техен служ.защитник,
като същата моли на подзащитните й да им бъде наложено адм.наказание в
минимален размер,с оглед на добрите им характеристични данни
и влошеното им материално
състояние.
По
делото са събрани гласни и писмени доказателства, от съвкупната преценка, на
които Съдът намира за установена следната фактическа обстановка :
Св.М.Й.Т. и св.М.Г.Н. се запознали
през месец септември 2018г. Харесали се, като започнали да излизат като
приятели. Няколко месеца само се срещали, но после разбрали, че се обичат и
правили секс. Двамата криели от родителите си, че били заедно.На 06.05.2019г. М.Н.
завел в дома си М.Т., която се запознала
с неговите родители - Г.И. и Г.Г.,като им казали, че ще живеят заедно. Те не
одобрили това намерение, но тъй като св.М.Т. вече била бременна, се съгласили.
Свидетелите М.Н. и М.Т. им казали,че няма да се разделят. От този ден М.Т.
останала в техния дом и продължавала да живее в дома на родителите на М.в гр.Г.,
***. На 05.01.2020г. родила момиченце – Глория, за отглеждането на което
ѝ помагали всички, но най-вече нар.Г.И..
Родителите на св.М.Т. не им помагали, те били разделени.Когато св.М.Т. останала
да живее при св.М.Н., се обадили на майка ѝ да ѝ кажат. Майка
ѝ не знаела, че
дъщеря ѝ има приятел и е бременна. В дома, където живеят, имало всички
условия и удобства.
От проведените разпити на
свидетели, в т.ч. на пострадалите М.Н. и М.Т., както и на техните родители и
социален работник, работещ по случая, се установило, че действително двете лица
съжителствали заедно от 06.05.2019г. до 15.05.2020г. в дома на Г.М.И. и Г.Н.Г.,
които са родители на М.Н.. Към датата на заживяването им св.М.Т. е била на 14
навършени години. Установено е, че спрямо св.Тодорова са предприети мерки по
чл.23 от Закона за закрила на детето.
Горната
фактическа обстановка изцяло се потвърждава от
приобщените към доказателствения материал показания, дадени в хода на
досъдебното производство от свидетелите М.Н.,М.Т.,Т.Р.,Й.А.и С.И., както и от
приложените писмени доказателства – сигнал
от Директора на ДСП-Г.,формуляр
за приемане на устен сигнал от 14.01.20г.,социален доклад от Директора на ДСП-Г. и др.
С
оглед на така изложените гласни и писмени доказателства, Съдът намира, че се
установи по безспорен и несъмнен начин, че както от обективна, така и от
субективна страна ,всеки един от нарушителите Г.М.И.
и Г.Н.Г. са осъществили престъпния състав на чл.191 ал.2, вр. с чл.20
ал.2, вр. с ал.1 НК. Чрез обективираните си действия, същите са извършили
изпълнителното деяние, а именно в периода 06.05.2019г. – 15.05.2020г. в гр.Г.,на
ул.“Александър Стамболийски“№15А,като пълнолетни лица, в съучастие помежду си като извършители, са улеснили /
чрез предоставяне на жилище и оказване
на финансова помощ/, непълнолетно лице
от мъжки пол – М.Г.Н. и лице от женски пол – М.Й.Т., ненавършила 16-годишна
възраст,да заживеят съпружески без да са сключили брак.
Всеки
един от нарушителите е действал при форма на вина - пряк умисъл - съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал тяхното настъпване, поради което ще следва да бъдат признат
за виновен и наказан.
Предвид
описаната по-горе правна квалификация на деянието на нарушителите И. и Г.,Съдът
споделя становището на представителя на РП-Казанлък, изразено в Постановлението за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на адм.наказание ,
че са налице предпоставките за прилагане на разпоредбата на чл.78а НК, която
норма е императивна.
Всеки един от нарушителите е пълнолетен и
неосъждан/ нар.Г. е реабилитиран/, като не
са им налагани адм.наказания, с
освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. За
престъплението по чл.191 ал.2 НК са предвидени наказания – „лишаване от
свобода“ до две години, или „пробация“.От деянието на нарушителите не са причинени
имуществени вреди,поради което Съдът намира, че същите следва да бъдат
освободени от наказателна отговорност и им се наложи адм.наказание – „глоба“.
При
определяне вида и размера на адм.наказание – „глоба“ на нарушителя Г.И., Съдът
не отчита отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи такива цени добрите
характеристични данни, както и обстоятелството, че е безработна и факта,че от
съжителството на двамата непълнолетни има дете за което се грижи. При това положение наказанието й следва да се определи при наличие на смекчаващи такива и в размер на минималния, предвиден в Закона, а
именно ГЛОБА в размер на 1000лв.
При
определяне вида и размера на адм.наказание – „глоба“ на нарушителя Г.Г.,
Съдът отчита като отегчаващо вината обстоятелство лошите
характеристични данни. Като смекчаващи такива цени добрите характеристични
данни, както и обстоятелството, че е безработен и факта,че от съжителството на
двамата непълнолетни има дете за което се грижи. При това положение наказанието
му следва да се определи при превес на
смекчаващи такива и в размер на
минималния, предвиден в Закона, а именно ГЛОБА
в размер на 1000лв.
По
делото не са направени съд.разноски
В
този смисъл е постановеното решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: